仁王护国经
| 此條目已列出參考資料，但文內引註不足，部分內容的來源仍然不明。 (2023年3月5日) |
《仁王護國經》，又稱《仁王護國般若波羅蜜經》、《仁王問般若波羅蜜經》、《仁王問般若波羅蜜經》、《仁王般若經》等[1]，是法華宗崇尚的護國三經之一。
經題 编辑
根據中文名稱，字面回譯成梵文，可能為 Karuṇikarāja(?) Rāṣṭrapāla Prajñāpāramitā sūtra
施恩布德故名為仁，統化自在故稱為王。仁王是能護，國土是所護，由仁王以道治國故也。般若是能護，仁王是所護，以持般若故仁王安隱。王能傳法，則王是能護，般若是所護也。[2]
內容 编辑
- 序品第一。佛在鷲峰，入大寂靜妙三摩地，毛孔放光，普照十方，菩薩前來集會。
- 觀如來品第二。說護佛果護十地行，波斯匿王言：「觀身實相，觀佛亦然！」佛為之印可。
- 菩薩行品第三。
- 二諦品第四。
- 護國品第五。
- 不思議品第六。
- 奉持品第七。有金剛手菩薩所說咒。
- 囑累品第八。
譯本 编辑
仁王般若波羅蜜經現存兩種譯本：
註解 编辑
先後有吉藏、圓測、善月、良贲等作疏。另有不空譯《仁王般若念誦法》、《仁王護國般若波羅蜜多經陀羅尼念誦儀》，介紹念誦儀軌。現代著作有釋圓瑛，《仁王護國經講義》等。
學術研究 编辑
副島正光在《般若經典的基礎研究》中認為《仁王般若經》為中國撰述。近代學者大多懷疑羅什並未譯出此經，唐譯本內容也與前譯本相差不大，僅字句有些差異，認為不空的譯本只是補以前所譯之不足，並未有梵本根據。八部般若中沒有《仁王般若經》，又窥基撰《瑜伽师地论略纂》(卷十)，述玄奘说，谓西方未闻有此经本，代表了本經可能從未有梵本存在[6]。另外，望月信亨的《佛教經典成立史論》指出《仁王般若經》的序品將《大品》和《光讚》並舉，合為四部般若，不但表明此經晚出，也表明編集者不知般若部類的全體內容[7]。
楊維中認為玄奘未聞經本，可能是抄寫經本很少而沒有流傳，他又認為玄奘受高昌王之請講《仁王般若經》[8]，代表該經當時在西域頗為流行，所以不會有漢地撰述的可能。他也相信經錄「詳覽晉經，校於梵本」的記載[9]，又以參與翻譯人數眾多，認為確實有梵本存在[10]。
《仁王般若波羅蜜經》現存最早寫本出自敦煌遺書。北魏東陽王元榮（梁武帝同時代人），於永安三年（530）到永熙二年（533）請人抄寫大量佛經，共十餘部，其中包括了《仁王般若經》。根據這份永安三年（530）的題記，他敬造仁王般若經三百部，一百部供養梵天王，一百部供養帝釋天王，一百部供養毗沙門天王[11]。
参考文献 编辑
- ^ 《仁王般若波羅蜜經》卷1〈4 二諦品〉：「大王！此經名為“仁王問般若波羅蜜經”。汝等受持般若波羅蜜經，是經復有無量功德，名為護國土功德，亦名一切國王法藥服行無不大用護舍宅功德，亦護一切眾生身。即此般若波羅蜜，是護國土，如城塹牆壁刀劒鉾楯，」(CBETA, T08, no. 245, p. 829, c16-21)
- ^ 《仁王護國般若經疏》卷1〈1 序品〉：「施恩布德故名為仁。統化自在故稱為王。仁王是能護。國土是所護。由仁王以道治國故也。若望般若。般若是能護。仁王是所護。以持般若故仁王安隱。若以王能傳法。則王是能護。般若是所護也。」(CBETA, T33, no. 1705, p. 253, b29-c4)
- ^ 《歷代三寶紀》卷8：「仁王護國般若波羅蜜經一卷(見別錄。第二出。與晉世竺法護出者文少異)」(CBETA, T49, no. 2034, p. 78, a23-24)
- ^ 《開元釋教錄》卷11：「仁王護國般若波羅蜜經二卷(或云一卷)姚秦三藏鳩摩羅什譯」(CBETA 2022.Q4, T55, no. 2154, p. 584a5-6)
- ^ 《大唐新翻護國仁王般若經序》(CBETA 2022.Q4, T08, no. 246, p. 834a12-b25)
- ^ 6.0 6.1 蔡宏. 《仁王護國般若波羅蜜多經》在中國的傳譯. 中國佛學. 2010, 8.
- ^ 華嚴心詮：原人論考釋.
- ^ 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷1：「王曰：「若須爾者，請共對佛更結因緣。」遂共入道場禮佛，…仍屈停一月講《仁王經》，中間為師營造行服。法師皆許。」(CBETA 2022.Q4, T50, no. 2053, p. 225b15-21)
- ^ 《貞元新定釋教目錄》卷15(CBETA, T55, no. 2157, pp. 884b11-886a2)
- ^ 楊維中，〈仁王般若經的漢譯及其「疑偽」之爭〉，《西南民族大學學報》(人文社會科學版)，2016年第7期(成都，2016)，頁85-86。
- ^ 釋大參. 敦煌異鄉人寫經題記中的「鄉愁與宗教救度」 (PDF). 敦煌學. 2008.