Talk:亚特兰大的柏林墙

了解更多有关此页面的信息

亚特兰大的柏林墙曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2023年6月10日

優良條目評選

落選

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评乙級、低重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

建筑专题

（获评乙級、低重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

历史专题

（获评乙級、低重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	根据标记，本条目需要信息框模板。

優良條目評選编辑

最新留言：11个月前11条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年6月10日 (六) 05:41 (UTC)回复

亚特兰大的柏林墙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—事件，提名人：--绍🌟煦·集思广益 2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)回复

投票期：2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)至2023年6月8日 (四) 14:45 (UTC)
下次可提名時間：2023年7月8日 (六) 14:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。譯自同名英維GA條目，並同步參與本站DYKC評選。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)回复
有些微翻譯腔（例如「這一事件被視為美國白人對亞特蘭大種族融合的恐懼最為人熟知的例子之一」等），另外部分內容亦有過度連結之虞。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年6月1日 (四) 14:52 (UTC)回复
@Ericliu1912：好的，感谢Ericliu，我会按照阁下的意见进行修正。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月1日 (四) 15:14 (UTC)回复
@Ericliu1912：照您的意见修正了一下，不知道这样可不可以？请阁下多多指教。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月1日 (四) 15:24 (UTC)回复
不符合优良条目标准：所説些微翻譯腔并非單單一句。一：阿特蘭大的非裔美國人社區立即開始對該路障的結構表示不滿。structure是直指路障本身，而不是路障的結構。況且他們都是因有路障而不滿，而不是因路障結構組成而不滿。二：部分來源認為此事件是艾倫的一個失誤，儘管他在促進公民權利方面留有豐厚的遺產。公民權利留有「豐厚的遺產」是何意？這裏的strong legacy應是指有「重大貢獻」。還有些讀起來繞口的句子，宜通篇再看一次。--BYs ✉TALK 2023年6月2日 (五) 07:02 (UTC)回复
@BrianBYBYBY：好，我會按照閣下的意見進行修改，還有，“legacy”意思難道不是“遺產”嗎？--绍🌟煦·集思广益 2023年6月2日 (五) 12:00 (UTC)回复
好的，我已經修改了，請閣下過目。--绍🌟煦·集思广益 2023年6月2日 (五) 12:07 (UTC)回复
這裏的「strong legacy」譯作「豐厚的遺產」感覺有形而下實物之意，全文來看更像是艾倫在公民權利方面留有一定的貢獻或建樹。此外，參考資料1和3未能顯示，請修正。仍然存在翻譯問題，例如：一、該片土地大部分未被利用，之前一直作為非裔美國人的「種族障礙」。土地作為非裔美國人的「種族障礙」是何意？二、避開支持設立路障的地區內的商業區。根據資料，他們是杯葛支持設立路障的企業，而不是地區內的商業區。因此不會劃票。--BYs ✉TALK 2023年6月3日 (六) 05:28 (UTC)回复