Talk:保良局百周年李兆忠紀念中學

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

学校专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于学校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科學校（不含高等院校）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- BenedictusFX

詞語不當编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

於第一段所說的EMI有着明顯的錯誤，因為經過香港的教語微調，香港的中學雖保存中文及英文教育的差別，但指所有科目(除中國語文、中國歷史)都以英文作為授課語言的"EMI"一詞已成為歷史了。所以請頁主恕我的修改。

203.218.11.228 (留言) 2010年9月26日 (日) 11:03 (UTC)回复

再有！條目中的"名校"並不能很明確地指示某間學校的，是不中立的所以此詞絕對需要刪去，何況它已寫出來源請求了。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：7年前17条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪間中學是香港保良局1978年於香港新界建立的第一所中學？
保良局百周年李兆忠紀念中學条目由francotsangfh（讨论 | 貢獻）提名，其作者为francotsangfh（讨论 | 貢獻），属于“school”类型，提名于2017年1月29日 16:18 (UTC)。
- 說明，本校於1978年成立，至今已有38年的歷史。然而由於條目內部份內容因校方更新網站而沒有作存檔及因歷史久遠而散失資料，恕未能提供部份資料出處，請見諒。還請各位給予寶貴的意見，謝謝！--francotsangfh 2017年1月29日 (日) 16:44 (UTC)回复
- (－)反对，垃圾堆砌，一些內容不具百科價值--Dragoon17cc（留言） 2017年1月30日 (一) 07:59 (UTC)回复
  - 感謝你的意見，但這些內容於香港具百科價值，另外請注意WP:禮儀。--francotsangfh 2017年1月30日 (一) 10:28 (UTC)回复
- 警告樓上注意WP:禮儀。—Kou Dou 2017年1月30日 (一) 08:14 (UTC)回复
- (！)意見，點列式內容過多嗎，建議改成敘述式段落格式。--星巴克女王（留言） 2017年1月30日 (一) 13:05 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝你的意見，同意點列式內容過多，會影響讀者閱讀。現已完成修正，若更正後還有其他問題，歡迎留言告知。再次感謝你的意見。-- francotsangfh 2017年1月30日 (一) 14:24 (UTC)回复
- (！)意見1978年不是丁巳年，除非是西曆年初。黃曉明是男的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月30日 (一) 13:22 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝你的意見，文中黃曉明是於香港出生的黃曉明，並非於中國山東出生的黃曉明。條目的連結錯誤已修正。另外因沒有證明黃曉明於該校就讀（請閱樓下的留言），故此已刪去關於黃曉明的內容。至於1978年的農曆年稱號，由於無法得知（因年代久遠）於1978年那月撥款，故為免造成混亂，故已除去「丁巳年」的稱號。若更正後還有其他問題，歡迎留言告知。再次感謝你的意見。--francotsangfh 2017年1月31日 (二) 14:07 (UTC)回复
- (－)反对：不管有没有违反维基礼仪，Dragoon17cc话粗理不粗，乍看一眼有大量来源“佐证”内容，似乎证明主编在写条目的时候很用心搜集资料。但认真看下去，问题可大了：“保良局百周年李兆忠纪念中学廿五周年纪念特刊. 香港: 保良局百周年李兆忠纪念中学. 2003年: 第XX页（中文）.”来源严重重复引用，时而分开引用，时而引用标签。而且还有标签用不同内容定义了多次。另外，“学生公开试表现及大学入学率”点列叠砌内容“近年获得之部分奖项”有没有注明来源。大体上全文只引用大量出自学校网站和校刊的第一手来源，就算你“著名校友”那一段用了其他的第三方来源，但是跟这间学校有毛线关系？！别一副得过且过的心态，写条目给我好好找来源，净扯些没用的，迟早都会有人发现。WP:POV。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月30日 (一) 17:49 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝你的意見，對於「著名校友」部分，學校及校友會有固定政策，不能隨便公開學生及舊生的個人資料，所以在任何情況下我無法得知那些校友名字是哪裡得知，我只能根據條目中的名字查出他們現時的職業。因為這個原因，只有少數校友通過訪問或其他途徑自行道出自己曾於該校就讀。翻查編輯歷史，我並沒有加上任何校友的名字，這是以前的編輯的工作。關於「保良局百周年李兆忠紀念中學廿五周年紀念特刊」部分，這本校刊是於本人認知內現存唯一有講述1978年至2003年學校資訊的文件。故此使用校刊作1978年至2003年所發生事件的參考資料是唯一辦法。來源本人將會處理，除去重複的內容。--francotsangfh 2017年1月30日 (一) 20:48 (UTC)回复
    - (：)回應：如果没有证明校友曾就读于该校的资料，可以删掉这段；{{Rp}}。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月30日 (一) 18:59 (UTC)回复
- (＋)支持個人認為已符合DYK標準，作者已經努力。=) 加油！:D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月31日 (二) 08:27 (UTC)回复
- (－)反对：维基百科不是不经筛选的资讯收集处，看不出列举学生公开试表现详细数据对读者理解条目有多大帮助。—思域无疆_{大道事体机器} 2017年1月31日 (二) 09:01 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝你的意見。本校為香港其中一所以傑出學術成績而出了名的學校，列舉多年的學生公開試詳細資料正好反映了此點。--francotsangfh 2017年1月31日 (二) 10:01 (UTC)回复
- (！)意見：在“學生公開試表現及大學入學率”全部是羅列數據，讀者看了這些數據也無法知道，這學校與同類學校相比水平如何。其他學校是不是入學率更高？所以說，單純羅列數字意義不大，這不是百科的寫法。--地球81（留言） 2017年1月31日 (二) 10:08 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝你的意見。現已完成修改。若更正後還有其他問題，歡迎留言告知。再次感謝你的意見。--francotsangfh 2017年1月31日 (二) 13:09 (UTC)回复
- (－)反对：过于依赖第一手来源。--我爷爷（留言） 2017年1月31日 (二) 16:19 (UTC)回复

添加话题

Talk:保良局百周年李兆忠紀念中學

詞語不當 编辑

未通过的新条目推荐讨论

詞語不當编辑