Talk:內政部國家公園署

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

從部門遷出，成立新機構，「成立」二字該如何理解？

最新留言：8个月前5条留言3人参与讨论

我不確定這是屬於條目問題，還是法律問題，又或者是單純的中文解釋問題，所以我選擇W:ikipedia:知识问答詢問。對於內政部國家公園署的成立，除了要有來源依據外，我還有一個問題想請各位確認：

經過立法院三讀通過後，頒布新法律，成立內政部國家公園署，這僅止於法律階段。執行階段是從開始營運起算，通常是以「掛上新牌」或「揭牌」為判斷依據，便是營運，也就是所謂「正式成立」，所以不包含從營建署遷過來的準備階段。

以上，我這樣理解是否正確？

另，我提出這問題，為了給某些人看，因為他們分不清「成立」二字是怎麼算的，在這裡是求助各位釐清，以便解決編輯糾紛（是在別的條目發生）。--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 18:11 (UTC)

法律=决定成立，挂牌、宣布=正式成立、建成。筹备阶段可能早于或晚于宣布。比如联合国似乎可以举出多个成立日期？--YF dyh000（留言） 2023年8月15日 (二) 18:29 (UTC)

可是現在爭論的問題是成立只有一個，因此才會想請各位確認我的理解，是否該以「正式成立」作為依據？--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 19:03 (UTC)

通常是的。或者说正式落实的日期，比如开始持续以某个身份工作，但数年后才登记，我倾向从工作之日算建立（要有可靠来源），从登记日算“某年成立的机构”，分类可以两个都加，条目可以分别陈述。--YF dyh000（留言） 2023年8月15日 (二) 19:23 (UTC)