Talk:水獺捕魚法

这句……

“据中华人民共和国农业部订定的《长江渔业资源管理规定》第六条，在长江用水獭捕鱼是违法行为。”

@陳子廷：上文是濒临失传，用这种方法可以增加数量，但加入这一句稍嫌突兀，不知道主编有何考量？--10³（留言） 2018年8月19日 (日) 10:23 (UTC)

• @Dimuowosm：只是陳述事實而已……編寫的時候沒有考慮到這問題，但若刪掉那句資料又嫌不夠完整，閣下的作法也許可以接受，謝了。—--陳子廷（留言） 2018年8月19日 (日) 10:26 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪種傳統捕魚方式有上千年的歷史，且能減緩水獺滅絕的速度，但如今已幾乎失傳？

  水獺捕魚法条目由陳子廷（讨论 | 貢獻）提名，其作者为陳子廷（讨论 | 貢獻），属于“Fishing”类型，提名于2018年8月16日 00:40 (UTC)。

  • 新創條目（5,813個位元組），DC16作品，半原創條目，還請各位多多指教。這也是我在雜誌上偶然看到的。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 00:31 (UTC)
  • 确认答案唯一吗？我是说是否还有其他已记载的捕鱼方式符合问句描述。--№.N（留言） 2018年8月16日 (四) 01:36 (UTC)
    • @Liu116：我也有想過這個問題，但鸕鶿捕魚法有上千年的歷史，且還未失傳，不符合問句條件。其他的我就不知道了。其實我大可以寫成「哪種馴養水獺來幫忙捕魚的傳統捕魚方式」，但這樣根本就是把答案寫出來了。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 02:15 (UTC)
      • 靈機一動改了一下。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 02:22 (UTC)
        • 现在这样还行，我是想到可能还有别的我不知道的捕鱼方法可以作为答案，毕竟我见识有限。--№.N（留言） 2018年8月16日 (四) 03:21 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准--苞米(☎) 2018年8月16日 (四) 03:24 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月16日 (四) 03:37 (UTC)
  • (！)意見：第一個引用《經典雜誌》應該有該文章的名稱；第七個引用的民俗志，應該也有章節名吧？--Outlookxp（留言） 2018年8月16日 (四) 03:42 (UTC)
    • @Outlookxp：感謝指出，已修正。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 00:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--Outlookxp（留言） 2018年8月16日 (四) 05:19 (UTC)
  • (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2018年8月16日 (四) 11:40 (UTC)
  • 促進水獺那部分有更可靠的來源嗎？感覺不太符合常理---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 11:54 (UTC)
    • @Koala0090：我能找到的來源就只有這樣了……，另外為什麼不合常理？—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 12:14 (UTC)
      • 豢養野生動物會導致其生態習性改變，基本上只要被長期豢養過的個體，基本上很難再重返野生環境。很多「豢養個體能夠保育族群」的觀念，都是出自非專家的口中，所以如果找不到來源，建議乾脆不要放---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 12:23 (UTC)
        • @Koala0090：好吧，那如果不強調「保育」，而是強調「維持族群數量免於滅絕」如何呢？—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 14:25 (UTC)
          • @陳子廷：我對沒有來源的論述無法評論---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 14:49 (UTC)
            • @陳子廷：參考這篇
              • @Koala0090：感謝！這麼一來「保育」部分就有可靠資料了！—--陳子廷（留言） 2018年8月17日 (五) 00:41 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:24 (UTC)
  • (＋)支持，达标。改了一点点，希望不要介意。--10³（留言） 2018年8月19日 (日) 10:21 (UTC)