Talk:瑞安的世界

了解更多有关此页面的信息

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：3年前19条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个YouTube频道的YouTuber在2020年位居全球YouTuber收入排行榜首位？
瑞安的世界条目由Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻），属于“Internet”类型，提名于2020年12月27日 15:34 (UTC)。
- 刚盘点了“华语区第一”，接下来盘点“世界第一”。这个小孩可以与李佳琦、薇娅相提并论了，小小带货主播。 --Shwangtianyuan 加油，上海浦东 2020年12月27日 (日) 15:34 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~：YouTube不用「博主」，建議使用YouTuber。－hiJK910 ^七一_七二一 2020年12月27日 (日) 17:16 (UTC)回复
  - @Hijk910：建议阁下不要率先因为一个词否定别人全文，不妨使用(＆)建議或者(！)意見标签说明问题，然后再去了解是否是地域差异引起的误解。接纳不同，了解不同背后的原因，并寻求求同存异的方法，也是一种与人交往中需要培养的能力。--34Unionist（留言） 2020年12月27日 (日) 19:44 (UTC)回复
    - @34Unionist：因為我很肯定我沒有錯。「博主」是重大的內容錯誤。－重度YouTube用家 hiJK910 ^七一_七二一 2020年12月28日 (一) 04:29 (UTC)回复
- (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月27日 (日) 23:29 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~、 ~~问题不当~~：絕對不是地域差異的問題，中國大陸也是用「YouTuber」稱呼YouTube頻道的擁有者，不是用「博主」（而且稱呼YouTube頻道的擁有者為「博主」還要是定性錯誤，不是所有的YouTube頻道都是vlog，這是非常基本的中文理解能力）。SANMOSA _SPQR 2020年12月28日 (一) 01:23 (UTC)回复
  - 全部修改完毕。提醒各位，不要为了“博主”这个不恰当的用语去“反对”，这是错误的，也是不理智的，在下请把所有的反对给删除掉。--Shwangtianyuan 加油，上海浦东 2020年12月28日 (一) 02:10 (UTC)回复
    - 現時沒有「博主」，劃票。不認同主編的態度，一部百科全書應該追求行文準確性。SAN MO SA _SPQR 2020年12月28日 (一) 04:17 (UTC)回复
    - 錯誤使用「博主」屬重大條目內容錯誤，投反對票理所當然。希望Shwangtianyuan能更正言論。－hiJK910 ^七一_七二一 2020年12月28日 (一) 04:32 (UTC)回复
  - (：)回應：首先，我不认为在中国大陆的大部分人很care这个叫什么；我甚至可以直白地说，不是很多人知道「YouTuber」这个称呼；而且说vlog不是vlogger更合适吗？其次，阁下已经提出了解决的方式，如阁下自己已经给出了“YouTube頻道的擁有者”这一可接受的定义。此外，请阁下论证严谨一点：“絕對不是”这种话建议避免，因为没有人能证明此处的“绝对”，除非你可以和我说你到过无限多的大陆地方，当地的人都绝对知道YouTuber这一说法，并且绝对反对使用博主这一说法指代youtube频道拥有者；“不是所有的YouTube頻道都是vlog”这件事，并无关中文理解能力，而有关对Youtube的熟悉程度吧。最后一点是，我不认为条目质量有显著问题，以至于其无法达到dyk标准，故而(＋)支持。而且主编也做出了妥协让步，目前未见可成立之反对理由。--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 02:30 (UTC)回复
    - 你很明顯是在無視詞義。SAN MO SA _SPQR 2020年12月28日 (一) 04:17 (UTC)回复
    - @ Shwangtianyuan：@34Unionist：@ HNlander：一、「博主」肯定是錯的（連在文中的中國大陸參考資料都沒用這種稱呼，別跟我扯甚麼地域差異）。二、YouTube頻道擁有者是正確的，用這個也ok。三、既然中國大陸的大部份人上不了YouTube，「不是很多人知道YouTuber這個稱呼」也是理所當然的，HNlander你的理由不成理由；也沒有所謂「跟中國大陸在地域上的差異」，沒有所謂34Unionist口中所謂求同存異的空間。四、對條目內容的錯誤投反對票是合理的，我還真不懂甚麼你們還能反駁我們的反對票。主編改了，我就刪票，34Unionist你有必要去批評我的交流能力嗎？－hiJK910 ^七一_七二一 2020年12月28日 (一) 04:29 (UTC)回复
      - (：)回應：这么说吧，1）我只是简单地提议，也没说谁是谁非，也没非要说我的建议是对的——倒头来被指责我对“你们”横加指责，并且一定要和我争个是非——我不知道这是不是非心太重。2）阁下所言““我們的反對票”类似的表述建议不要再使用了——阁下难道是希望别人觉得“你们”串通投票吗？3）我说交流能力交流能力很重要，是需要学习的，有什么问题吗？这句话没有提到任何人，你可以从中借鉴，有则改之，无则加勉，怎么就变成说你的交流能力很差了？4）谁编条目，谁提问，谁质疑，对我不重要，希望对你也不重要；我不会有受害者心态觉得阁下针对我，相信阁下也不会意气用事，随意指责某个人或者觉得别人针对“你”或者“你们”。感谢！--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)回复
        HNlander，批評我交流能力的是上面的34Unionist，不是你。不知道你「我说交流能力交流能力很重要」是在哪裏說的？－hiJK910 ^七一_七二一 2020年12月28日 (一) 06:02 (UTC)回复
        我改了名字。无语子。--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 06:40 (UTC)回复
        ……
        
        ……
        
        ……
        
        ……
        
        ……
        
        為甚麼要在同一段討論改名字裝成兩個人？－hiJK910 ^七一_七二一 2020年12月28日 (一) 12:46 (UTC)回复
        我在参与讨论之前就已经发起全域更名请求了，所以我并没有“在同一段討論改名字裝成兩個人”，只是走流程需要时间而已。而且两个用户名之间重定向正常，不应当有误解。--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 12:56 (UTC)回复
- 本来写了一大堆话准备反驳某些人，想想还是算了。已阅。主编都说了“反对错误用词就是不理智”，还要把所有的反对全删掉，还有啥可讲的？--超级王🌅新年快乐　大连加油 2020年12月28日 (一) 05:23 (UTC)回复
  - 雖然不太肯定你是站在哪一邊，但是澄清一下，刪票者為投票者，而非主編。刪票理由為「反對理由已消失」。－hiJK910 ^七一_七二一 2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)回复

添加话题