维基百科

Template talk:中国历史

最新留言：2天前由魚雨在话题明鄭是否被認為是中國史的一部分？内发布
了解更多有关此页面的信息
          本模板依照頁面品質評定標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评模板級、不适用重要度）
本Template属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

为什么有两个层级的「史前时代」？ 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

如题。——GlenHelvetica（留言） 2023年2月2日 (四) 04:12 (UTC)回复

所以十國的繼承者是西夏? 编辑

最新留言：1年前3条留言3人参与讨论

如題-- Jason22  對話頁 貢獻 2023年3月8日 (三) 12:21 (UTC)回复

不把梁唐晋汉周写进去就不会有这么多麻烦事了XD ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年3月9日 (四) 00:28 (UTC)回复
就算按原表，唐的繼承者也不是西夏啊。--Ghren🐦🕙 2023年3月9日 (四) 14:30 (UTC)回复
這個網友不懂西夏歷史就別亂說，誰說一定要繼承才可以。西夏先祖拓跋思恭受唐朝唐僖宗詔封為夏州節度使，賜號「定難軍」。最後又發展出西夏，怎麼沒上下關係呢。現在改法反而破壞邏輯，真是亂七八招，畫蛇添足。

为什么加了个年 编辑

最新留言：1年前3条留言3人参与讨论

不然是什么 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月17日 (一) 17:48 (UTC)回复

所以知道是什麼就不能加嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年4月18日 (二) 05:17 (UTC)回复
佔的空間又多了啊。--Ghren🐦🕛 2023年4月19日 (三) 16:14 (UTC)回复

為什麼宋朝的北宋到南宋多了西夏呢 编辑

最新留言：9个月前1条留言1人参与讨论

北宋不就有西夏嗎? 這什麼爛表格--2001:B011:1:5272:D9A3:1AE7:B397:FF81（留言） 2023年6月22日 (四) 23:37 (UTC)回复

編輯請求 2023-10-31 编辑

最新留言：5个月前3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝

观点：我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。台湾属于中华人民共和国，我们要明确一个中国原则。以下是论述的证明

我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。

自中华人民共和国成立以来，我们一直遵循一个中国的原则，台湾省属于中华人民共和国的一个省，这是人人皆知的事情，自中华人民共和国成立后，国际上也没有承认台湾省属于中华民国地位，并且人人皆知台湾属于中华人民共和国

註：此處原有文字，因為侵權，已由Peacearth（留言）於2023年10月31日 (二) 11:19 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

--茶丶余（留言） 2023年10月31日 (二) 01:57 (UTC)回复

 未完成,无关诉求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月31日 (二) 02:49 (UTC)回复

明鄭是否被認為是中國史的一部分？ 编辑

最新留言：2天前9条留言3人参与讨论

我認為--魚雨（留言） 2023年12月7日 (四) 08:17 (UTC)回复

1.文化連續性：明鄭的建立者鄭成功是明朝的遺民，他承襲了明朝的文化和政治傳統。在明鄭統治下，文化元素、官制等仍保留著明朝的特色，這表現出中國歷史文化的連貫性。2.地理關聯：明鄭統治過的領土不僅僅有台灣還包括福建地區一部分，福建地區在中國版圖的地理範疇內。明鄭政權的建立與活動發生在中國東南沿海地區，這使得其歷史地位與中國歷史相關聯。3. 政治衍生：明鄭的興起和滅亡受到明朝的覆亡影響。鄭成功奮起反抗清朝統治，試圖恢復明朝的統治，這種政治衍生性使得明鄭的歷史與中國歷史密切相關。最終，明鄭被清朝滅亡，台灣被納入清朝版圖，這也鞏固了明鄭作為中國歷史的一部分。綜合這些因素，明鄭不僅在歷史時間脈絡上承接了明朝的傳統，而且在地理、文化和政治層面上與中國歷史密切相關，因此應該被視為中國歷史的一部分。--魚雨（留言） 2023年12月7日 (四) 08:27 (UTC)回复
鄭成功還曾在1657年五月到1659年四月，三次北伐（參見：鄭成功北伐）一次南京之役最遠曾攻伐至長江以北。
而且鄭成功曾被賜以朱姓改名朱成功（參見：鄭成功）
所以我個人認為明鄭可以算作中國史的一部分，作為明朝的延續。--魚雨（留言） 2023年12月7日 (四) 16:05 (UTC)回复
這個問題，最好還是參照史學界的可靠來源。如果史學界普遍認為它是中國史的一部份，那麼模板就可以如此編排。--Matt Smith（留言） 2023年12月8日 (五) 02:36 (UTC)回复
可以参考的资料有：
钱海岳写的《南明史》范围后推廿年至1683年郑克塽降清
南炳文其作《南明史》亦将明郑纳入其中
谢国桢之《南明史略》亦将明郑视为南明的一部份。
黄玉斋《明郑与南明》 认为明郑是南明是分支。
有分歧的一点是明郑是否属于南明分期,我个人认为明郑可以算作一个明朝的分期，而不是单单作为尚有分歧的南明分期。--魚雨（留言） 2023年12月8日 (五) 03:40 (UTC)回复
明郑直接视为广义南明的一部分即可，不需要列入这个模板。并不是说没列入就不算中国历史。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:50 (UTC)回复
您好，將明鄭直接視為廣義南明史一部分是否是主流觀點？最好輔以史學界觀點來對此說明。--魚雨（留言） 2024年4月17日 (三) 11:53 (UTC)回复
我不知道。即使明郑不是广义南明的一部分，它也是南明的延续，那就是明朝的延续的延续了，再加上控制范围很小，也没必要列入。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 12:31 (UTC)回复
明鄭是不是南明的延續史界還未定輪吧？明鄭作為海商集團存在時比南明立國時間要早吧，明鄭政權的存續時間比南明要長吧。比明鄭實控範圍小的政權有在此表列出，可控範圍要多大才有必要列入呢？--魚雨（留言） 2024年4月18日 (四) 02:02 (UTC)回复
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:中国历史&oldid=82306037”
返回到“中国历史”页面。