在User talk:Wpcpey的话题

本人表示在封禁期間，並沒有在中文維基百科使用傀儡。請留意125.59.178.250和218.253.40.36是來自有線寬頻，而49.130.131.237和49.130.131.211是來自數碼通。本人電腦上網是多年來一直使用網上行，而手機是使用CSL。

先說來自有線寬頻的IP 125.59.178.250，該IP有不少編輯是本人一直沒有接觸的內容，包括無線動畫、迪士尼傳媒集團、ATV劇集和幾套完全沒有聽過的TVB新劇集。本人沒有留意和在維基編輯有關電視收視的報告，特別是青春不要臉的修改。而電視劇IT狗這一筆編輯我也不明白為何該IP要刪除游大東的身份，也不明白豆瓣要刪除提及是來自內地的網站。

而康城站 (香港) ‎的這一筆修改，和屯馬綫的修改，這些文字語調從來都不是本人的作風，特別是“登車”，“來是康城站的乘客”，“都市迷因於網上不徑而走”和“有原西鐵”，有關的語句完全不明。

再看該IP在去年1月的編輯記錄，更明顯是本人從不接觸的條目，自己沒有使用，也不熟悉Samsung手機，一直只用iPhone。其貢獻反映該IP是長期定位的用戶。而用戶在留言的語氣、編輯摘要等，好明顯不是本人，特別是10月5日，10月19日和29日的修改。由此可見，這個IP的身份根本不是本人。

而IP 218.253.40.36，從留言內容，編輯摘要的語氣和格式明顯不是本人，本人很少使用感嘆號的，本人也不會懂得在編輯摘要tag標題，更不會一開始第一個編輯會查詢用戶問題。而該IP用戶有一筆的編輯摘要修改更是使用簡體字 （尴尬），自己也不會使用“隱屏”這個詞語。再次證明該IP也不是本人。

IP 49.130.131.237和49.130.131.211是來自數碼通，本人手機是一直使用CSL，加上編輯摘要的語氣完全不是本人會用的語氣下，更不能成立。

本人重申在沒有任何充分證據提出本人曾經使用IP傀儡的指控，是嚴重失實的行為，更是抹黑本人。過去多次提出的封禁事件和今次的無理指控，也對本人造成非常大的精神壓力和不安。

@LuciferianThomas ，@Ghrenghren ，@AT ，@Longway22

理解，感謝說明，會將你的申訴轉交至SPI；但說「沒有任何充分證據」就完全不符合事實，各位用戶列出一堆時間、貢獻比對證據，這些是傀儡調查中有效證據，雖然在數學上這些其他的巧合微乎其微，但不是沒有可能誤判的。我在我的最新留言中也說明了「是有那麼小的一個可能這些真的純粹巧合」，如果我們斬釘截鐵的話，我們會一早就一望而知或 已确认了，但我們就是保留一點可能這裏對你不利的證據真的是純粹巧合的可能性。按你以上的申訴，我們很大機會最後會暫時假定真的不是你。

不過請你不要怪我們有所懷疑，也請你理解，你看看最近的這些情況：

1. 自10月初至今，你被封禁期間那個IP才活躍，而你未被封禁的期間IP就完全消失了；
2. 你和IP（在維基上）的作息時間和活動時段幾乎完全相符；
3. 你和IP都在同一時間上線並對於保留某些特定違反本地規則的內容有所行動，包括最近的IT狗和以往港鐵相關的條目（你是轉移到粵維、IP是在本地恢復相關內容）。

以上說法是否屬實？如果你作為旁觀者，以上是否足夠合理懷疑IP就是你？當然，證據屬實也不代表直接證明是你，SPI調查期間的部分一向只是懷疑，還沒直接斷定就是（所以一直用的最高級別是 很可能[75%-99%]或 可能和很可能之間[50%-75%]）。

我不會為了被封禁的風險，而選擇在自己封鎖期間特意去找IP進行編輯。而自己亦已經在去年離港。

明解，並已轉達。

先利申本人今日在粵維更新了簡炳墀，若果中維之後有人更新與本人無關。

事情解決了，也証實你和這些IP都沒有關係，打擾你了，不好意思。