User talk:Wing/档案19

关于"国家品牌"侵权的问题

请管理员不要再删除"国家品牌"词条. 因同是本人所撰写，并无侵犯版权之虞. 谢谢您.

关于天津中学侵权的问题

已经在临时页面重新更改过了

关于浙江春晖中学侵权的问题

您好，请问在一个我都无法访问的网页上，我如何侵权？—洋洋 (留言) 2008年9月2日 (二) 02:07 (UTC)

文章内容是从该学校的官方网站上拷贝来的。 http://www.zjchzx.com.cn/main.asp --Wing (留言) 2008年9月2日 (二) 05:51 (UTC)

Liu4long (留言) 2008年9月18日 (四) 12:01 (UTC) 什么意思，我就是王锡蕃这个条目的作者，刘建昆。

关于词条重要性要求的疑惑

您在08年5月25日给我留言黑白公会词条不属于足够重要性的条目，我比较疑惑怎么样才算是重要性足够？我自己理解WIKI既然是自由的百科全书，为什么我不能对我自己的网络游戏组织作出解释？ 也许我理解有错误，但望指正。[[[User:Selila|Selila]] (留言) 2008年9月16日 (二) 15:37 (UTC)]

别忙删除词条，稍等一下

我刚刚创建了UML工具列表的词条，洗完澡正准备往下写，就被无情地删除了。嗯，建议一个词条在贴出快速删除标签以后，也在等上一天或者至少几个钟头再真正删除吧。(期待你的回复，回复到我的讨论页上更好。）谢谢Cao Yi (留言) 2008年9月2日 (二) 15:07 (UTC)

• 谢谢你的回复。Cao Yi (留言) 2008年9月2日 (二) 15:24 (UTC)

發現有用戶可能侵權

用戶Melody00232的編輯可能侵犯了[1]的版權。縱使作了輕度修改，但仍有大量文字是直接複製過來。谢谢。—totoleung (留言) 2008年9月2日 (二) 17:58 (UTC)

上傳的照片的品質

請問 在條目中的參考圖片 可以是自拍性質的照片嗎? 在觀光景點的條目中 參考圖片包含了觀光客本人有意的入鏡 請問是允許的嗎? 請參見 东湄本 以及 塔布茏寺 這兩個條目 也許是我太吹毛求疵 但是想到將來也許會有更多類似條目 出現照片中人臉佔了一半的"參考圖片" 我就頭皮發麻 謝謝! --Arwin1216 (留言) 2008年9月4日 (四) 05:40 (UTC)

关于明新光电侵权的问题

您好，baidu上 明新光电词条是我之前发布的，现申请允许该词条在维基百科发布， 谢谢！！ 以下为我在baidu登录信息 欢迎您，laserjim | 我的消息(0/0) | 百度首页 | 退出 已通过词条 待审核词条 未通过词条 完善相关词条 词条名称(共1条) 编辑次数 我的版本 　 最近更新 更新时间 明新光电 1 查看 　 laserjim：创建词条 2008-06-07—User:junsy (留言) 2008年9月4日 (四) 19:07 (UTC)

請管理員迅速處理User:Ferrischan事件。

請管理員迅速處理User:Ferrischan事件。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月4日 (四) 12:53 (UTC)

致WING，User:Ferrischan今天嚴重地違規作出破壞，加上近來頻繁的人身攻擊（以及下面對你的人身攻擊），還有封禁期間操作傀儡帳號等，應該遠不止封禁一天可以了事的吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月4日 (四) 13:53 (UTC)

回應

終於肯ＢＡＮ我喇咩，唔淨在ＤＥＬ埋我個ＡＣＣ啦！
作為一個ＧＡＹ嘅管理員，唔該你管好你啲維基助編輯先啦，尤其係User:Mosquitopang胡亂更改自己鐘意嘅格式，都唔去理，走嚟話我？唔識睇廣東話呀，去叫你個啲香港助理編輯同你翻譯啦，管理員喎！！User talk:Ferrischan

關於「文書鑑定」條目已重新編修2次 並且回覆 不知是否重新閱覽？ please read it again. gintabo 編者上

我對你地呢班所謂的編者和管理員好失望...... 唉,官官相護,居然為左WING呢D人而改左「文書鑑定」,難道維基是腐敗的溫室? 我知你會DEL左我講D野,我都唔MIND啦,

澳門小姐圖片

有關圖片屬澳門政府旅遊局，本人已改善有關的內容。—尼泊爾奧委會名譽副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年9月7日 (日) 19:19 (UTC)

但澳門旅遊局屬於澳門特別行政區政府的，任何文字的描述也不可以抵觸有關法律。—尼泊爾奧委會名譽副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年9月7日 (日) 19:22 (UTC)

关于环境减灾卫星的侵权问题

我请您看一下该网页的发布时间和wiki的编辑时间，不知道我如何能够穿梭时空去抄袭未来的内容洋洋 (留言) 2008年9月8日 (一) 15:16 (UTC)

我言语也有不当之处，请见谅——洋洋 (留言) 2008年9月8日 (一) 15:33 (UTC)

没有关系啦。--Wing (留言) 2008年9月8日 (一) 15:35 (UTC)

版权疑问：复制wiki.cn内容是否侵犯版权

我注意到美国国玺条目全文可能抄袭了这个页面，wiki.cn的版权信息声明在此，声称遵循了GFDL，请问复制这个站点的内容是否侵权？应如何处理？我曾经咨询过cdip150，他也不能确定并提醒我来找您请教。--kegns (留言) 2008年9月12日 (五) 09:22 (UTC)

RE:關于三鹿事件的侵權

Wing兄，想不到那個條目竟然還侵權了，本來我只是把三鹿集團中這次事件的內容分割出來成為一個獨立條目，都沒有想過它會侵權。能不能直接給我指出是哪幾句侵權了，好讓我在臨時頁面編輯時刪掉那些句子。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月12日 (五) 18:34 (UTC)

• 同意唐吉訶德的劍。因为这是一个目前重要的题目，建议尽快取消错误的侵权指控。--蒙人 ->敖包相会 2008年9月12日 (五) 18:39 (UTC)

文章的前半部分与我提出的那个网页的内容完全一样--Wing (留言) 2008年9月12日 (五) 18:41 (UTC)

WING，請您直接在我的留言頁回復好嗎？！！還有，請直接回答指出是那些句子侵權了，我找來找去真的就是找到一句：「三聚氰胺是一种化工原料，可以提高蛋白质检测值，人如果长期摄入会导致人体泌尿系统膀胱、肾产生结石，并可诱发膀胱癌。」請問還有沒有其它？？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月12日 (五) 18:47 (UTC)

WING，你提出的那个网页是9月12日晚上的一个帖子，「三聚氰胺是一种化工原料，可以提高蛋白质检测值，。。」这句是9月11日出现在这里的，考虑到时差，仍然早于你说的帖子。--蒙人 ->敖包相会 2008年9月12日 (五) 18:52 (UTC)

但是核對該網站的發佈時間與維基的編輯時間，維基應先於該網站的編輯……請注意這是一個分割條目，分割前的編輯歷史請到三鹿集團中查核。--治癒系的小琛兒^{（探病去）（病歷表）} 2008年9月12日 (五) 18:55 (UTC)

呜，那是我的错了，我把文章恢复了--Wing (留言) 2008年9月12日 (五) 19:02 (UTC)

新條目經典租屋已是GNU自由文檔許可

你好，原網頁已貼上GNU自由文檔許可證GFDL連結，請解除經典租屋條目的隱藏。

經典租屋-關於我們

关于彩蝶计划的侵权问题

您好，彩蝶计划条目的内容所提到的侵权的网站，都是我们的，内容是原创，而该条目的内容来自我们的网站。请管理员帮助据解决下。我们将在原页面提供遵守相应版权的链接

猫王 (消歧义)

阁下于2008年9月16日 (二) 13:05（UTC）为该条目添加了速删模板，而那时在下正在编辑。现在编辑完成，但按照规定，在下不能自行取消该模板，特请阁下撤销。—小周 (留言) 2008年9月16日 (二) 13:22 (UTC)

感谢阁下的支持！—小周 (留言) 2008年9月16日 (二) 16:03 (UTC)

求助一下：关于西方中心、基督教中心，偽經‎、伪典命名公正性的问题

正好看到您是维基百科管理员、行政员，求助一下。Talk:偽經‎转移过来：

关于条目命名的公平性、对称性问题：为什么佛教称为伪经，基督教称为伪典，在命名的时候，却把伪经拿来消歧义？伪典却直接指基督宗教的伪典？而佛教的伪经却要用 伪经 (佛教)来表示？一种方案，伪经、伪典指向同一个拿来消歧义。佛教用伪经 (佛教)，基督宗教用伪典 (基督宗教)这样才合适。请解决这一问题。谢谢！ -糾正 (留言) 2008年9月17日 (三) 05:44 (UTC)

类似的西方中心、基督教中心的问题，还有不少，希望大家都来关注这一问题。 -糾正 (留言) 2008年9月17日 (三) 05:53 (UTC)

谢谢！ -糾正 (留言) 2008年9月17日 (三) 06:28 (UTC)

有關蘆竹五福宮的侵權問題

是否能幫我看一下，桃園景福宮是不是有同樣一個問題，畢竟我這個條目是仿它的寫法 User talk:Honmingjun 2008年9月17日 (三) 14:10 (UTC)

蘆竹五福宮/temp

目前我改好了，如還有侵權的部份，請告訴我哪一段，或者直接移除，已經想不到方法了

關於Pan Mei Chen udn.jpg

您好：由於是維基新手，實在對於圖像版權問題不知如何著手，此張照片乃是潘美辰本人所提供，可否請您教導如何編輯照片版權問題。--潘美辰後援會 (留言) 2008年9月17日 (三) 13:07 (UTC)

關於Pan Mei Chen udn.jpg已修改

您好：我已修改許可協議，不知這樣是否可以；再次麻煩您幫忙，謝謝!--潘美辰後援會 (留言) 2008年9月17日 (三) 14:09 (UTC)

回覆Pan Mei Chen udn.jpg

您好：確實是獲得同意的使用，圖片來自本人官方BLOG，不知這樣是否就可以?--潘美辰後援會 (留言) 2008年9月17日 (三) 14:33 (UTC)

謝謝您：我會再次去確認的。--潘美辰後援會 (留言) 2008年9月17日 (三) 14:42 (UTC)

Wing您好：我已針對照片與作者及肖像本人再次確認無誤，並對於GFDL許可協議內容沒有任何問題，謝謝您!--潘美辰後援會 (留言) 2008年9月18日 (四) 02:01 (UTC)

關於三鹿氰胺的“惡搞”

如同“正龍拍虎”，此詞也是產生自網絡的詞彙，很好地概括了此次事件。本人也是參考了“正龍拍虎”的詞條才嘗試添加“三鹿氰胺”（重定向到三鹿奶粉污染事件）。另外，請出示有關證據證明我是在“惡搞”或者我違反了某項守則。謝謝。--Subelf (留言) 2008年9月17日 (三) 15:21 (UTC)

uneedadv.com被封?

昨天創建了商情百科網，才發覺公司的網址被封了uneedadv.com，請問如何解封呢?謝謝
ps:人不是我"台(台語)"的，我該如何處理較好呢～　^ ^

有關機動新世紀高達 X 條目刪除

機動新世紀GUNDAM X頁面所有內容均原自2008年9月11日提出刪除建議前的機動新世紀高達 X條目內容以及其中內容由本人所提供 , 並沒有侵權之意 , 望求取消刪除—Rockycth (留言) 2008年9月18日 (四) 09:32 (UTC)

可是我初次修建該條目為2006年9月 , 那時故事概要一段已存在於中文維基百科內 , 是維基百科的原創資料, 當時我更為它作出修正 , 但所提供外來網頁的網頁更新為2007年8月 , 可推算該條目資料是被侵權的 —Rockycth (留言) 2008年9月20日 (六) 06:17 (UTC)

關於「游姓」被視為疑是內容侵權

• 抱歉造成大家的困惱，已修改有爭議內容，更新於臨時子頁面中，無意抄襲，下次會更小心。Cuthbert Wong (留言) 2008年9月20日 (六) 01:24 (UTC)

普宁麒麟镇的介绍可能侵犯版权问题

您好,2008-9-16我发的关于普宁麒麟镇的介绍中,有您这样的信息{{{{本条目可能侵犯版权， 并已列在Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中。先前的文本与下列的来源相同或相当接近： http://www.meet99.com/topic-6397.html

中国就二个地区以神兽麒麟命名. 相近的内容由是"今冬无雪"发表的,其实是本人发表的.. 请登入http://www.meet99.com/topic-6397.html 我用"今冬无雪"更新回复.请务必查看.谢谢!林锡规 (留言) 2008年9月21日 (日) 05:16 (UTC)

已做了部分修改,谢谢WING

关于理查兹悖论条目

条目名称有没有弄错啊，应该是理查德悖论吧？Richard在中文翻译成“理查德”，Richards才是理查兹。--Maxwell's demon (留言) 2008年9月20日 (六) 21:29 (UTC)

关于吴连枝、吳秀峰‎、吴钟‎等条目版权问题

关于吴连枝、吳秀峰‎、吴钟‎等条目版权问题，Wing先生特地指出，让我深感惊讶以及歉意。

作为这三个条目的内容，均出自http://www.wsbjq.com/ 网站之中。只所以摘录过来，第一是因为我是当初这些内容的编写者之一，第二也是网站的所有者给予了我充分的授权。本着让更多的人了解更多的知识的原则，我将其粘贴过来。内容本身已经可以表明授权于维基百科使用了。

Glaciervito (留言) 2008年9月21日 (日) 16:28 (UTC)

TiC100

我剛剛上傳的tic100條目被判為侵犯版權，但我工作的研華文教基金會版權所有者，請放行。數位時代是之前跟我們合作行銷，有po過文，www.tic100.org.tw

請教關於侵權問題一事~~

您好：

我是靜宜大學秘書室公關組職員，於9/22放了一篇「靜宜大學俞明德校長簡介」一文， 原意是要將校長的簡介放上維基百科網站，供使用者瀏覽，原文資料皆是出自秘書室文稿， 因此不好意思，如果此篇有侵權的話，我該如何處理？需要什麼證明文件嗎？ 感謝您。

靜宜大學秘書室公關組 周鴻銘 敬上

關于Finsia版權的問題

你好，我是Finsia條目的原作者Bigearsmonkey，這個條目由我編寫，分別發表在百度百科和維基百科上，不存在版權侵權問題。謝謝！

關于 SSS 版權問題

我是 sss 條目的原作者 Alan Chow，這個原作 http://tw.myblog.yahoo.com/alan-sss/profile 是我本人，沒有版權問題，敬請查證!! 「alanchow815] Alanchow815 (留言) 2008年9月29日 (一) 09:03 (UTC) 我已在 http://tw.myblog.yahoo.com/alan-sss/profile 頁的上方，加入(Wiki 的 [alanchow815]就是本人，原作者「Alan Chow」「周偉倫」)，以證明該文章是本人原著。 請查證。Alanchow815 (留言) 2008年9月29日 (一) 09:29 (UTC) 我已在原始發表的文章上，加上「本文版權按照GFDL釋出」，請查照。 Alan (留言) 2008年9月29日 (一) 10:01 (UTC)

{{D|不恰当重定向}} {{softredirect|wikisource:zh:少年中国说}}

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2008年10月#文库文章, {{srd}}我没看懂怎么用--Liangent（留言） 2008年9月29日 (一) 12:41 (UTC)

台灣佛教

關於台灣佛教中的藏傳佛教部份，我參考了你給出的那份資料，但也參考了其他資料，我想「前弘期」那段應該較沒有侵權的疑慮，我統整過的且加了一些資料你不妨再比對一下。至於「噶舉派」以下四段雖然我加了一些不同的資料，但我也承認有侵權的疑慮，可先刪去，您認為如何？—Sangye (留言) 2008年9月29日 (一) 19:45 (UTC)

对不起，打扰下

很不好意思，我在编写地龙中药时，因为需要消歧义，我忘在半角括号前加上半角空格了，麻烦管理员帮我修正下，感谢，麻烦了！--54fan (留言) 2008年10月1日 (三) 11:21 (UTC)

请管理员立刻出面解决

有关欧洲冠军杯命名的问题，我和堂吉诃德的剑的意见，可参看各自对话页，刚刚和人沟通了一下，这事不能一直拖下去了。至少先去把投票结束吧 也开始几天了，现在情况是一面倒，除了M一个人在坚持之外。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 16:50 (UTC)

关于广州国际金融中心的侵权删除

我创建的条目广州国际金融中心被指与网络上某篇Blog文章来源相同而涉嫌侵权。然而该Blog中的文章作者事实上并非原创作者，而是从多份媒体粘贴而得，我相信本人并无构成侵权。

同样的，我所参考的资料来源亦是多份新闻媒体，通过大量的网络搜集而成。此类在建项目除了新闻媒体外很难有其它渠道去获得详细的资讯，希望能得到理解。

无论如何，我已将此条目尽量用“自己的话”去重新表述一次，并保留在该条目的临时页面，请验证或给出意见，谢谢。

关于蜀道难词条的侵权问题

反对。 “蜀道难”词条不存在侵权行为，我没有从警告中说的网址复制。事实上，可能由于中国大陆的防火长城的原因，警告页所列举的相似网站在我这里根本不能正常访问。 词条解释的一段文字属于常识性内容，不存在侵权可能。下面的原文是《蜀道难》原文，没有任何人能对此享有著作权。 该词条版权归本人所有. --sagecrow 2008年10月2日 (四) 05:56 (UTC)

To:管理員

管理員你常常說要盡量用「自己的話」去重新表述一次，一篇條目要很多字，有時也要參考。反對管理員!阿Wing下台! 阿Wing下台!阿Wing下台!──benny7 2008年10月2日 (四) 17:19 (UTC)

支持一下

這讓我想起了前些年的“阿扁下台” ，不知道這位朋友是不是台灣人士。

支持一下，本來很多詞條就屬於常識性內容，和網路上的文章有相似是很正常的。管理員只知道懷疑侵權卻不仔細考證一下就刪的行為太不負責了！ --sagecrow 2008年10月2日 (四) 12:26 (UTC)

跆拳道專題

您好！你的貢獻大家也很感謝，現在跆拳道專題已經開始，望閣下可以加入本專題，一起撰寫跆拳道的條目及工作。本打包留言是由JNIV發出。

那張圖片

不是已加連結嗎，如沒有，你先恢復讓我補連結，別亂刪！—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年10月3日 (五) 10:03 (UTC)

請不要亂刪

我已加上連結，我肯定的！你也要刪，下次請仔細看清楚，我今次便算了，你RVT就好了—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年10月3日 (五) 10:05 (UTC)

《s:四库全书》录入活动

四库全书是伟大的一个伟大的文集，包括有很多清前的书籍。我们想要录入四库全书到维基文库。《四库全书》已经有整理好的文本，但须一页一页复制，而且数量巨大，单独几人是难以完成的。如果认为您的电脑宽带资源和硬盘资源合适，并想为文库做出一点贡献，就请到这个网页下载种子和查看安装装明：http://wyx.nbtvu.net.cn/jmm/SKQS.htm 。我已经成功安装，如果您有什么安装错误的问题可以问我。

电脑需求：

• XP以下Windows操作系统
• 下载6G多的文件，宽带和硬盘资源合适

谢谢。

*由于《四库全书》的作者已经逝世超过100年，已经进入公有领域，所以可以自由传播。

--Wmrwiki (留言) 2008年10月3日 (五) 17:43 (UTC)

• 如果你確認真的沒有版權的問題的話，你們那邊應該不缺少破解檔案的轉檔高手吧？用轉檔的方式，先轉出純文字檔的資料，再看用來收錄的網站有沒有方式用BOT一次大批轉入資料的方法？這樣會比純手動貼文還有效率些？-P1ayer (留言) 2008年10月4日 (六) 11:21 (UTC)
  • 我也想到过文本这个问题，试了，不成功。

假如可以破解转换为文本的话，我在文库有导入权限，将文件转换为xml再导入就好了。

这里有高手吗？—Wmrwiki (留言) 2008年10月4日 (六) 12:40 (UTC)

关于天泰体育场这个条目

呵呵，我想找关于这个体育场的资料，中间那一段你说触及版权问题，我可以删掉。但最后一段应该没问题吧？我已经写了来源了。如果您还是觉得不行，我可以连最后一段也去掉，只留下座位数等基本信息。-约拿单 (留言) 2008年10月7日 (二) 19:26 (UTC)

请问中国用户有相关的用户模板吗？

我看到很多台湾用户以及日文版的用户都有地区性的统一模板，非常整齐漂亮，请问中国的用户有吗？ YukiSakura 2008年10月10日 (五) 07:15 (UTC)

我又來了

小蟲（陳煥昌）的條目，我知道內容極少，根本不足以成為一個條目。不過，我知道的也是有限，故因此，我就先從他發行過的專輯，或者是他替如伊能靜、梅艷芳等人作詞、作曲的一些專輯，做更多一點的擴充。目前的字數，有1千多個位元組，不知道這樣是否可以接受？

如果條目仍然不符合規定，刪了也無妨，反正我也不擅長寫人物條目。--竹筍弟弟 (留言) 2008年10月13日 (一) 06:13 (UTC)

我有問過BeBe 可是他不隻到如何回應在維基(沒帳號) 還是您到他無名流言確認看可不可以?

漓心 (留言) 2008年10月14日 (二) 11:07 (UTC)漓心

我还在

有事儿给我留言，或者留下email地址我会回复。--蒙人 ->敖包相会 2008年10月14日 (二) 16:18 (UTC)

关于贵阳六中中的版权图片

Wing你好，抱歉打扰。贵阳六中的历史版本中，包含了很多由Dyz523（讨论 | 貢獻）上传的版权图片（该用户因为加入侵权内容被街灯封禁），几乎全部来自这里，且在维基共享资源被该用户标为原创并放弃版权，请问应如何处理？请协助、指导，谢谢。--kegns (留言) 2008年10月15日 (三) 10:27 (UTC)

多谢回复。不太熟悉维基共享资源，花了挺大功夫把图片全部提删。--kegns (留言) 2008年10月15日 (三) 11:35 (UTC)

不好意思, 本人還不太會使用此一系統, 冒犯之處還請見諒cychao140.112.102.65 (留言) 2008年10月21日 (二) 06:10 (UTC)

致管理者Wing:

我是新頁面"趙治宇"的原文作者,我本人也是趙教授的助理,而趙教授希望能在wiki有其頁面,以方便對趙教授的研究有興趣的研究人員做為參考,故於新頁面的內容和之前於網上建立的內文雷同,還請見諒Cychao (留言) 2008年10月15日 (三) 16:37 (UTC)

关于天晟醫院

这个条目的确不符合快速删除标准，但广告模板为何去除？—不想放弃 (留言) 2008年10月16日 (四) 07:12 (UTC)

关于管乐

管理员您好，“管乐”这个页面只有几句话引自其他网站我也修改了，大部分是我原创，请审核通过，谢谢。

关于Urban Terror

所有的我的以前写的都不能转移到这里吗？为什么呢。。。每次都直接屏蔽掉。。。我就是luojie-dune... Update: 谢谢您的恢复，我忽略了基本礼仪，特此道歉。luojie-dune (留言)

关于复旦大学著名校友

侵权部分已删除--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 15:09 (UTC)

關於「台塑十寶」

• 原始資料係轉貼自王永慶 WikiPedia 舊資料，如果仍確定有侵權之虞，再做文字上修改。—布學吾樹☆☆(talk) 2008年10月17日 (五) 09:13 (UTC)

关于69 sixty nine

13日正在撰寫過程中被刪除，當天即在69 sixty nine/temp重新撰寫，為何不立即移動到原頁面，解除刪除限制？Sophiezoy (留言) 2008年10月17日 (五) 16:17 (UTC)

關於Image:Werewolf FREE in SOUL EATER.png

Mr.WING，麻煩您幫我刪除我上傳的一張圖片 File:Werewolf FREE in SOUL EATER.png，我發現這張圖片和 Mr.WING 您曾已刪除的 File:FREE in SOUL EATER.png 和 File:Head of FREE in SOUL EATER.png 兩張圖片一樣不符「網頁全屏幕截圖」合理使用原則；到現在幾乎沒人注意並刪除，因此只好主動麻煩您立即刪除這張圖片，THANKS！ ——XU HAN（留言） 2008年10月18日 (六) 20:45 (UTC)

请求移动

管理员，帮我把花花公子兔女郎移回兔女郎，标题中含有 GFW 关键字，我移动以后进不去了。--刻意 2008年10月18日 (六) 19:36 (UTC)

請管理原明察

頁面已重新修改，請明察再予處置，謝啦！胖胖郭教練

鋼管女郎與鋼管辣妹

我懷疑後者也是侵權的，因為內容與前者大同小異。--石添小草 (talk to me) 2008年10月19日 (日) 03:32 (UTC)

关于游泳裁判

• 該游泳裁判頁面內容已予以修改，煩請管理員閣下再次複查，如尚有不符規定者請再予指正，感謝！--Tysrca (留言) 2008年10月19日 (日) 14:51 (UTC)

關于合理使用圖片的疑問

你好，我上載的圖片Image:Lisa lu promo.jpg違背了“合理使用”原則。我重讀相關原則後發現自己的確有誤，不過那些表述過于拗口，麻煩你用口語化的文字解釋下，好嗎？謝謝！

• 我所選擇的版權說明中有以下文字：

請注意：我們的方針認為，對在世人物圖像的合理使用通常只不過是為了展現他的長相，因此可以合理地預期，完全能夠有自由版權的圖像來代替它，而且這樣的合理使用對於我們的這個項目也並不恰當（見基金會的版權許可方針）。

——這是否意味著，維基百科不贊成僅僅為了展現在世人物長相而張貼圖片？除非該人物逝世後才可以使用這樣的宣傳照片呢？似乎王永慶的圖片Image:Wang Yung-ching.JPG就是這樣做的。

• 如果不能僅為展現長相，那以什么目的可以張貼含有這個人物的圖片呢？具體來說，是否我找到“可以替換的自由版權圖像”，就可以將其合理使用于條目盧燕？針對盧燕的自由版權圖像是否是這個藝人的銀幕截圖、相關海報截圖等之類的圖片呢？--燝凝 (留言) 2008年10月20日 (一) 00:20 (UTC)

非常抱歉，关于搜狗手机输入法词条

很抱歉没有使用PC来编辑维基百科，由于使用了手机，导致编辑过程中全角和半角符号一塌糊涂，混乱不已。同时字数甚至无法满足小小作品要求。今天在家使用电脑重新编辑了该词条，望将其从删除条目候选中移除。同时，我将一如既往地对维基百科管理员的工作给予应有的配合。——TimShi (留言) 2008年10月21日 (二) 12:25 (UTC)

建議設立「拓荒特別貢獻」獎

本人正建議設立「拓荒特別貢獻」獎，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項發表你的意見—18164 (留言) 2008年10月21日 (二) 15:57 (UTC)

詞條林園清水巖並無侵權

聲明: 本人君仔撰寫新詞條林園清水巖，乃參考本人親自撰寫戲說林園34.清水巖勝蹟，兩者同是本人君仔所撰寫，並無侵犯版權之虞，本人同意為之。君仔 (留言) 2008年10月20日 (一) 10:17 (UTC)

• 此条目应该属于侵权，请参看此网页。下方明确写明請勿翻印，这与维基版权不符。按惯例，在无法证明作者真实身份的情况下，应该多尊重网站的版权。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月23日 (四) 18:23 (UTC)

关于词条长吉城际铁路侵权问题

词条已经本人重新撰写，希望予以保留，不再列入侵权词条。

關於帳戶易手

您好，我在Wikipedia:更改用戶名/帳戶易手的網頁上申請易手Pyl這個帳戶，因我在英文的維基已使用此名有一段時間了。我想請您看看在我申請過程中是否還有需要做的事。謝謝。--123.243.102.34 (留言) 2008年10月25日 (六) 15:18 (UTC)

关于 LooPo乐铺 条目版权问题

你好，我是 LooPo乐铺 的创建者，该条目的内容被认为侵权，因为和 http://loopo.cn/aboutus 的内容相同，loopo.cn 上的内容也是我写的，如果我希望允许维基百科使用的话，下一步应该怎么办？谢谢。--avenger (留言) 2008年10月27日 (一) 02:28 (UTC)

已收到您的回复，谢谢您。--avenger (留言) 2008年10月30日 (四) 03:04 (UTC)

User:小成龙的封禁

在下完全相信众多管理员在这件事情的处理上是出于公心。

在下也完全认可对于大量建立傀儡的用户每次去CU既不方便也不切合实际。

但是，以书写特征判断用户是否傀儡确实是不可靠的做法，就在下所知，User:Dragoon17c就曾经因为被他人模仿书写特征而遭受封禁。这样的封禁在技术上也许很容易纠正，但是在用户心理上会是一种伤害。阁下可以看User:Dragoon17c的用户页面上，到现在还写有“本人极烈不满有人企图或意图以傀儡冒充本人，并在此宣布本人只有一个维基帐户”这样的句子。

在下认为，根据书写特征判断用户是否傀儡不是不可以实施，但是应该建立在那个账号存在Wikipedia:破坏规定的破坏行为的前提上。如果只依据“洋奸洋奴”四个字进行封禁，在下实在难以认同。

个人观点，如有不当，请阁下见谅。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 16:58 (UTC)

在下也仅限于User:小成龙一例。在下对于管理员封禁User:Smsdc、User:什么是独裁、User:问什么是独裁的操作，完全没有异议，因为证据非常确凿。但是User:小成龙的封禁理由有些不够，虽然这个账号很有可能是User:十字军大屠杀的傀儡，但是在目前的封禁规则没有改变的情况下，在下建议还是通过CU取得完全可信的证据再进行封禁。

在下一直坚持要对User:小成龙执行CU，并不是在下不相信管理员们的判断，也不是质疑管理员的用心，只是因为在下相信：为了确保规则不被破坏，社群就必须严格遵守规则。

如果在下的坚持让阁下感觉不愉快，在下先向阁下道歉。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 18:07 (UTC)

感谢阁下在Wikipedia:用戶查核請求对在下提议的支持！—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 19:22 (UTC)

感谢阁下的理解！作为管理员和行政员，阁下纳谏如流，令在下佩服！本来打算送个维基星章给阁下，但是阁下拒绝任何荣誉，在下只能在这里表达谢意。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 19:47 (UTC)

在下刚才看了CU结果。根据CU结果，User:小成龙确实是User:十字军大屠杀的傀儡。在下再次感谢阁下的提交！另外，谢谢阁下的赠予，但是在下距离阁下的居住地实在过于遥远，实际赠送起来可能有点不大方便。如果阁下不反对的话，在下就向阁下讨要一个在中文维基上的维基星章代替吧。至于阁下的实体星章，在下倒有个建议：如果阁下的男朋友也是维基人的话，送给他吧。我想他会高兴的！—小周 (留言) 2008年10月29日 (三) 16:40 (UTC)

讨论

你是不是把互助讨论锁了？有必要吗？我本来要发的，请回答，谢谢：

不是，您因为破坏被封禁，因此您应该离开这里冷静一段时间。您目前建立的傀儡全部要被封禁。--Wing (留言) 2008年10月27日 (一) 17:36 (UTC) 取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96"

“离开这里冷静一段时间”，是多长时间？是2天，20天，200天，还是永久？ -这个帐户有威胁吗 (留言) 2008年10月27日 (一) 17:58 (UTC)

难道维基百科没有相应的处理程序和标准？管理员的权力如此之大？ -这个帐户有威胁吗 (留言) 2008年10月27日 (一) 17:58 (UTC)

目前我没有看见一个有良知的维基百科管理员站出来 -这个帐户有威胁吗 (留言)

能不能不急着封？即使封，能不能把这次讨论结束再封？这个ID的存在威胁到维基百科了吗？

我最近的帐户，包括最近最初的ID，哪一个的做法有问题？为什么毫无道理地封禁呢？如果有道理，请说出为什么要封这些ID的理由？谢谢。 -这个帐户有威胁吗 (留言) 2008年10月27日 (一) 17:58 (UTC)

关于指针

指针 (信息学)的那个临时页面是我帮该用户恢复的，因为他已经在相关网页以GFDL授权了，不知道你是否看漏了？如果是看漏了请帮忙恢复一下吧，否则很打击新手的信心啊！另外，就算侵权了也该贴模板，而不是直接删除吧？谢谢，祝维基愉快！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月28日 (二) 08:56 (UTC)

关于百度百科侵权问题

百度百科符合GFDL 协议（GNU 自由文档协议，GFDL协议下内容及其衍生品，可以自由地下载、复制、展示、再分发及商业使用，用户引用时请明确给出出处的链接，且只能继续以GFDL授权释出。参见http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html），可以被完整复制合理引用。--YukiSakura 2008年10月28日 (二) 14:16 (UTC)

百度百科承认其发布的内容引用自CC协议（“知识共享”协议，经本地化的中国大陆版许可协议的中文名称为“知识共享 2.5 中国大陆版协议”。署名－非商业性使用－禁止演绎。参见http://cn.creativecommons.org。共包括六套不同的协议，供使用者选择，以满足不同的需要。），维基百科是非商业盈利媒体，不构成禁止演绎的范畴。 --YukiSakura 2008年10月28日 (二) 14:23 (UTC)

纵使百度百科侵权，但维基百科作为一个百科词典，如果不能引用一些公众发布的消息（如官方新闻媒体发布的消息），全靠原创编写，需要多少的人力物力，以及又有多少所谓“原创”的准确性？ --YukiSakura 2008年10月28日 (二) 14:36 (UTC)

侵权的范畴包括什么？新闻发布会的作用就是将消息传达给各界。如果引用公众消息构成非法，那所有“媒体”都侵权了？维基百科没有擅自篡改消息原文，改变消息原意，就不应该构成侵权。 --YukiSakura 2008年10月28日 (二) 14:43 (UTC)

原词条内容非 “上海琥播信息技术有限公司 HUPO.TV” 占有！此企业为着着实实的非法占有！此词条为该剧在韩国上映时，部分影视字幕组翻译自韩国电视台网站简介！ --YukiSakura 2008年10月28日 (二) 14:50 (UTC)

• 本人系某一日剧字幕组成员，我清楚简介翻译的关系，虽然电视台网站声明NoCopy，但中文版本也是由我们自主翻译。虽然本人鄙视棒子，鄙视棒剧，但见到崔真实死了，却没有把她的遗作（也是最著名的作品之一）录入，甚是可惜。才遵照知识共享协议，复制了百度百科的版本。 --YukiSakura 2008年10月28日 (二) 14:54 (UTC)

關於赫曼-柏恩哈特 雷姆克

你放心, 我是純粹自我剽竊, 這一篇赫曼-柏恩哈特 雷姆克是來自我的部落格Maximilian's Triumph Tiger 955i當中Hermann-Bernhard Ramcke/赫曼-柏恩哈特 雷姆克將軍, 我先譯寫於2007/12/06 21:35, 現在才要發表.

那我要不要對我自己提出告訴~??—maximilianwang (留言) 2008年10月29日 (三) 07:56 (UTC)

by the way, could you be advised and remembered that any articles comes from Maximilian's Triumph Tiger 955i would be my previous work and i just decided to publish it in wikipedia? basically, i do not copy from others but i need to know who copied from me instead, so far i am still proud of myself for this.—maximilianwang (留言) 2008年10月29日 (三) 08:09 (UTC)

honestly, i have no idea about GDFL so i am afraid that i am still not capable of explaining the differences among my previous works and my wiki works.—maximilianwang (留言) 2008年10月29日 (三) 08:14 (UTC)

since i have explained my previous work of Ramcke with the Ramcke on wikipedia to you, could you remove the template of restriction on my wiki work?—maximilianwang (留言) 2008年10月29日 (三) 08:16 (UTC)

i have explained about the Ramcke on Talk: 赫曼-柏恩哈特 雷姆克, is this what you need to see as a provement?—maximilianwang (留言) 2008年10月29日 (三) 09:02 (UTC)

regarding to the concern of how my works get corrected or changed by other wiki fans, actually i have been facing similar situations and sometimes it is quite annoying but basically it is acceptable to me except some corrections are truely incorrect. i think that i refer to see your understanding to the connection among my previous works on my blog and my works on wikipedia. i am also awared of the seriousness of copying works from others to wikipedia, but some people already did that to me. in this stance, there is nothing much i can do.—maximilianwang (留言) 2008年10月29日 (三) 16:00 (UTC)

青枣铁路的百科文及相关引用，我拥有版权，我是原作者 新条目

青枣铁路的百科文及相关引用，我拥有版权，我是原作者。具体怎么设法，我还不太了解维基百科，麻烦帮助操作一下

阁下查到的这个博客是参考了我的论文而写的，是他侵权 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d1ae3b901008fdh.html —以上未簽名的留言由龚钴尔（對話｜貢獻）於2008年10月29日 (三) 08:20加入。

關於消防徽章哪裡侵權

關於消防徽章哪裡侵權，如果侵權，那那些義消非官方的消防徽章都要撤銷摟?? 目前中華民國軍事的軍事徽章也都讓各位板大認可，有利於任國人認知達到全民國防推廣 消防徽章和意涵也如同上面，讓國人了解，消防單位為何用那鳳凰當徽章使用等還有意涵 當初我編輯憲兵徽章義涵，也是由這樣的想法編輯，如果板大刪除，乾脆連中華民國國旗意涵也刪除算了臺灣人 (留言) 2008年10月29日 (三) 09:42 (UTC)

• 在中華民國自由地區領土上，使用警查、消防徽章，除了該單位之公務車黏貼徽章在車子上之外，還有計程車、吉普車等民間車輛，只要沒有黏貼該單位之字樣，就沒有涉及違法
• 可能你是中華人民共和國之國民，不知道中華民國的民間車輛有些有黏貼、警徽、消防徽的事情，

谢谢

谢谢欢迎！ 星云飘 (留言) 2008年10月30日 (四) 07:05 (UTC)

about [叶嘉莹] 条目

[叶嘉莹] 条目的页面被删除，我是没有给出链接的情况下，引用了一些比较杂乱的网页，做了很多调查，并进行编辑的，而我自己没有备份，我与这个条目描述的人是熟悉的，我希望能继续编辑，能否将删除的页面找到以免继续 from scratch? 我现在还不懂得如何读取hide的页面，请指教。thanks.