投诉岳路平词条原创建和近期编辑者小家碧玉 编辑

您好,该词条编辑者创建的岳路平词条存在较多问题,可能属于岳路平本人借助贵百科自我炒作和宣传,请管理员对该词条予以锁定,已保证维基百科客观中立公正真实的特点不被破坏,主要问题如下: ⒈词条编辑者小家碧玉创建该词条的时间和内容与百度百科、互动百科、360百科、搜狗百科等网络百科内容雷同、创建时间接近,且创建编辑的内容均为岳路平个人的赞美,多数内容主观性强,均为一边倒对岳路平的赞美和赞同,有自我炒作的嫌疑,缺乏中立性观点。 ⒉部分内容断章取义,仅保留对岳路平有利的部分,容易歧义对他人的攻击和诋毁内容。 ⒊链接缺乏真实有效性,比如其在维基百科上提供的链接地址多数网页未能打开,其在其他网络百科却没有提供类似链接。 ⒋内容多处出现矛盾现象,如其在词条概述部分提及纺织城艺术区内容,表明岳路平批评的该艺术区主办者是曲江区政府,在词条“西安时期(1995年—2009年)”部分却又提及该艺术区主办者为灞桥区政府,经我查实按照西安市行政规划,该区域确为灞桥区政府,感觉该作者有张冠李戴的行为。 ⒌作者在词条概述上部分内容使用过时信息,如岳路平2013年已被西安美术学院开除,但自2011年该词条创建以后,3年内该词条的创建者却没有修改,近期我发现该词条内容出现严重失实处予以修改时,该词条创建者小家碧玉才出现,删除撤性我修改的内容,其保留的部分内容存在岳路平个人宣称的情况,均为个人赞美其行为,小家碧玉的行为令人怀疑。 ⒍争议性内容过多,例如岳路平词条编辑者小家碧玉主张岳路平为岳飞后代,但是相关媒体和网络资料缺乏佐证,我修改为中立性不确定内容(岳路平自称为岳飞后代)后,小家碧玉却屡次修改为确定性内容,强调岳路平为岳飞后人,却没有添加相关证明材料,且其他网络百科岳路平词条、网络新闻报道中有关岳路平的部分和岳路平微博等均未提及岳路平为岳飞后代这一主张,疑有借机炒作的嫌疑。 ⒎攻击性内容过多,维基百科为客观、中立性的网络百科,所传达的内容因为客观中立性内容。小家碧玉在编辑岳路平词条时添加内容疑似攻击了跟岳路平相关事件的政府、团体和个人,其通过批评他人的错误,在内容中将岳路平塑造成正面领袖形象,做法令人怀疑。当出现维基百科中出现其他网友对岳路平词条中立性修改时,小家碧玉就出现进行删除修改,仅保佑对岳路平的赞美性内容。已经影响到他人表达个人观点的权利

东方尚武已完成授權 编辑

您好,东方尚武已在原頁面加入版權說明。請审核,謝謝。

“货讯通”词条被盗用 编辑

致尊敬的维基百科管理员:

关于http://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E8%B4%A7%E8%AE%AF%E9%80%9A

我司近日发现“货讯通”这一账户在维基百科被封禁,经过我司专门人员调查了解到创建此账户的是“中国货讯网”有关人士,我们根据编辑记录(http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%BB%A5%E7%94%A8%E6%97%A5%E5%BF%97&wpSearchUser=%E8%B4%A7%E8%AE%AF%E9%80%9A) 得知由于“中国货讯网”利用“货讯通”这一账户散发广告或宣传而被贵网站封禁。

事实上,“货讯通”由「货讯通有限公司」(本司)注册并所有,本司的商标「货讯通」已在中华人民共和国核定服务项目(第39类)登记。“中国货讯网”擅自在贵网站使用“货讯通”的行为是非法侵权行为。本司已经依法提出侵权诉讼,并保留法律权利向“中国货讯网”负责人作出追讨。


如有任何疑问,欢迎与我联系。

此致

货讯通市场部

Elva Cao

CargoSmart Limited

Direct: 86-756-3633004

www.cargosmart.com

投诉 编辑

您好,我要反映一件事情,管理员Jimmy_xu_wrk 和lanwil是同一个人,已被英文维基百科的管理员Billinghurst证实,但是他说中文维基百科是一个独立运营的团体,他没有权利管中文维基的事,所以我特此向您投诉,此人使用多重管理员帐号,肆意封禁他人,并且随意移除他人的罢免管理员申请,已经严重违反维基百科规定,请您迅速移除他的管理员权限!以免继续危害维基百科!——Haima010留言2014年3月25日 (二) 19:01 (UTC)回复

您好 Wing關於「法藏和尚」此一條目,並無侵權行為,因為該著作的原著,已授權http://www.buddhismnet.net/wanfo-website/sanghanetindex.htm,請看聯結的最下面。係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.所有著作由楠西僧伽林萬佛寺製作,以創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款釋出。此作品衍生自所有著作。超出此條款範圍外的授權可於http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/查閱。

奶油蛋糕 编辑

我還不太能確定File:20140228-Astyanax jordani.jpg到底算不算是書籍封面,可能以為本頁算是書籍類型的選項,但作者與許可都已完成內容,沒有要侵犯著作權之意,請指導該屬於哪種「圖片類型」。

若許可內容不全 現已更改為正確版權內容。

谢子民 编辑

--谢子民留言2013年12月31日 (二) 11:37 (UTC) 李玉贞是杰出的历史学家,只不过我还没编辑完,刚才我要补充内容,就被你们阻止了。回复

已在词条帝学的讨论页面留下了我的贡献内容给维基百科的声明 编辑

请审核通过我的申请。
--翼翔eflyingxp 2014年1月1日 (三) 09:02 (UTC)

徐永進 编辑

--現代書藝留言2013年12月31日 (二) 11:37 (UTC) 資料還未提供完畢,也有外部連結的文獻,但因為沒有在第一時間做建檔就被停掉文字,請恢復原本狀態或請告知如何處理回复

Wikipedia:CSD#G15 编辑

不存在注册用户的用户页及用户页子页面可以用G15请求删除。--GZWDer留言2013年12月3日 (二) 09:36 (UTC)回复

有關重新創建曾被刪除的頁面<<張子丰>> 编辑

早前被刪除的頁面<<張子丰>>在經過修改後, 我們打算把重新修訂了頁面內容的<<張子丰>>再次放上wiki, 為免又再次被快速刪除, 我們希望 貴專員能抽空為修訂了的頁面內容作審視, 確保無礙後我們便會把修改了的<<張子丰>>頁面重新放上wiki, 謝謝!! --Musicnext留言

林湯盤 编辑

我們巡查到同一個條目。我去查證了您提供的鏈接,內文極短,而條目很長,由此看出應該是nonfree比較合適。請您再做考慮,若您也覺得如此,請幫忙回退您的cv報告然後改nonfree或直接刪去侵權內容。多謝. Bluedeck 2013年12月16日 (一) 11:58 (UTC)回复

查理士·凡而儂.波伊斯的快速删除通知 编辑

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer留言2013年12月28日 (六) 12:26 (UTC)回复

查理士.凡而儂.波伊斯的快速删除通知 编辑

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer留言2013年12月28日 (六) 12:26 (UTC)回复

請求協助 编辑

Wing您好!本人先前曾在Wikipedia:修订版本删除请求提出台中港福宮的侵權段落,但管理員似乎沒正確刪除,因此可否請您幫忙刪除[1]之後的內容(轉貼來源為[2],該網頁登錄時間2010/3/5,早於上述版本加入此段內容的時間2010/11/11,因此判斷為侵權)。謝謝!--Iokseng留言2013年12月30日 (一) 01:20 (UTC)回复

抱歉麻煩您了!您覺得上述情形應如何處理呢?--Iokseng留言2013年12月31日 (二) 00:35 (UTC)回复

關於GAS口語魅力條目被快速刪除,還請查核恢復 编辑

Wing, 您好!<GAS口語魅力>為台灣傳播研究者及傳播工作者王介安發表的「口語傳播」理論與技術,於2012年曾發表於台灣「傳播管理學刊」,並無廣告意圖,僅期盼能將一個新的學術研究及理論公開,還請協助查核,並恢復此條目。感激不盡! Wang4123留言2014年1月1日 (三) 17:35 (UTC)Wang4123回复

關注度過期 编辑

閣下曾掛關注度模板之條目 张若愚 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年1月2日 (四) 02:56 (UTC)回复

musicNEXT 编辑

較早時候維基百科懷疑"musicNEXT"內容原文本疑似来自: http://www.youtube.com/user/cocotte813 但musicNEX公司與此用並沒有任何關連,回希望維基百科可盡快把我們的維基百科頁面與該用戶解除任何關連 --Kyingliu留言2014年1月2日 (四) 07:58 (UTC)KYINGLIU回复

照片十八先生墓问题 编辑

我已经提供照片详细的来源网站了,怎么还是侵权呢?我乃野云鹤留言2014年1月4日 (六) 22:48 (UTC)回复

你好,关于“中国春节吉祥物”词条版权问题 编辑

你好,关于“中国春节吉祥物”词条的版权百分百是属于我的原创,中国春节吉祥物———春娃和年兽,整个项目就是我创意策划的。本人是媒体记者,这个活动是我发起的,新闻发布会也是我牵头搞的,包括发布会的新闻稿都是我起草的。因此,有关“中国春节吉祥物”词条的版权肯定没有问题,我可以负全责。如有疑问,我们可以QQ联系,我的QQ7698188.“中国春节吉祥物”词条创建者Ztvhgp

关于“江湾大桥(吉林)”词条版权问题 编辑

本人编辑时候参考了来自吉林省交通局网站的部分文字并且在脚注里表明了,并非在阁下提出的博客里参考的!请阁下参看——死亡之翼→→有事点这儿 2014年1月13日 (一) 13:22 (UTC)回复

關於Unblock-zh 编辑

Wing兄您好,我在2013年12月29日在Unblock-zh提出來這件棘手的案子,雖然有管理員跟行政員回應,但是留言的幾位管理員都涉及這次的事件,因此兩個禮拜過去了都沒有任何進展,一直到現在每位管理員之間無法定下結論,請您與其他第三方管理員與行政員參與這次的案件。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月13日 (一) 14:03 (UTC)回复

關於模板 编辑

Wikipedia:模板消息/清理遭大幅修改,但新修改的較之前的使用不方便,希望能改回,謝謝!-日月星辰留言2014年1月16日 (四) 04:46 (UTC)回复

Delegate (CLI) 编辑

请找出侵犯著作权文本,我没有发现。--GZWDer留言2014年1月21日 (二) 07:10 (UTC)回复

请寻找“即调用了委托中封装的多个方法。……,它将返回最后调用的方法的返回值和输出参”--Wing留言2014年1月21日 (二) 07:35 (UTC)回复

關注度過期 编辑

閣下曾掛關注度模板之條目 KA-KA-WA-SANG 石山部落 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年1月23日 (四) 02:56 (UTC)回复

關注度過期 编辑

閣下曾掛關注度模板之條目 王世慶 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年1月26日 (日) 10:21 (UTC)回复

回復通告 编辑

  您好,Wing。您在維基百科:檔案存廢討論/記錄/2014/01/29有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年1月28日 (三) 13:13 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年1月28日 (三) 13:16 (UTC)回复

Ram Bahadur Bomjon/temp的快速删除通知 编辑

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Bnb674留言2014年1月30日 (四) 10:37 (UTC)回复

请求行政员的帮助 编辑

Wing阁下你好:

我是这次参加管理员申请的维基人天天,首先祝你新年快乐。这次被提名管理员,甚为荣幸,也是对本人这段时间参与维基维护工作的肯定。然而,这次投票的结果出来后,觉得颇为意外和失望。我不是“以物喜,以己悲”的人,但是毕竟是我参与的竞选,请容许我有这样的心态。今天早上起来,看见投票页面猪羊变色,有一种说不出的感觉。现在提名人提出了请行政员复议的请求,也请阁下能给予一个公正的判断。无论结果如何,我都会予以接受。在今后的维基中,我仍然会一如既往的为维基社群的维护贡献力量。--天天 (留言) 2014年1月31日 (五) 13:04 (UTC)回复

關于SU-76I的圖片 编辑

首先感謝閣下的指正,畢竟以前很少上傳。不過,在下也注意到,鐵拳無敵孫中山里面的圖,也不是介紹對應軟件的,對此閣下作何解釋呢?-- パンツァーVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月2日 (日) 05:34 (UTC)回复

是否应该在条目行文中对人物使用尊称 编辑

你好,我在编辑李绍鸿条目时和Clithering发生争议。我认为维基百科人物条目行文中不应该使用“李绍鸿教授”、“李绍鸿博士”、“李绍鸿医生”等方式称呼人物。一来这与中文维基写作惯例不符,比如说剑桥大学、牛津大学的教授条目基本都不会在行文中称为“XXX教授”。即便在现有的优良条目中:

也没有使用“XXX教授”来称呼人物名字的例子。我认为百科全书是中立客观的,没有理由对某些职业的人表示尊敬而使用尊称,而对另一些职业的人不做尊称(比如毛泽东不会被写为“毛泽东主席”,李先念不会被写为“李先念同志”,徐向前不会被写为“徐向前元帅”,奥巴马不会被写为“奥巴马总统”,等等)。在此请求你作出第三方评论,谢谢。顺祝新年快乐。—Snorri留言2014年2月3日 (一) 15:30 (UTC)回复

同感--Wing留言2014年2月4日 (二) 07:07 (UTC)回复

您好,我是新手編輯還在嘗試中,已修改內容,再麻煩您給點機會,謝謝~ 编辑

回复通告 编辑

  您好,Wing。您在维基百科:文件存废讨论/记录/2014/02/08有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月10日 (一) 05:42 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

ZLCLCLC谈话 2014年2月10日 (一) 05:42 (UTC)回复

溫泉活性因子已完成授權 编辑

您好,溫泉活性因子已在原頁面加入版權說明。請讓溫泉活性因子上維基百科,謝謝。

给您一个星章! 编辑

  勤奋星章
感谢为文件存废讨论做出的贡献。 ZLCLCLC谈话 2014年2月11日 (二) 08:55 (UTC)回复

Wing您好:關於2月18日您提出我所創建的條目『法藏和尚』有侵權的行為。但是本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.所有著作由楠西僧伽林萬佛寺製作,以創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款釋出。此作品衍生自所有著作。超出此條款範圍外的授權可於http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/查閱。請看其網頁的最末行聯結http://www.buddhismnet.net/wanfo-website/sanghanetindex.htm

CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5与维基百科使用的CC-BY-SA不相容。--Wing留言2014年2月20日 (四) 07:37 (UTC)回复

(:)回應,对不起前辈,忘了您不接受星章....--ZLCLCLC谈话 2014年3月1日 (六) 10:44 (UTC)回复

中國科舉 编辑

那是從科舉中連同編輯紀錄拆分的內容,而科舉因關於中國的比例太高而拆分,並非重複,請恢復條目,謝謝--Ws227留言2014年3月4日 (二) 08:10 (UTC)回复

中國科舉的删除问题 编辑

先看看Talk:中國科舉,我想应该是合并历史。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月4日 (二) 08:13 (UTC)回复

先合併歷史,但照現時篇幅比例有需要分拆--Ws227留言2014年3月4日 (二) 08:15 (UTC)回复

巫恩儀 编辑

機械翻譯早已改寫,速刪前你有沒有看過條目?還有洛杉矶湖人?--Nivekin請留言 2014年3月8日 (六) 19:03 (UTC)回复

中国检验检疫学会词条内容来源页面已经添加共享声明,请查阅通过。谢谢! 编辑

中国检验检疫学会词条内容来源页面已经添加共享声明,请查阅通过。谢谢!

推薦胡適越南國父潘佩珠的往來文章 编辑

在此推薦這裏的網址文章,敬請參看。--36.228.197.187留言2014年3月23日 (日) 07:25 (UTC)回复

有关美加农场是否是广告的申诉 编辑

这个品牌的介绍不是广告,如果在文章的编辑上有什么不合理的地方,我们可以进行整改


大湿打酱油留言2014年4月9日 (三) 06:34 (UTC)大湿打酱油回复

關注度過期 编辑

閣下曾掛關注度模板之條目 鄭自隆 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年4月10日 (四) 02:30 (UTC)回复

麥寮北玄宮侵權問題 编辑

因為您原本標示的連結較無法顯示侵權問題,我把您原本的網址改為台灣大百科全書上的網址。雖然該網頁註明採cc授權,但條目中未標明來源,應該還可以算侵犯版權。已在該條目侵權模版下加註說明。 Poem留言2014年4月19日 (六) 20:21 (UTC)回复

Notability of M&G Stationery 编辑

Mr. Chen,

Please read: en:User_talk:Wing#Notability

Thank you WhisperToMe留言2014年4月20日 (日) 17:52 (UTC)回复

《灭蚊蚊帐》词条出现误报 编辑

您好,《灭蚊蚊帐》词条内容来源页面已添加了共享声明,已经完成了授权流程,请查阅。

關注度過期 编辑

閣下曾掛關注度模板之條目 地利黃金閣 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年5月2日 (五) 03:02 (UTC)回复

您好,關於閣下對駱集益頁面的執行刪除 编辑

您好,鄙人已添加該人物之作品列表,不屬於無內容;而其他內容則會陸續補充,請手下留情謝謝。 鄙人也在該詞條討論區作相關留言,新手編輯,如有問題請不吝賜教,謝謝。

頁面存廢討論的標題 编辑

請閣下提刪時與其他人一樣,使用二級標題。--M940504留言2014年5月3日 (六) 14:07 (UTC)回复

輾轉紅蓮 侵權問題 编辑

簡介部分已重新編寫,角色介紹是本人親自寫,多位演員的姓名與角色對照官網沒寫,本人從每集片頭抄寫下來,已無侵權疑慮。--Athenejen留言2014年5月3日 (六) 14:25 (UTC)回复

关于存废讨论 编辑

从4月29日就将每个提请章节提高至二级(取消了每日的日期作为二级章节),所以以后提删写二级标题就是了,你提请的章节部分我改了下。就这样。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月5日 (一) 01:55 (UTC)回复

版权验证 编辑

关于Wing提出的关于词条http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E5%B7%8D的版权验证问题,原文本疑似来自连接: http://wiki.verkata.com/zh/wiki/%E9%83%AD%E5%B7%8D, 但给出的原文本连接无法打开,不明白Wing提出的版权问题是什么意思(留言) 2014年5月7日 (三)16;46 (UTC)

關注度過期 编辑

閣下曾掛關注度模板之條目 列王的纷争 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年5月14日 (三) 03:13 (UTC)回复

關注度過期 编辑

閣下曾掛關注度模板之條目 李玉璽 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年5月19日 (一) 02:51 (UTC)回复

北京力宝广场A座 编辑

仅为告知:diff--AddisWang (留言) 2014年5月28日 (三) 16:22 (UTC)回复

量子力學 编辑

您好!這幾天條目量子力學發生了爭議,由於這條目大部分內容都是您親自編輯翻譯,希望您參與關注維持,確保優良品質,謝謝!--老陳留言2014年5月29日 (四) 21:01 (UTC)回复

請阻止此IP繼續浪費維基資源 编辑

其一為使用者:鄧小平有精神問題,才會造成六四天安門事件!,請見[3],明顯同一人__^ 2014年6月4日 (三) 13:01 (UTC)回复

關於OB嚴選存廢討論 编辑

您好,OB嚴選為一服飾品牌,各國服飾品牌如lativ、GAP、Uniqlo等都有相關字詞建立於維基百科。品牌本身的發展、know how也具有相當的知識性可供參考,還請查核免於作廢,謝謝。

關注度過期 编辑

閣下曾掛關注度模板之條目 籽月 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。

另新维基百科:关注度指引通過,掛模版要「将标签贴上条目,並且將條目提報至WP:NP,以提示其他编者。」若沒有提報,到期提刪可能出現異議。請參考Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年6月#RE: 建議在WP:FAILN中要求將條目提報的討論。--Nivekin請留言 2014年6月10日 (二) 02:58 (UTC)回复

圖片授權協議 编辑

不好意思,日前您對File:Mayday Nowhere Ashin.jpg、File:2011 Mayday HitFM .jpg等圖片提出的存廢討論,因為了更新主條目的舊圖片,在看了相關的規則還是不太了解,是直接選取上傳圖片時的授權選項的。請問可否幫助,對這些圖像提出合適的授權協議呢?以便做修正,謝謝! -- 玥璃夢留言2014年6月11日 (三) 15:09 (UTC)回复

謝謝您,立即修正。玥璃夢留言2014年6月12日 (四) 14:02 (UTC)回复

關於圖片 编辑

(:)回應--謝謝Wing。「File:朱婉琪律師接受採訪談人權訴訟.png」當時會上傳,因為考慮到條目人物 本身是 該電視台發言人、截圖上新聞事件 又與她直接相關;因此才選此張,而認為應有合理使用的空間。若仍不恰當,在下也同意配合先行刪除。謝謝您維護維基百科的辛勞。Wetrace留言2014年6月16日 (一) 06:09 (UTC)回复

速删 编辑

看看这个https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97&page=%E4%B9%9D%E5%B7%B4%E4%B8%8A%E6%B0%B4%E8%BB%8A%E5%BB%A0就知道了--180.155.69.97留言2014年6月18日 (三) 06:13 (UTC)回复

解除锁定 编辑

我想新建几个有关航空部件公司的条目,涡轮发动机工业公司汉胜公司埃威尔公司沃尔沃航空公司古德里奇公司霍尼韦尔公司三星泰科公司,但都被锁定了。请帮助。谢谢!ENoHCC留言2014年6月20日 (五) 13:57 (UTC)回复

有關珠海有軌電車1號線 编辑

我尚未編輯完成,而且好像也沒有侵權的內容--Qazwsaedx留言2014年6月21日 (六) 16:13 (UTC)回复

關注度過期 编辑

閣下曾掛關注度模板之條目 築空間 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年6月22日 (日) 03:41 (UTC)回复

斗六南聖宮 编辑

侵權,你有看過原文嗎?--Outlookxp留言2014年6月22日 (日) 13:55 (UTC)回复

梁家豪 编辑

我們現在還沒有CSD理據處理隱私訊息, 我暫以RRD刪除, 然後遞交存廢討論. Bluedeck 2014年6月24日 (二) 07:34 (UTC)回复

User:Bin2232578User:大刀王五义和团运动条目的插图的破坏的事实与Wing先生商榷 编辑

Wing先生,您好。我找您有件事,这件事情是这样的,2014年6月3日06:18(UTC)的时候User:大刀王五破坏义和团运动条目的插图,2014年6月3日07:52(UTC)的时候我发现User:大刀王五破坏义和团运动条目的插图后我立即撤销他对义和团运动条目的插图的破坏,如果Wing先生您不相信我说的话,可以去查看义和团运动条目的版本历史,我从不骗人。事后我去警告User:大刀王五不要去破坏义和团运动条目的插图,可是他竟然强词夺理地说他没有破坏插图。过了几天我去看了User:大刀王五的用户页,发现他竟然是早已被封禁的维基百科破坏者User:影武者的傀儡。如果Wing先生不相信我,请去查看User:大刀王五的封禁日志。请问那些管理员怎么知道他是维基百科破坏者的傀儡,而且还是User:影武者的傀儡?再请问我怎么就不知道他是傀儡,而不是正常用户?最后请问,我怎么辨别正常用户与傀儡?如果您有空就请您告诉我,谢谢Wing先生。--Bin2232578留言2014年6月26日 (日) 08:42 (UTC)回复


我們現在還沒有CSD理據處理隱私訊息, 我暫以RRD刪除, 然後遞交存廢討論. Bluedeck 2014年6月24日 (二) 07:34 (UTC)回复

                                                                                                                                   == 關注度過期 ==

閣下曾掛關注度模板之條目 陳祖泳 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年6月27日 (五) 02:42 (UTC)回复

敬請關注方針理據不足之封禁個案,恐形同言論審查效果? 编辑

您好,Marvin2009遭封禁三個月_封禁記錄討論[錨點失效],理由是「廣告」!?事實上,他只是在敏感性人物條目 要求不同意見者遵守WP:生者傳記方針,避免使用 CCTV央視/中共黨媒;過程中不僅被疑似人身攻擊,甚至遭User:Zhxy 519舉報「廣告」?因此遭封禁「3個月」。這恐形同言論審查。敬請您得空時關注本個案,維護維基百科的自由言論環境,感謝!

  1. 已有多位用戶及管理員已在封禁記錄討論[錨點失效]留言表示異議。
  2. 在下已於客棧留言並概略提供個人依據方針的意見,客棧:關注Shizhao6月封禁個案,會否有形同言論審查疑慮?Wetrace留言2014年6月29日 (日) 07:53 (UTC)回复

換在下被舉報破壞了 编辑

Wing管理員您好,萬一在下竟因此遭到封禁,盼您能關注。否則,這裡真成了百度了?
User:Zhxy 519舉報在下「憑個人喜好審查材料」
(!)意見--針對此事,個人心得如下,請社群夥伴指教:
  1. Zhxy 519除了警告之外,卻拿不出合理的理由。在下Wetrace不斷提醒其應符合維基方針,斷言式內容 應以「高質量來源」為之,但Zhxy 519堅持為之,且為中共官媒非常負面性的「斷言式內容」,不符合可靠來源。在條目討論區本人討論頁,在下都有持續說明。Wetrace留言2014年6月29日 (日) 08:57 (UTC)回复
  2. 例如:在下請ZHXY519自行查看Wikipedia:可供查證方針、Wikipedia:原创研究方針,關於「第一手來源」的說明。CCTV、新華社在討論中被認為屬於第一手來源,在此議題上,中共當局/北京政府 屬於發動鎮壓者的一方,主控的媒體,並非「第三方」。
    1. Wikipedia:可供查證 ---「特别的断言需要特别的来源」:特别的断言需要高质量的来源。
    2. 若對法輪功相關條目的編輯,斷言性資訊或評論,需要「高質量來源」,一般是「第三方可靠來源」。
  3. 然而,Zhxy 519不願正面就維基百科回應。近期針對法輪功相關條目,不斷添加 中共官方媒體的 極負面/斷言式內容,不顧方針。是否刻意挑起編輯爭議?讓不同意見者遭到封禁呢?前幾天另一位用戶跟Zhxy 519的爭議,遭到以「廣告理由」封禁Marvin_2009遭封禁記錄[錨點失效]。究竟誰不顧方針?封禁維基百科的言論自由環境,需要社群全體用戶的關注。
  4. Zhxy 519多日前 被舉報「人身攻擊」,至今管理員卻未處理?何以如此?與Zhxy 519立場不同者,卻在「理據不足/方針基礎不明」的情況下「被封禁3個月」!?讓人疑惑是否達成形同言論審查的效果呢?封禁維基百科的言論自由環境,需要社群全體用戶的關注。
  5. 何以,對中共負面的內容,甚至是第三方可靠來源(例如中共官員在國外被司法起訴)就會被刪除?但何以在 中共的敏感條目上,中共對法輪功等議題很負面的內容,且常是「斷言式內容」,使用「中共官媒來源」卻可以被保留呢?維基百科方針,遇到中共 就會轉彎嗎?管理員是否能依據維基方針,公平處理呢?
  6. 何以,引用中共官媒來源,對法輪功進行「斷言式」添加者,不被認為是「為中共政治宣傳」?在個人討論頁上宣揚「中國共產黨」,並四處維護中共立場者,不被認為是政治宣傳?而看過不去,在法輪功或其他中共當局敏感條目上,依據方針維護、添加正面或中性資訊者,就會被貼標籤?被說成是「廣告/宣傳」?難道這裡成了 百度百科?Wetrace留言2014年6月29日 (日) 09:19 (UTC)回复

謝謝,已有管理員出面解封 编辑

謝謝您,廣雅范管理員已處理。Wetrace留言2014年6月30日 (一) 05:13 (UTC)回复

IP用戶惡意違反生者傳記方針及3RR,經舉報仍無人處理 编辑

您好,李洪志條目,一再被某IP帳戶破壞。經舉報,管理員無反應。「濟南」IP,怎麼讓在下想到 中共網軍?在User:Zhxy 519等帳戶停下之後,卻由IP用戶接手破壞,這是怎麼回事?您能否協助回退呢?或至少執行封禁呢?(明顯違反生者傳記方針,早就3RR了)!在下在條目討論區也早已留言給前面違反生者傳記方針的用戶。但,IP用戶持續惡意,已經約6次,但管理員皆無介入。舉報區Wetrace留言2014年6月30日 (一) 05:13 (UTC)回复

返回“Wing/档案36”的用户页。