User talk:Yinweichen/2014
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
光電效應
新年快樂！物理學基礎條目光電效應正在進行優良評選，請熱烈參予評論投票，謝謝！--老陳（留言） 2014年1月4日 (六) 01:03 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 毕世鸿 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月5日 (日) 10:05 (UTC)
re:配音員模板
我以張炳強、林美秀、梶裕貴作例,想請問可否把所屬和任職時期之間的活動清除?感覺怪怪的?而且三者模都有相當大的空白。369aio（留言） 2014年1月11日 (六) 16:55 (UTC)
外文標註
「百科全書」本來就是要讓讀者了解各知識領域的名詞、熟語、地名、事件、人物、著作等等相關知識，所有關於主題的「正確」知識都不會是「多餘」的，請站在讀者的立場想，一個簡單想了解意義的讀者，一定大概看看就好，但是一個想深刻充分了解該主題知識的讀者，一定會想吸收與主題有「直接關係」的相關知識，一個外國研究發現的主題，讓讀者知道該主題的原文名詞是有幫助的。
如果查詢本主題的是相關專業人士，像我，就一定會很好奇他的原文是甚麼，100%所有這種相關專有名詞譯名，都一定會附上原文，像當你在看線上的圖表報表的時候，並不是每一次都會是全部中文，尤其是圖表，像我們電信業的圖表上面就是寫「Ionizing radiation」，很多非常學術性或是專業性高的專有名詞通常都會以英文的方式來呈現。
沒人不想讓該主題更加「完整」，讀者亦可以選擇跳過英文不看，但是本主題就是「完整」的，有人會想看也有人不想看。但是完整化一個知識不好嗎?該主題本來就是外國研究者研究發現的結果，「Ionizing radiation」搜尋的文獻也比「游離輻射」多出非常多。
我跟我同事看了你的貢獻也覺得你太在乎一些為基規定，它反而誤導你讓你以主觀意識去批評各個本來正確的知識。我有看到你又刪掉原文，因此我不會再加上去，只希望你好好思考為基人應該要做的是甚麼事。我現在不加上原文，將來也會有人加上。
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 02:06 (UTC)
只要是外文引進(譯名)的專有名詞，都必須要標上原文的，但是僅需標「專有名詞」的原文，其他解釋、敘述、舉例等等文句，均必須全以中文表示。如果你連專有名詞附加原文名詞都要反對，那你要修改的項目可多了，隨便找幾個譯名專有名詞項目，有99%都是有附加原文名詞的。不應該覺得中文維基就要全部中文，完全不能有外文，統一格式很重要大家都知道，但是不要因為統一格式就毀了某些應該完整的知識，請撇開這些，想想維基百科的初衷，就是要讓大家知道各種知識，為什麼只因為要支持中文維基全中文化，就剝奪掉想要知道完整知識的讀者呢??不要老拘泥於格式，請以「知識呈現」為目的來當維基人。
其實我也不希望中文維基充滿著英文，但是該有的還要有對吧。
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 07:02 (UTC)
中文維基百科內，僅有譯名必須要附加原文，其他保持全中文字句。
如果你堅持認為格式統一，那要不要去把網路傳輸協定右邊方格內的英文全部改成中文?
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 07:17 (UTC)
你是不是不懂「譯名」的意思啊?
「咖啡」、「基因」、「伏特」、「卡司」、「瓦斯」這類就是譯名
電腦條目中標註Computer，你就認為不妥，我也覺得不妥阿。因為電腦不是「譯名」。電腦這兩個字是漢語國家自己創造的字。
移動電話（英语：mobile phone）、光合作用（英语：photosynthesis）都是中文本來就有自己的中文名詞了，不是譯名。
不是所有有英文的中文名詞都是譯名
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 07:35 (UTC)
游離輻射你一開始說不需要不必要的英文，現在又加上英文?是不是表示你的結論前後不一?
所以你這樣也間接承認你當初把英文原文刪掉是「錯」的，又不肯認錯。
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 07:41 (UTC)
沒有人會想把這種事情當作是爭勝負，大概只有你會這樣想吧。我只是說你的判斷錯誤，盲目地執著一些規定誤導了自己的判斷，我回復你三次討論你才聽進去，你要意識到你這種人常常會誤了大眾的權利，所以你要的是檢討自己以後不要如此衝動，並沒有誰輸誰贏，我們都是站在同一個初衷在付出。
原本我同事也叫我不要理你，但是要是我真的沒有繼續對你回覆，那這個被蒙蔽完整度的知識是不是就一直繼續這樣下去了，因為這是很重要的一個條目所以我才會想讓你知道這個真實性，不管是各大公司行號，或是有機房的地方、醫院等等，都會有這類的標示，而有些標示都是標示著英文的，那些公司行號或是醫院機構常常有人走來走去，看到一定會好奇那是甚麼，去google第一個就是維基百科，卻找不到他們公司所貼的英文名詞，他是不是就找不到他所想要知道的知識?又必須關掉維基百科繼續去搜尋更多其他網站的知識。你要意識到這就是你可能會造成的不良後果。
你說你支持「中文維基百科」就是以中文作為中心，那時候我就覺得你應該是一個想法有一點點偏差的人。我的想法可以說是兩邊都支持，也可以說是兩邊都不支持，當我們在做一件我們自己覺得是客觀的事情的時候，我們就絕對不能對此選邊站，因為要是你做出這個舉動，你勢必會有一些客觀的事實被你所忽略掉，這是人性，會盲目。我們做此事必須做到客觀及達觀。要以最終目的以及當初的願景為初衷，需要做的是讓維基百科更加完整、正確及清晰。
人要懂得改良改進、進步，不是盲從墨守成規，走偏了都還覺得自己在貫徹當初的規定，時代在進步，人也要進步。
--Nash0983 2014年1月15日 (三) 06:53 (UTC)
《维基人》2014年1月 第10期
|
Talk:鈅的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2014年1月20日 (一) 08:18 (UTC)
- 有人創建「鈅」條目，屬於破壞，故在其討論頁上留言，所以創建了Talk:鈅。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月20日 (一) 14:27 (UTC)
送您咖啡餅
|
感謝您幫手翻譯WP:Lua! Bluedeck 2014年1月24日 (五) 10:20 (UTC) |
回复：您在维基百科:请求保护页面的请求
您好，Yinweichen。您在维基百科:请求保护页面有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于黄居士 （留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年1月27日 (一) 15:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
包干到户/temp的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Bnb674（留言） 2014年1月30日 (四) 10:36 (UTC)
麦克斯韦方程组
您好！請問為甚麼要將微小面元素向量的標符從 改變為 ？在此條目裏， 原本是用來標記磁向量勢。為了避免混淆，希望能夠回復，謝謝！--老陳（留言） 2014年2月4日 (二) 06:13 (UTC)
這建議很好！然而這條目已有74,732 個位元組，不宜再擴充。實際而言，在相關條目裏，對於這方面的內容都有詳細論述，不須在這條目內多次重覆。另外，關於變量的符號，我認為不應該強硬規範，這只有製造更多爭執，為甚麼不多用點時間製作內容？祝編安！--老陳（留言） 2014年2月4日 (二) 15:12 (UTC)
re
由于各种原因我不能及时处理BOT申请，非常欢迎您请求别的行政员处理--Kegns（留言） 2014年2月7日 (五) 23:13 (UTC)
关于巴黎轨道交通infobox
呃.. 我只是觉得标题栏高度太窄了, 法语版都挺宽的, 新的代码不知道怎么调. 你帮我调一下看行不行好吗? 我很久没有编辑wikicode了... 维基百科驻厦大办事处（留言） 2014年2月8日 (六) 02:15 (UTC)
业界良心啊
阁下的机器人可以自动消除过度日期内链，真是好顶赞啊！顺带问一句，我以后碰见有待消除过度日期内链的条目时，可以指定您的机器人为我处理吗？如何操作？谢谢！Dumbbirdvip（留言） 2014年2月10日 (一) 19:20 (UTC)
維基簡訊徵稿-維基百科:遊戲維基規則
您好，在下是《維基簡訊》主編，您在Wikipedia:互助客栈/方针提議的維基百科:遊戲維基規則已經通過成為方針，維基簡訊3月號正在徵稿，誠徵您撰寫一份「專題報告」向社群廣為通知，或者您有其他更多內容欲提供，亦可自行編撰並通知敝人。
感謝您對維基的熱心，敬祝編安。--安可 ♪（留言 ） 2014年2月11日 (二) 03:59 (UTC)
- 沒錯，介紹或深入解析新方針，亦可對其引用相關評論（例如其他維基人在互助客棧發表的看法），近似於中立性報導或報告而不流於文宣。
感敬祝編安。^_^--安可 ♪（留言 ） 2014年2月12日 (三) 02:43 (UTC)
關於條目路姆西的更名討論
您好，互助客栈正在討論條目路姆西的命名。有鑑於閣下曾參與該條目的編輯，特此通知，歡迎發表意見 Asiaworldcity 2014年2月12日 (三) 02:17 (UTC)
给您一个星章！
|
校对者星章 |
| 感谢您对首页错误的及时发现。 达师 - 277 - 465 2014年2月19日 (三) 10:05 (UTC) |
给您一个星章！
|
译者星章 |
| 感謝閣下對鈮條目的翻譯貢獻！ Kou Dou（留言） 2014年3月9日 (日) 09:14 (UTC) |
关于Wikipedia:互助客栈/技术 的讨论
Wikipedia:互助客栈/技术#有没有机器人可以把条目 Talk Page 中的专题批量去除的？
_(:3」∠)_ 我最近又开始忙了，看什么时候抽个空吧。我前天还看见个新人在搞Template:哲学和哲学专题，你看看Special:用户贡献/LesleyLai 也许跟咱们这个也挺相关的？SzMithrandir（留言） 2014年3月17日 (一) 01:21 (UTC)
引力波發現
感謝邀請。在這方面我也不是專家，不過在力所能及程度上的翻譯我可以幫忙。--長翠（留言） 2014年3月19日 (三) 07:36 (UTC)
- Hi! 有勞你了，有機會我再做一點小小的貢獻！春日クリス 敲敲 2014年3月24日 (一) 18:07 (UTC)
老陳的留言
- 謝謝您的邀請！我很願意參與編輯這兩個條目。我查詢了一下，這兩個條目先前的主要編輯者分別為Asi013、Kasuga。是否應該了解這兩位專家的參與意願？我對於這方面的知識並不熟悉，所以碰到疑難問題的時後可能需要您大力幫助、耐心教導。另外，請問編輯工作怎樣分配？希望能達到理想效益。祝編安！--老陳（留言） 2014年3月19日 (三) 04:32 (UTC)
- 很好，翻譯完畢後，請通知我。在這期間，我已翻譯完畢了小條目B-模。請查閱斧正，謝謝！--老陳（留言） 2014年3月19日 (三) 06:01 (UTC)
- 大多數物理條目都有這問題，很多有意思的內容都沒有參考來源，需要用很多時間找參考來源，否則無法申優！讓我來試著找出一些參考來源，請暫時先翻譯下一段落。--老陳（留言） 2014年3月28日 (五) 23:58 (UTC)
- 這段落裏有一句話我不太清楚："Note that this is not the quantity that would be analogous to what is usually called the amplitude of an electromagnetic wave, which would be "。我覺得這句話有問題。假若您也查不到這句話的來源，可以考慮將它刪除。除此以外，已補充完畢參考來源，請查閱。--老陳（留言） 2014年3月29日 (六) 22:50 (UTC)
- 在高等相對論裏，使用的是自然單位制。我覺得整個物理量已被歸一化，所以， 與 意思相同。既然振幅是個部分分數，空間的延伸或緊縮也可以分數來估算。顯然地，作者並沒有將細節解釋清楚，連我們都搞不懂，怎能期望讀者看懂？更詳盡解釋，我覺得可以參考同條目重力波 (相對論)#平直時空的微擾。這段落是Kasuga翻譯的，或許您可以請教她。--老陳（留言） 2014年3月31日 (一) 05:00 (UTC)
- 根據我的搜索，這本書只有在加拿大的渥太華大學圖書館可以找到一本。假若無法找到這本書的相關段落，很難抓到實際證據指控侵權。不過，不管是否侵權，只要稍微加以修飾，再添加適當參考來源，我想應該不會觸犯到侵權問題。假若找不到適當來源，可以考慮刪除，我覺得可以考慮改用這本書第五章的部分內容。關於您找到的另外兩個參考來源，我覺得很可靠，應該能夠拿來大大加以發揮，它們也有關於引力波源的內容。祝編安！--老陳（留言） 2014年4月2日 (三) 04:44 (UTC)
- 我覺得這方法甚好！有任何內容需要我尋找參考來源，請與我聯絡。需要重寫的部分，除非內容特別重要或有意思，可以考慮暫時延緩。--老陳（留言） 2014年4月3日 (四) 05:58 (UTC)
- 這條目的英文版寫得奇差無比！假若申優，我可能不會投票給予支持。建議先翻譯宇宙暴脹，我覺得這條目比較有意思。--老陳（留言） 2014年4月5日 (六) 04:42 (UTC)
- 我覺得宇宙暴脹這條目比較有意思。為何不開始翻譯宇宙暴脹？請問甚麼時候開始翻譯宇宙暴脹？--老陳（留言） 2014年4月11日 (五) 01:46 (UTC)
- 我已將英文維基同名條目的所有來源請求都補充了，除了關於希格斯玻色子的來源請求以外，我覺得這一句話不重要，可以忽略。假若有其它需要參考來源的部分請與我聯絡。關於動機段落的編輯，這是從大爆炸條目超過來的。這個IP編輯者偷懶，不需要給予顧慮。--老陳（留言） 2014年4月19日 (六) 06:25 (UTC)
- 您好！請問宇宙暴脹甚麼時候開始？我已經等不及了！為甚麼不將引力波相關條目暫且擱置？英文維基那裏也寫得不怎麼樣。祝學業順利！--老陳（留言） 2014年5月15日 (四) 03:40 (UTC)
- 我曾經拜讀過阿蘭·古斯的科普著作，所以對於此論題略知一二。我會仔細閱讀您的翻譯，這需要一些時間，到目前為止，我覺得品質很好。--老陳（留言） 2014年5月20日 (二) 06:26 (UTC)
- 我覺得視界問題段落寫得不夠淺顯，一下子提出很多術語，例如，宇宙學原理、標準模型、因果聯繫、哈勃半徑、超光速等等。每一個術語都涉及到一些很難懂的概念，這會使得讀者困惑煩躁，很可能因此灰心放棄。因此，我建議將以下句子刪除：
- "然而缺乏暴脹過程的大爆炸模型則非常不同，其中的引力膨脹導致宇宙的各個部份沒有足夠時間進行相互作用。標準模型描述的是只有物質和輻射的大爆炸。根據這一模型，可見宇宙中兩個相隔遙遠的區域由於以超光速遠離對方，所以不可能有因果聯繫——這是因為在早期宇宙中，兩者間無法進行光的傳遞。在這樣缺乏相互作用的情況下，很難解釋為甚麼這兩個區域具有相同的溫度（即已達致熱平衡）。在一個由物質或輻射主導的宇宙中，哈勃半徑遠比實際長度膨脹得快，所以未能相互「通訊」的區域最終也會能夠通訊。"
- 改換為英文維基條目Horizon problem首段裏的簡介：
- "在宇宙裏，有很多區域，由於相隔距離很遠，還沒有機會彼此「接觸」到對方，然而它們仍舊擁有相同的溫度（即已達致熱平衡）與其它物理性質，可是這事實應該不可能發生，因為完成接觸動作需要信息（或能量、熱能等等）從這個區域傳遞到那個區域，而信息的傳遞速度不能超過光速。暴脹理論可以解釋這難題（參考來源：Guth, Alan. The Inflationary Universe illustrated. Basic Books. 1998. ISBN 9780201328400.page 181-184）"
- 不知您的意見如何？--老陳（留言） 2014年5月22日 (四) 06:42 (UTC)
- 您好！宇宙暴脹的確是一篇很深澳的條目，我們可以考慮翻譯較為簡單的條目，例如，視界問題、平坦性問題、羅伯遜-沃爾克度規、愛因斯坦等等。我不清楚您大概學習了哪些物理課程。我現在正在翻譯克爾效應。這條目屬於光學領域。在光學領域裏，有很多簡單的基礎條目需要翻譯。另外，原子物理學也有很多基礎條目需要擴充，這些條目在化學領域應該也很重要。我覺得學習物理最重要的就是要了解概念；只要能搞明白概念，所有問題都能夠迎刃而解。祝順利！--老陳（留言） 2014年5月28日 (三) 05:41 (UTC)
- 我覺得磁單極子問題段落並沒有給出足夠解釋，我建議修改為
磁單極子問題涉及到大爆炸理論與大統一理論，有時也被稱為「奇異遺蹟問題」（exotic-relics problem）。大統一理論提出，假設早期宇宙的溫度超過大統一溫度（大約為1028K），則電磁力、強核力和弱核力會統一成為「大統一力」。由於宇宙膨脹，溫度會持續降低，當溫度低於大統一溫度時，會發生自發對稱性破缺，電弱力與強核力的物理性質開始變得不同，因此出現相變。這現象類似水與冰之間的相變，當水的溫度低於冰點時，會出現相變，水會變為冰；在相變之前，水分子具有旋轉對稱性，在相變之後，冰晶體變得各向異性，對稱性被自發性打破。[1]:195-198
由於對稱性被打破而產生的相變，通常會造成「拓撲缺陷」。對於冰晶體的形成，由於幾個形核位置所生長出的冰晶體具有不同方向的對稱軸，因此會產生二維拓撲缺陷，稱為疇壁。大統一理論預測，大統一相變會產生一種零維的類點拓撲缺陷，其物理性質就如同磁單極子。[2]大統一理論預測，大統一相變不但會產生磁單極子，[3][4]它還會存留至今，甚至成為宇宙的主要成份。[5][6]今天的宇宙並沒有充斥著磁單極子，科學家甚至從沒有發現過任何磁單極子，這為宇宙中磁單極子的密度值設下了很低的上限。[7]
在磁單極子形成之後，如果發生一段暴脹期，就可以解決這一問題：宇宙的迅速膨脹會使磁單極子互相遠離，這有可能使密度值降低多個數量級。然而有宇宙學家卻對此表示懷疑，如馬丁•里斯所說：「對於懷疑奇異物理學的人來說，一個用來解釋假想粒子不存在的理論性原因可能並不出奇。用來預防不存在的疾病的藥物當然是百分之百有效的！」[8]
- ^ Barbara Sue Ryden. Introduction to cosmology. Addison-Wesley. 2003. ISBN 978-0-8053-8912-8.
- ^ 't Hooft, Gerard. Magnetic monopoles in Unified Gauge Theories. Nuclear Physics B. 1974, 79 (2): 276–84. Bibcode:1974NuPhB..79..276T. doi:10.1016/0550-3213(74)90486-6.
- ^ Guth, Alan; Tye, S. Phase Transitions and Magnetic Monopole Production in the Very Early Universe. Physical Review Letters. 1980, 44 (10): 631–635; Erratum ibid.,44:963, 1980. Bibcode:1980PhRvL..44..631G. doi:10.1103/PhysRevLett.44.631.
- ^ Einhorn, Martin B; Stein, D. L.; Toussaint, Doug. Are Grand Unified Theories Compatible with Standard Cosmology?. Physical Review D. 1980, 21 (12): 3295–3298. Bibcode:1980PhRvD..21.3295E. doi:10.1103/PhysRevD.21.3295.
- ^ Zel'dovich, Ya.; Khlopov; M. Yu. Khlopov. On the concentration of relic monopoles in the universe. Physics Letters B. 1978, 79 (3): 239–41. Bibcode:1978PhLB...79..239Z. doi:10.1016/0370-2693(78)90232-0.
- ^ Preskill, John. Cosmological production of superheavy magnetic monopoles. Physical Review Letters. 1979, 43 (19): 1365. Bibcode:1979PhRvL..43.1365P. doi:10.1103/PhysRevLett.43.1365.
- ^ See, e.g. Yao, W.–M.; Amsler, C.; Asner, D.; Barnett, R. M.; Beringer, J.; Burchat, P. R.; Carone, C. D.; Caso, C.; Dahl, O.; d'Ambrosio, G.; De Gouvea, A.; Doser, M.; Eidelman, S.; Feng, J. L.; Gherghetta, T.; Goodman, M.; Grab, C.; Groom, D. E.; Gurtu, A.; Hagiwara, K.; Hayes, K. G.; Hernández-Rey, J. J.; Hikasa, K.; Jawahery, H.; Kolda, C.; Kwon, Y.; Mangano, M. L.; Manohar, A. V.; Masoni, A.; et al. Review of Particle Physics. J. Phys. G. 2006, 33 (1): 1. Bibcode:2006JPhG...33....1Y. arXiv:astro-ph/0601168
. doi:10.1088/0954-3899/33/1/001.
- ^ Martin, Rees. Before the Beginning. 1998: 185. ISBN 0-201-15142-1.
Skeptics about exotic physics might not be hugely impressed by a theoretical argument to explain the absence of particles that are themselves only hypothetical. Preventive medicine can readily seem 100 percent effective against a disease that doesn't exist!
不知您的意見如何？--老陳（留言） 2014年5月31日 (六) 07:02 (UTC)
203.217.120.66的留言
<big>最有可能得到諾貝爾獎的台灣學著CL Kuo 將其重力波發現論文發表 研究報告分享貢獻於wiki 卻被粗劣的全數刪除 wiki 不是每人貢獻一點 不是讓您Yin...拿把刀亂砍 難怪願意貢獻的越來越少
不符合您的風格 您可以修改啊
一人出一點力 集眾成功 有人拿刀亂砍 那就連樹苗都不見
你好
你好，我是在Wikipedia:互助客栈/求助提訴我有問題的用戶，你有新浪微薄嗎？那個IP他都亂講話，我想私下跟你申訴，這裡講不太方便。--Naturenice（留言）
謝謝你的回應，不好意思因為那個IP用戶都會查看我的編修紀錄，因此，此條目「你好」所有留言是以未登入的方式留言，回應一下部分的留言：
- 我已經不知道ch50084、Lijihua這兩個帳號的密碼了，我已經忘了，因為當初換到現在這個帳號，我是連信箱一起搬過去，不可能同一個信箱共用那麼多帳號吧？想說既然已經換了，就不可能再繼續使用，所以密碼是隨便亂打的，過沒多久我也就忘了，那現在我要怎麼做呢？因為我想順便把Lijihua討論頁內容清空，我想說已經沒再用了，留著那些留言也沒用，其實我之前有用Naturenice這個帳號清除，就被一個叫Lanwi1的管理員回退了。
- 你講的溝通，你也看到他的態度了吧，他把我講的很壞，如果他是用善意的態度講我沒有用好的地方，我會虛心接受，可是你看他的態度很差[1]，讓我覺得不好溝通，而且我後來也在討論頁好好的跟他講，但是他不當一回事啊，連回都不回[2]，而且你有沒有發現，他的貢獻都只在回退我編輯的時候才出現[3][4][5][6]，其他都沒有，整個貢獻都是回退我修改的東西，而且他既然說明修復我破壞的地方，怎麼會是全部回退呢？等於就是連看都不看就全部回退了，而且你看「娘家 (電視劇)」[7]、「千金百分百」[8]、西街少年」[9]、大紅帽與小野狼」[10]的編修紀錄，既然他有時間回退我的編輯，怎麼沒有在維基百科做其他的事呢？
- 關於資料來源，我都有在旁邊註明資料來源的網站，像千金百分百中我加的慨要和製作內容，我都有加註來源網站，還有其他像是用之前帳號ch50084在冰冰好料理節目加註該節目是什麼時候開播的，我都有加註資料來源。
- 關於編輯衝突，請見是否需要回复「首播國家／地區」過往的參數，投票已解決，我只是把他原先的參數，改回原先的版本，但他都在回退，其實Dumbbirdvip這位用戶已經惹了很多用戶不高興包含我也在內，而且他超難溝通的，你看「後宮甄嬛傳」整個就是毀了，而且這個條目原先版本是這樣的[11]，而且也發生了編輯戰，該劇已經是第二次被封鎖了，關於他的所作所為，你去問Pedrotangtang，他也是被那位用戶惹火的，他解釋得比較清楚。
結尾：原則上我在維基都只是小修改，其他部分OK的話，我就不會再動了，除非說太嚴重了，我才會大量修改，否則我都是尊重原創者的，像你看到花樣少年少女 (2006年電視劇)、換換愛等之類電視節目信息框訊息我都是重新上字，因為太亂了，重新上一次，我原本都已經規劃好要整理所有的電視劇部分內容，但就是因為那個ＩＰ用戶已經打亂的計劃了，所以我昨天貢獻的條目很少，因為我很擔心的我修改的條目，會被他撤銷，我幾乎都會看他的貢獻頁，你打算怎麼跟管理員處理他，萬一他如果還有破壞我修改呢？而且也因為這樣他浪費我很多時間--Naturenice（留言）
我寫好了，這樣可以嗎？（Lijihua、Ch50084）--Naturenice（留言） 2014年3月24日 (一) 01:01 (UTC)
Yinweichen，不好意思一直麻煩你，你不要相信Dumbbirdvip說的話，他都亂講，什麼叫做我「一意孤行」還有什麼「強迫症」等之類的，都是他胡說的，我除了「播出國家/地區」被刪除不認同之外，其他的我都沒意見，關於他的所作所為我請兩位用戶Pedrotangtang（留言）、 Musicinsummer（留言）說明清楚。
關於互問客棧的公開留言，公開吧，反正是我當時不懂事，才做出的衝動，我無話可說。--Naturenice（留言） 2014年3月30日 (日) 02:31 (UTC)
(：)回應支持 Naturenice 的論點 --Pedrotangtang（留言） 2014年4月1日 (二) 09:29 (UTC)
给您一个星章！
|
友善星章 |
| 很感谢您的联系，也许过一段时间我会回来的 LesleyLai（留言） 2014年3月27日 (四) 08:22 (UTC) |
给您一个星章！
|
特别星章 |
| 感谢您对首页错误的指正。 达师 - 277 - 465 2014年3月28日 (五) 08:25 (UTC) |
给您一个星章！
|
不倦星章 |
| 致敬 GONE cosmos（留言） 2014年3月28日 (五) 12:48 (UTC) |
Re:假定善意
你好。首先，我不認為一位活躍於維基百科長達5年的用戶會不懂得「維基百科的操作」；其次，我也不認為和其「溝通」能夠有效解決問題。比如數個月前，有用戶向其解釋了書名號與「／」的用法[12]，但在數天前，其依然使用IP（1.170.193.232、111.246.18.9、111.246.17.179）將這些更動全部回退（是否為同一人，
一望而知），是不是破壞者，還望閣下自行定奪。59.120.66.83（留言） 2014年3月29日 (六) 00:27 (UTC)
- [13][14]這兩個還不算是惡意破壞？[15]大打移動戰又算不算是惡意破壞？破壞就是破壞，不應無視或只看表面。59.120.66.83（留言） 2014年3月29日 (六) 04:40 (UTC)
- 是的，幾年前的破壞到了幾年後就不再是破壞，而是變成「過去所做的行為」，好一個偷換概念。反正千錯萬錯，都不會是隨意移除模板、無故撤銷他人編輯的人的錯，也只有「Yinweichen覺得是破壞的破壞」，才是真正的破壞。59.120.66.83（留言） 2014年3月29日 (六) 06:02 (UTC)
(：)回應:你不要想說你一直監視我，我就怕你了，我不會退出維基百科的，還有你既然知道書名號的問題，那你看到其他條目有錯的你怎麼也不順便修改呢？還真悠閒阿，怎麼只有我修改時才出現呢 怎麼不為維基百科貢獻一下呢？--Naturenice（留言） 2014年3月29日 (六) 03:05 (UTC)
其实也没什么啦
之前关于Template talk:电视节目信息框的模板设计方面，跟他有一些分歧。最后大家也算是和解了吧，或者说求同存异了吧。所以我也就打算既往不咎了。不过之前尝试沟通的时候确实很困难，我向他解释我的想法，他发现反驳不了我，就干脆直接在微博将我拉黑，然后一概不理，拒绝继续沟通，后来就是在各种地方反对我的观点，而且也是不就事论事、东拉西扯的。详见上面的电视节目信息框的template talk。
不过这些我都无所谓了，都过去了。我现在唯一的问题就是，为什么他可以在自己的讨论页随意(有选择地)删除其他人的正当留言？这个符合维基的规定吗？我发现除了他以外，也有一些人有这个坏毛病。把一些不喜欢的人的正当留言有选择地删除，这对留言者是一种不尊重吧。我有权利回退自己的留言吧？这是我现在唯一关注的问题了。
最后，感谢阁下这么热心地处理这些「民事纠纷」哈。哈哈。Dumbbirdvip（留言） 2014年3月29日 (六) 17:09 (UTC)
给您一个星章！
|
勤奋星章 |
| 感谢为新闻动态候选做出的贡献！顺便问句您喜欢维基新闻...可以的话可以来帮助贡献哦，感激不尽！ ZLCLCLC＆谈话 2014年3月30日 (日) 02:23 (UTC) |
re
嗯，那一起贡献吧！~--ZLCLCLC＆谈话 2014年3月30日 (日) 02:34 (UTC)
Yinweichen-bot走火
例：[16]、[17]。希望豁免參考資料部份。－Hijk910 じぇじぇじぇ 2014年3月30日 (日) 16:48 (UTC)
- 還有謝謝閣下為日期格式的貢獻！－Hijk910 じぇじぇじぇ 2014年3月30日 (日) 16:52 (UTC)
- 其實想辦法不將<ref></ref>（包括<ref name="XXX" group="YYY"></ref>等）內的文字轉換就可以。好像只有參考資料的格式不受Wikipedia:格式手冊/日期和數字規範。小弟不會寫程式，恕未能幫忙了。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 06:32 (UTC)
AWB
Hi. I left two messages at en:Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser#Customisation_for_the_Chinese_Wikipedia for you. Your feedback is appreciated. Thanks, Magioladitis（留言） 2014年4月4日 (五) 07:31 (UTC)
给您一个星章！
|
|
译者星章 |
| I admire your passion and willing to devote yourself to Chinese Wikipedia. SihanChu（留言） 2014年4月9日 (三) 16:22 (UTC) |
如何編寫維基CSS＆JavaScript
最近維基百科把字變小，變得好淡都快不清楚了，說真的我不是很喜歡，我希望變回4月4日以前的版本，但是以情況看來，應該是不會再改回來了，所以我想問巡查員要怎麼寫CSS＆JavaScript，因為我從來沒有在維基百科寫過語法，我需要有人指導我或給我範例版本--Naturenice（留言） 2014年4月13日 (日) 23:46 (UTC)
給您的星章！
|
|
友善星章 |
| 積極提名其他用戶各項維基榮譽 某生（留言） 2014年4月21日 (一) 17:46 (UTC) |
關於用戶頁內容之投票。
在下已發起名爲：維基百科:投票/關於用戶頁的內容之投票。歡迎閣下依照自己之見解前往投票。謝謝！--❂CM-11勇虎式 大戰 ☭59式 ❂I love ルイズ留言於民國103年暨 2014年4月25日 (五) 14:14 (UTC)
朋友，有什么意见呢？
闻说你打算对用户页政策作出修改，我想听听你具体有什么意见呢？--A. Schenberg 2014年4月27日 (日) 13:06 (UTC)
- 可依我所见，维基百科很多用户页都已被视为私人空间，例如一些大学教授会在自己的用户页存放自己的研究，这又是否属于违规呢？此外“引起用户争执”又如何界定呢？不能说每个人看着同一个页面的感受是相同的吧。感觉你组织这样的讨论像是开地图炮啊，一炮打死好多人的。--A. Schenberg 2014年4月27日 (日) 15:55 (UTC)
- 用户们就可怜兮兮地在维基百科写几个条目，难得有个私人空间已经很好了......感觉再限制就很痛苦的说。某师管理员的用户页我前天无意中看过（忘了有没有看错），都是一个大CSS覆盖正常页面了啊（而且他还自认了）。我觉得钢琴哥哥你是在打风车啊。我已经在方针版回复了，其实我比较建议用量化的手法去处理问题。例如涉及政治的图片，在用户页中限定大小是多少那样。而其他非政治非广告的，我建议还是放过他们吧。好可怜的说。--A. Schenberg 2014年4月27日 (日) 16:11 (UTC)
關於{{Polytopecell}}
{{Polytopecell}}就是要用來處理很多個維度胞的多胞體呀，被搞成這樣十維正多胞體怎麼建?for迴圈?是嗎?{{Polytopecell}}可以調用很多次這樣改頂多也只能再多五個維度，當多了六個維度時怎麼辦?再加嗎?那不是每次家都要改動下面的數值（data5變data6）那要改多少次?
{{Polytopebox}}的結構全亂了，此外立方体堆砌中參考索引並不等於家族，且文獻要標在參考索引上，參考索引請參閱{{Polyhedronbox}}的參數Index_references
此外立方体堆砌條目中
棱处相交胞：4×{4,3}
棱处相交面：4×{4}
顶点处相交胞：8×{4,3}
顶点处相交面：12×{4}
顶点处相交棱：6
並非是施萊夫利符號而是描述各種包的數量，而棱处相交面有四個，然而現在不能加欄位了，看起來不美觀
被這樣一改已經全亂了--宇帆(留言·聯絡) 2014年4月30日 (三) 23:02 (UTC)
(：)回應：關於表格插入欄位相關技術有用在倒角四面體
| Conway = cT<br/>{{NewLine|bgcolor{{=}}#e7dcc3{{!}}[[戈德堡多面体|戈德堡符號]]|G<sub>III</sub>(2,0)|table}}
這在康威表示法下方插入列戈德堡符號，是怕說{{Infobox}}不支持或無法實現，而許多多面體都擁有一些獨特性質，總不可能只為了一個條目而去改模板吧?或是加了只有一個條目使用的參數。因此我覺得插入列是必要的--宇帆(留言·聯絡) 2014年5月1日 (四) 08:35 (UTC)
感謝中國名人錄
你提出的「隱藏過長而影響閱讀的列表」確有道理，反覆思量，現把原先近500項隱藏了大半，只顯示首50項，避免過長，又方便讀者閱讀。應該是兩全其美。感謝你提出編輯上的意見。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月2日 (五) 12:15 (UTC)
偏振
您好！物理學基礎條目偏振正在進行優良評選，請熱烈參予評論與投票，謝謝！--老陳（留言） 2014年5月6日 (二) 05:25 (UTC)
给您的果仁蜜饼！
|
能否劝一下苏州跟Panzer呢，最近他们的分歧似乎越来越大。 A. Schenberg 2014年5月7日 (三) 16:17 (UTC) |
《维基人》2014年4月 第11期
|
用户页政策投票
阁下是否支持就新用户页政策投票？请至方针版发表意见，谢谢。Dddddb（留言） 2014年5月26日 (一) 01:16 (UTC)
- 如果你支持重启投票的话麻烦在上面一节留个名，谢谢。Dddddb（留言） 2014年5月26日 (一) 03:07 (UTC)
- 我帮你移上去了。Dddddb（留言） 2014年5月26日 (一) 03:19 (UTC)
给您一个星章！
|
编辑星章 |
| 西安兵马俑（留言） 2014年5月27日 (二) 10:55 (UTC) |
用户页指引修订草案
我个人草拟了用户页指引修订案，阁下可前往查看并提供意见，或提出自己的草案。敬希垂注。--Gqqnb（留言） 2014年5月29日 (四) 06:15 (UTC)
来打扰了
您好，看过前辈翻译、编写的条目，对于您在翻译以及物理即化学方面的造诣印象颇深。本人近期对于原子理论条目的结构和内容进行了调整和修改。希望您能抽出时间来读一下这个条目并提出您的修改意见。祝编安-Leo W. Talk Contributions 2014年5月30日 (五) 13:16 (UTC)
破壞性編輯
您好，最近Stevenzu在條目量子力學、相對論、狹義相對論發現史等與模版Template:量子力學裏做出很多破壞性編輯，為了維持這些條目的品質，希望您關注，謝謝！--老陳（留言） 2014年6月1日 (日) 05:02 (UTC)
我也不希望他編輯的動機是破壞維基百科的內容，但是，從他在量子力學、相對論、狹義相對論發現史等等條目進行的多次編輯，可以推論，他在刪除條目裏的重要內容，例如，量子糾纏、量子信息學等等。這些是破壞性行為。請問您認為他的明顯動機為何？--老陳（留言） 2014年6月2日 (一) 05:39 (UTC)
2014年敘利亞總統選舉DYK投票
閣下您好，敘利亞2014年總統選舉正在進行DYK投票，但是Usre:叶知秋卻以在下是「反對派狂熱支持者」（事實上這完全是無稽之談，條目也无明顯偏袒的問題）這種荒謬絕倫的理由投下反對票，另外，蘇的反對票理由更是荒謬絕倫，竟然以在下的言論投下反對票。歡迎閣下前往發表意見。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 01:38 (UTC)
引力波天文學
引力波天文學條目現正在進行申特，希望您關注與表示意見，謝謝！--老陳（留言） 2014年6月13日 (五) 05:03 (UTC)
给您一个星章！
|
原星章 |
| 感谢你对维基百科坚持不懈的贡献！ - I am Davidzdh. 2014年6月17日 (二) 12:02 (UTC) |
邀請您參加第十二次動員令
第十二次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Yinweichen/2014您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令尚在討論中，歡迎您至投票頁面熱烈參與投票。
關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令， 將於7月5日開放報名。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
福州中考将申请优良条目
如题，请问阁下可否帮忙看看条目还有什么有待提升之处？不胜感激- I am Davidzdh. 2014年6月22日 (日) 14:14 (UTC)
回复關於Template:候选矮行星
你好，{{候選矮行星}}能夠統一多處類似的資料成為單一個模板，很不錯。唯獨模板也是條目內容的一部份，其數字內容須加上相關參考來源。不知你有沒有原先數據的來源？如果沒有，我可以幫忙加上。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年7月11日 (五) 16:00 (UTC)
- 谢谢，我会加一部分，但肯定加不全，相关内容需大家共同推进，谢谢阁下主动参与！修改时请留意矮行星各列的特殊格式。--Haojian（留言） 2014年7月14日 (一) 02:19 (UTC)
《维基人》2014年7月 第12期
|
冒昧打擾
早前在Wikipedia:互助客栈/消息#维基百科的危机一節讀到您的評價，感覺十分中肯，不能再讚同了。不知您是否同意鄙人將您的那段話收納在用戶頁，繼續將這種認知和觀點傳播下去，以供自省呢？—Kou Dou 2014年9月4日 (四) 15:50 (UTC)
量子糾纏
您好！物理學條目量子糾纏正在進行申優，敬請熱烈參予評論投票，謝謝！--老陳（留言） 2014年10月20日 (一) 05:29 (UTC)
配音員模板
您好：我覺得配音員模板應該跟藝人模板一樣有「語言」項目，但我不會編輯模板，因此向您求助。可以請您代為增加語言項目嗎？謝謝您。--jitcji（留言） 2014年10月31日 (五) 15:29 (UTC)
- 我會用了，謝謝您！--jitcji（留言） 2014年10月31日 (五) 16:34 (UTC)
回复通告
您好，Yinweichen。您在维基百科:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2014年12月4日 (四) 05:42 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
邀请
小弟拙作巴泰勒米·波岡達正在评选特色条目，兄如有空请批评一二，不胜感激！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月29日 (一) 03:01 (UTC)