维基百科

维基百科:傀儡調查/案件/MichelleDockery/存檔

< Wikipedia:傀儡調查‎ | 案件‎ | MichelleDockery

MichelleDockery

2023年5月19日 编辑

疑似傀儡 编辑

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

MichelleDockery涉及创建条目世界妇女组织（World Woman Organization，unwwo.cn[1]）。该组织自称起源于1947年，还曾推动「第一届世界妇女大会」。但几乎没有任何有声誉的来源能支撑其过去几十年的任何活动痕迹。组织logo、名称、网站域名明显故意贴近联合国妇女组织（unwomen.org）。网站中凭空捏造多个不存在的期刊出版物。凭常识可推断为新近出现的冒牌组织。

该组织在中文维基百科的推销涉及多个条目：

  • 世界婦女組織：[2]：2019年由IP用户反复创建并被删除；
  • 安格拉·罗：创建于2018年，声称为马来西亚官员，头衔有2021年加入的的「世界妇女组织總幹事」和无法查实的「聯合國世界傑出女性總幹事」，人物英文名在搜索引擎检索全部为中文结果[3]）；
  • 莫哈末拉昔·哈斯农：马来西亚官员，2021年的编辑加冠「世界妇女组织主席」。

MichelleDockery于4月注册，东八区4月17日1时创建「世界妇女组织」条目。条目在东八区4月17日21时被提出侵权。

在讨论中有人指出，根据互联网档案馆，该组织网站unwwo.cn在东八区4月17日3时页面底部注明「保留所有权利」，至东八区18日6时却已改成「知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议」。同时，互联网档案馆中关于unwwo.cn的最早记录即是4月17日。而此时该网站已无法访问。有鉴于此，有理由推测该网站是为创建维基百科而临时制作，条目创建者与网站运营者直接相关（该用户否认这一点）。

另外，2023年5月13日有代理IP用户反复移除安格拉·罗条目的COI模板。

基于上述内容，该用户符合典型的UPE特征，很可能是熟练的LTA团伙。

该用户在讨论中的用语模式（请见用户记录），与早前另一个独立的UPE账号十分相近Special:Contribs/FatAres11：Special:Diff/60251846；还与去年封禁的一组账户有些相近：Seagull Lee：Special:Diff/72407863、Topic:Wy3xya7isk7eddon，康太湖：Special:Diff/71008135、Topic:Wsu6ucvffyy9u5a4。

请求查sleepers。--虹易（留言） 2023年5月19日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

最近使用的IP：2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3、Special:Contribs/103.156.184.244（香港 Akari Network/Web Hosting）；2.58.87.130（旧金山；Zhejiang Aiyun Network Technology Co Ltd）。翻查相关条目往年编辑，发现UPE涉及多个不同国家、不同IDC的一次性IP。这说明此人可能频繁切换proxy、VPN。可能是熟练LTA。--虹易（留言） 2023年5月27日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
  • @LuciferianThomas：活动时间也有交集：本SPI案是5月19日发起，「安格拉 罗」是5月24日提删。MichelleDockery在4月22日到5月30日间没有活动（IP傀儡在24-30日间有活动），而后在5月30日22:39-23:48以及5月31日03:17活动（参与存废讨论或在本SPI留言）[4]。Diortautou在5月30日21:45注册，5月31日3:26-3:32开始编辑（新手任务）[5]。MichelleDockery滥用IP傀儡一望而知，且可以推定是UPE。既然不能明确与已知的LTA的关联，请考虑按spam单独封禁。如果没有人对Diortautou有异议，我认为也可以封禁（反之，不封禁也无危害，应该会被弃用。）。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
@ATannedBurger：提CU的是想看有没有sleepers，以及是否和其它已知LTA相关，因为模式符合LTA。以上几个IP可以 一望而知为Sock。「把Diortautou indef即可，MichelleDockery可以觀察」是否有误？Diortautou这个账户除了被CU查出与MichelleDockery相关，本身没有异常行为。--虹易（留言） 2023年6月12日 (一) 04:59 (UTC)[回复]
另外这位MichelleDockery在这里以及之前在AFD和ANM的留言，都是没有要点，逻辑不清，我认为是在策略性地扰乱讨论、存心损耗别人的精力（和和上次这位Seagull Lee如出一辙）。我想建议@HPwk：下次可以不用耗费精力回复这种奇奇怪怪的账户。--虹易（留言） 2023年6月12日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
HPwk已帳號更名，並且表示不再編輯維基百科了，上一次的編輯是4/22--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月12日 (一) 05:18 (UTC)[回复]

其他使用者的意見 编辑

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

  • (＊)提醒閣下造謠條目或者條目人物假冒和捏造時，請提供證據，這是非常嚴重的惡意造謠和污指！或者請你實名認證並對政司法！閣下破壞假定善意，以及破壞爭議解決指引，設法引起編輯戰。自以【傀儡偏離討論】在其他討論頁刪除其他編者的留言，是蓄意破壞討論，請問什麼企圖？閣下疑似將傀儡調查作為利益衝突的輿論工具。
    1. 我是創建世界婦女組織的源創建者，是證實該機構為合法機構後創建詞條。關於網站不穩定，我和HPwk閣下討論時，已聲明該機構中文網站故障不穩定。最後也正是考慮到該中文網站故障不穩定和關注度的完善，所以和HPwk閣下討論後，決定走助手創建。並且【傀儡不成立】【利益衝突不成路】【侵權不成立】，請你尊重管理員判定結果。
    2. 你如果是針對條目討論，那麼我也讚同優化。如果你是要借我們原條目的探討來搞你的政治利益攻擊，和製造爭議，請你實名舉證。
    3. 提報人【虹易】，你在中文維基上 創建和擴散了很多中國大陸的負面虛假信息，也提醒閣下: 條目討論重在優化內容，請保持政治正確，和保持假定善意
--MichelleDockery（留言） 2023年5月30日 (二) 15:21 (UTC)[回复]
(～)補充疑点：whois unwwo.org，Creation Date: 2019-06-27T17:05:48Z，且注册信息全部为私隐。网站图片，修图痕迹明显，文件名“2021/04/总干事-调光-300x189.jpg”佐证维护者为简体字使用者。疑似冒充“Worldwide Organization for Women”，理由在存废讨论。所有联络处使用同一个邮箱。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
(～)補充 划线部分收回。语句稍作调整。--YFdyh000（留言） 2023年5月30日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
The Waddling Description on "且注册信息全部为私隐。网站图片，修图痕迹明显，文件名“2021/04/总干事-调光-300x189.jpg”佐证维护者为简体字用户。"
What is this? the Official Websites of World Women Organization has the Rights and Privilege to prevail any Lawful Characters like Chinese, English, and Deutsch, Any Lawful Against to stanch the Linguistic Usage more by Whom??
And About the Simplifed Chinese Usage or Traditional Chinese Usage, this is the Individual Privilege by harmonized outlooks everywhere. Any Problem to quarantine the Language Usage by "虹易"??
Does THe "World Women Organization" have any Link to "Worldwide Organization for Women"?? Never!!--MichelleDockery（留言） 2023年6月5日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
  •   吐槽，並回復YFdyh000: 什麼奇葩的造謠和污指理由？
1. 請充分舉證你說的“冒充”，不要製造錯誤引導
2. 任何公司的圖片都有後期優化，你公司都有圖片優化，是哪條規定說國際組織不能圖片優化？
3. 該機構還有其他英文日文，有中文有什麼奇怪？馬斯克還公開支持用華為手機，蘋果的加工廠還made in China，即便一個國際組織用中文人員維護又怎麼了？--MichelleDockery（留言） 2023年5月30日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
疑問:懷疑提報者與該機構利益衝突，設法憑空捏造和造謠。需有明確證據，杜絕網絡用戶疑似一面之詞和利用wiki製造商務鬥爭。
1. 該詞條之前就有審查，沒有涉及[傀儡]，該詞條刪除是源創建者讚成詞條優化後，所以刪除重建。
2. 該提報者涉嫌造謠女權組織，請佐證證明該機構模仿UNwomen。
3. 網站出現簡體字不能作為佐證，這是文字歧視。
4. 請提供佐證證實是冒充其他機構。--2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3（留言） 2023年5月30日 (二) 01:41 (UTC)[回复]
【提醒】wiki開放的是編者對詞條的討論，該提報者沒有涉及對詞條的內容討論，一直涉嫌攻擊和造謠詞條主體的機構，提報者涉嫌有利益衝突的有償，建議正常報【有償】。請管理員防止該提報者被利用wiki做商務或者其他目的工具。--2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3（留言） 2023年5月30日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
補充:
提報者說源創建者【MichelleDockery】可疑，明眼人都能判斷出提報者【虹易】更可疑。
1.源創建者【MichelleDockery】原本對話記錄裡就聲明:該詞條網址不穩定有故障。
2.在管理人判定【無侵權】【無傀儡】【無利益】後，原創建者卻還支持刪除詞條重建，是為了優化詞條。在【MichelleDockery】和【HPwk】的兩位閣下關於內容關註度討論中，【HPwk】閣下指引了來源，【MichelleDockery】閣下理解了“wiki來源以台灣香港的媒體為主，“中國政府和中央電視台都不屬於可靠來源”等。所以兩位閣下最後決定刪除重新做助手創建。
而提報者【虹易】現在在這裡抹黑源創建者和詞條主體。行為可疑，判定涉及【利益衝突】的可疑，請【虹易】閣下依照原則申請【利益衝突】申報。--2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3（留言） 2023年5月30日 (二) 02:33 (UTC)[回复]
According to the description of your words about the "安格拉·罗：创建于2018年，声称为马来西亚官员", is it knockable depict from your confirmary results, Which has any recursive links with World Women Organization ever?
From the punching impact of your “联合国世界杰出女性总干事”, The Question for Your Flaking Core is How Can your aberrant collections for this “联合国世界杰出女性总干事” is clannish from The Freakage Words traying on the Internet that has very few relatives to World Women Organization actually!!
The Chinese Words on "人物英文名在搜索引擎检索全部为中文结果[3]" , these Ties have any inverted resultant searching on English Too Bar any more? Who has the heretical speaking in your against English Searching Full? We Don't Think so , also this is the Besmirch to World Women Organization by The Malicious Syndicate of "虹易".
The Bubbling Words on "MichelleDockery于4月注册，东八区4月17日1时创建“世界妇女组织”条目。条目在东八区4月17日21时被提出侵权。"
What is this? on Some favor rare registration due to your complicable desirement to some purpose of blemishes on Fake Imbues??
Who is "虹易" ? on whose registrant owned by some party ?? The Boggling Fake News is imposed to dent mark on World Women Organization without any verification directionally? Right?? Who is "虹易"??
The Words on "条目在东八区4月17日21时被提出侵权" , What is this distorted Infringe? Who has infringed whose demarcation?? Who is the Allegation Spreader?? What has happened on this Cynic to chew the World??
The Decomposing Words" 在讨论中有人指出，根据互联网档案馆，该组织网站unwwo.cn在东八区4月17日3时页面底部注明“保留所有权利”，至东八区18日6时却已改成“知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议”。"
Pls sustain the Verification and Validation of Twisted and Distorted Plausible Description on so-Called "在讨论中有人指出，根据互联网档案馆"? where locating the Discussion is steadfast Anecdotal Reality of The Kneads of "虹易（留言）" The Fake News has no any bridle to be controlled on Internet Everywhere!!
What is "unwwo.cn" ?? any related link to World Women Organization, Whether this Built by The Fake Initiator or Slanderer??
Slapping the words"2023年5月13日有代理IP用户反复移除安格拉·罗条目的COI模板。", what is this? Any Inference lawfully on this Description of IP Removal by whom? On whose Registrant Manipulation??
Debunk the words" 基于上述内容，该用户符合典型的UPE特征，很可能是熟练的LTA团伙。" Who is The Syndicate?? The Name"虹易" has waylayed to calumniate the World Women Organization actually via their Hidden Syndicate to make the Slander on Internet Now!
From Propensing Words "该用户在讨论中的用语模式（请见用户记录），与早前另一个独立的UPE账号十分相近", What is this? Any Clear Evident to support the Allegation? "虹易" has hidden their Shabby Words on Knack of Fake News Kneading everywhere via their Syndicate which may involve the Criminal Activity potentially. --MichelleDockery（留言） 2023年6月5日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
What is the VPN break the Edition of New Words here? Pls exemplify what to be found from the Frequently Taking-over of PROXY, VPN and LTA?
What is this Relationship to World Women Organization ? Any Grope Proof by "虹易"??--MichelleDockery（留言） 2023年6月5日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

@虹易：如果要请求用户查核的话，请修改状态栏，谢谢！另外本案刚开始确实一度怀疑为LTA:123A的傀儡，但后来发现不属于该案件。 --СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 01:09 (UTC)[回复]

@Fumikas Sagisavas：应当是手法熟练的LTA。只是模式与这个主账号Gsgpiooi的傀儡比较相近，尚不能排除是123A的傀儡。这个主帐号是UPE+LTA，2021年首先活跃，也未必不是123A。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:36 (UTC)[回复]
问题是这个案件账号数据过期，只能查沉睡账号，虽然可以通过鸭子测试判定可疑的傀儡。另外123A团伙和其他的UPE团伙会使用Proxy干扰查核结果。--СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
@Fumikas Sagisavas：列出的其它账号去年SRCU都在查核过，会否有数据留存？如果能查出sleepers最好。如果没有查核价值，那就结案并封禁。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:49 (UTC)[回复]
账号数据只能保存90天，超过90天后账号数据会自动在数据库内被删除。你列出的账号数据都是去年的账号，很可能没有查核的价值。不过123A的另一个案件已经在查核中。--СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
如果此前查核过，好像会有数据一直留存。我不确定。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:55 (UTC)[回复]
正在查核的那一组傀儡可能不符合123A的模式。持续以不同账号径自回退COI模板而没有任何沟通是没有意义的，熟练的LTA应该不会不了解。我认为那一组更像是和那一个特定条目直接相关、COI（公司雇员？）。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:58 (UTC)[回复]
反正你还是先走查核程序，如果数据过期无法查核就走鸭子测试。--СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見 编辑

只能說  可能和很可能之間，個人覺得把Diortautou indef即可，MichelleDockery可以觀察。個人並不排除可用其他封禁理由（如SPA、G11等）封禁MichelleDockery，只是說單從SOCK這點來看並沒有足夠理由支持封禁。-- （☎）dt 2023年6月11日 (日) 14:45 (UTC)[回复]
補充一點我自己的意見：虹易君確實指出有多個開放代理IP地址被用作類似的編輯行為，而這兩個用戶均無IPBE下直接使用開放代理，意即有關代理未被任何形式封鎖，代表直接未登錄編輯是可能的。這點可作考量是否有登出編輯的情況。--路西法人 2023年6月12日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
應該這麼說，MichelleDockery之前有沒有使用其他註冊的帳號目前是看不出來，但登出編輯這個情況是可以duck的。-- （☎）dt 2023年6月12日 (一) 06:40 (UTC)[回复]
另外  吐槽一下上面的討論：
  1. 整個編輯爭議處理過程沒有管理員參與，HPwk不是管理員。
  2. 「提報人【虹易】，你在中文維基上 建立和擴散了很多中國大陸的負面虛假資訊，也提醒閣下: 條目討論重在優化內容，請保持政治正確，和保持假定善意」，否定提報人的人格對討論本身沒有益處。另外維基百科並不提倡政治正確。
  3. 哪些人是否「可疑」這點對討論亦無益處，這裡是傀儡調查，不是質詢編輯的空間。若無法提供可能的其他帳號並提供證據則一直提某人「可疑」沒有意義。
  4. LTA的查核結果都會被保存（肯定，至於其他非LTA也應該也會被保留）。
  5. 順序反了，可以duck的東西就duck，不能的才CU。無法查核又不能duck則擱置看看有沒有新證據（通常14天內沒有新證據會被關閉，之後有了再開）。
  6. 用繁簡字本來就是判斷可能傀儡的其中一分info，沒有所謂「文字歧視」，屬判斷duck的一份重要資訊。-- （☎）dt 2023年6月11日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/MichelleDockery/存檔&oldid=78141650”