维基百科:典范条目评选/乐声安峰
乐声安峰
编辑| 工具箱 |
|---|
乐声安峰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（42,731位元組）
- 投票期：2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC) 至 2014年8月22日 (五) 13:51 (UTC)
- 提名类别：特色条目候选
- 說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)
符合特色条目标准
编辑
符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)- 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年8月16日 (六) 08:10 (UTC)
- 符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月17日 (日) 13:44 (UTC)
- 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月18日 (一) 01:08 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月20日 (三) 15:28 (UTC)
- 符合典范条目标准：同上。--飞贼燕子（留言） 2014年8月21日 (四) 14:42 (UTC)
- 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年8月21日 (四) 16:28 (UTC)
- 符合典范条目标准：內容完整，来源充实--SP RailwayGuest 2014年8月21日 (四) 16:34 (UTC)
- 符合典范条目标准：可靠完善。—Kou Dou 2014年8月22日 (五) 12:26 (UTC)
- 符合典范条目标准，内容充足，且为英文特色条目，翻译优秀。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年8月22日 (五) 12:27 (UTC)
不符合特色条目标准
编辑
中立
编辑- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
编辑- 首段：
- “10000年”不如就写“1万年”吧？
- “普雷斯科特公园”为什么粗体？根据维基百科:格式手册，“条目名称在文章当中第一次出现时，请用三对半角单引号，让它以粗体显示”、“如果该条目的题目有多于一个名称，每一个名称在第一次出现时都要以粗体显示”。普雷斯科特公园应该不是乐声安峰吧？
- “地质”：
- “乐声安峰属于历史悠久并且受到深层侵蚀的西喀斯喀特山脉的组成部分”太多信息在一个句子里，过于冗长，很容易造成混淆，可考虑以逗号分隔。例如，无法知道“历史悠久”究竟是指“乐声安峰”、“西喀斯喀特山脉”还是其“组成部分”，由于我会看英文，所以知道是第二个，但是不懂英文的很容易误会，如果以为是“乐声安峰”的话，那么“乐声安峰属于历史悠久”就不顺了。
- “包括有整个喀斯喀特山脉最古老的一些岩石”我不确定这句有没有笔误。
- “向北约25公里外的黑幕湾（Shady Cove），向南远至约38公里外的锡斯基尤峰（Siskiyou Summit）”逗号应该可以换成“以及”或者顿号之类的吧。
- 历史－“早年历史”：
- 排版建议：“Al-wiya”可以用{{sans-serif|Al-wiya}}盖起来。
- 我有个很深的疑问，首批造访那个地方的欧裔美国人是原住民吗？我不是很清楚原住民的意思，是指第一批住下来的人吗？
- 我知道首段已经注释了“乐声·安·博文”的英文了，但是首段只是解释内文，内文也应该注释吧？
- 美国的国庆节好像是叫“独立日”，为何不照写呢？
- 我看到了这里就有个疑问，怎么只有首段提及乐声安峰位于美国，内文完全没有提到？首段应该大致上概述内文，尤其是突然来个国庆节，然后又第一次在内文以这样的方式提到美国，使我非常疑惑。
- “动植物”：这跟评选无关，我只是感觉此章节这么多红字，仿佛又回到了2006年的时候……
- 以上。--175.156.242.240（留言） 2014年8月10日 (日) 10:26 (UTC)
- (：)回應都统一吧，因为前面也没有写“8千”；同时这两个地方从介绍的范围来说就是一个地方，我已经建了重定向。原住民见原住民。美国这个……觉得不大必要了。别的有些调整了一下。谢谢意见。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 10:48 (UTC)
结果
编辑- 支持当选：10票
- 反对当选：0票
- 无效票：0票
- 结果：
当选 - 核对者：119.132.211.179（留言） 2014年8月22日 (五) 13:52 (UTC)
