维基百科:典范条目评选/Fuck:禁忌词与保护我们的第一修正案自由

Fuck:禁忌词与保护我们的第一修正案自由

编辑
结果9支持,1反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
 

Fuck:禁忌词与保护我们的第一修正案自由编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(21,716位元組)

投票期:2014年3月26日 至 2014年4月9日
說明:译自英文维基刚刚通过的特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—刘嘉留言2014年3月26日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

符合特色标准

编辑
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2014年3月27日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准:看了标题后也偷偷笑了...到正题了:内容全面,来源充足-- LC Nice 2014年3月27日 (四) 11:02 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准:符合要求。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年3月31日 (一) 10:07 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言2014年4月2日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年4月3日 (四) 02:31 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年4月3日 (四) 02:42 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准:内容全面,来源充实。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2014年4月6日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
  8. 抵消无意义反对票。--一向不画蛇添足,认为支持区还会有人投反对吗的HYH.124留言2014年4月6日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准:符合特色条目的要求。另协助编写一些条目消除红链,以免被恶意中伤。--Walter Grassroot () 2014年4月7日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

不符合特色标准

编辑
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1.   不符合典范条目标准:Fuck: Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties的「Liberties」一詞中文翻譯不是很通順-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年3月30日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
    (:)回應:主观意见,agree to disagree.--刘嘉留言2014年3月30日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

编辑
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果9支持,1反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)[回复]