维基百科:特色條目複審/白氏樹蛙

結果：2支持， 5反对=> 維持 核對者：--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

已不符合以下2點特色條目標準：

在下認為，在現今較為嚴格的審視標準之下，此條目已失格。－Simon951434 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:10 (UTC)[回复]

(＋)支持，提名者投票，理由同上。—Simon951434 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:10 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持，參考文獻超少。~~已修正--B2322858 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
(＋)支持，參考文獻無法支持全文。--Alexchris (留言) 2012年2月5日 (日) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年02月06日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
  ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。

(－)反对，提名者的指控都不成立，具体意见见后。条目翻译精准流畅，内容充实，来源丰富，图文并茂，完全满足特色条目的要求，实为难得的精品科技条目。塔下人 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:51 (UTC)[回复]
(－)反对，除了图片稍小的小缺点之外，并无纰漏--东方皓 (留言) 2012年2月11日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
(－)反对，既然已經修正了，可以不用撤銷-- Jason 22 對話頁貢獻 2012年2月18日 (六) 13:56 (UTC)[回复]
(○)快速保留，短不是问题，能说明事情就行。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 14:00 (UTC)[回复]
(－)反对，条目完全符合标准，太冗长的特色条目更让人不喜欢。--Makecat _Talk 2012年2月18日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

(！)意見，首先，已对照英文版修改。很惊异于这样的优秀条目被提名撤销，不知提名者和附和者有没有仔细看过这个条目。对于“内容不充实”的指控，我对照英文版修订时，发现除章节的排序有不同外，内容并没有不同。不知提名者有何高见和要补充些什么。对于“來源文獻與資料不充分”的指控，对照后发现，英文版并没有多出多少参考文献，只是规范了格式，对一些文献，多在条目中加了些文间注释，使之看起来更精准些。不说那些列出的专著，仅那些列出的网络参考来源，就提供了大量的丰富内容。不知你们有没有动手点开任何一条链接？还是说，你们找不到，看不懂的，懒得看的就都不算参考文献？塔下人 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

投票將於 2012年2月19日 (日) 13:10 (UTC) 結束