维基百科

维基百科:申请成为用户查核员/Bencmq

< Wikipedia:申请成为用户查核员

現在的日期與時間是2024年5月16日 08時53分（UTC）。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Bencmq 编辑

在此投票 (36/2/0) 截止時間2013年3月11日 15:03 (UTC) 该用户已向基金会提交身份证明

提名Bencmq（讨论 | 貢獻）：大家好，根据早先的讨论，我认为中文维基百科有必要推选出本地用户查核员。除了在前文链接到的理由（缺乏时效性，很难协调等）外，近来又发生了监管员在处理中文维基百科的查核请求时，由于不熟悉本地用户，因此将在某公共热点下且数据相同的用户全部列出。这也是间接的影响到了相关用户的隐私权。我希望本地可以选出至少2名，不超过4~5名用户查核员。

我是中文维基百科的管理员与行政员，现居新加坡，参与中文维基百科6年，也已担任了1年半的监管员工作。在监管员工作中我处理了大量的用户查核请求，因此熟悉CU的界面、工具、具体操作及相关技巧。同时我也十分熟悉基金会的隐私方针，明确了解什么行为是被允许的，什么行为是严格禁止的。我希望可以成为用户查核员，为社群提供帮助，并协助其他用户查核员完成工作或解答他们的疑问。

希望得到各位的支持。谢谢。Ben.mq 2013年2月25日 (一) 15:03 (UTC)[回复]

支持 编辑

  1. --铁铁的火大了 2013年2月25日 (一) 15:08 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Symplectopedia（留言） 2013年2月25日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
  3. 看着靠谱～Liangent（留言） 2013年2月25日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
  4. 才女你做了什么！！乌拉跨氪 2013年2月25日 (一) 16:40 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年2月25日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
  6. 同意4楼意见。 --达师 － 261 － 442 2013年2月25日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：管理经验丰富，熟悉方针政策。 AlexHe34（留言） 2013年2月25日 (一) 17:39 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：很靠谱，值得信任--YFdyh000（留言） 2013年2月25日 (一) 18:16 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，加油吧少年--耶叶爷♥VC XC 2013年2月25日 (一) 18:29 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持相關事務的處理值得信任。ffaarr (talk) 2013年2月26日 (二) 00:25 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年2月26日 (二) 00:30 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持--Sakamotosan 2013年2月26日 (二) 01:02 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月26日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持--Makecat 2013年2月26日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
    Makecat先生，上面那位陳先生不是剛把你封了六個月嗎？你怎麽會投支持票呢？--隱私保護專家（留言） 2013年2月26日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：加油！（PS:看着果然靠谱……）--广雅 范★ 2013年2月26日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月26日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年2月26日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：常常維護維基百科，是位值得信任的用戶，所以支持。－哆啦A夢220‧284 2013年2月26日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持两天不见，开始投票核查员了诶（Ps：才女你做了什么！！！）——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月26日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
  20. --Kuailong™ 2013年2月26日 (二) 13:00 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2013年2月26日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年2月26日 (二) 15:07 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持--石（留言） 2013年2月26日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月26日 (二) 15:40 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持--SyaNHs 2013年2月27日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
  26. \召唤兽/--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月28日 (四) 02:17 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持，可以信任的管理员。另外LS召唤出了什么东西···--ふゆき（Fyd09） 2013年2月28日 (四) 02:44 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持：喂了六年鸡了，值得依赖！--Wzyboy（留言） 2013年2月28日 (四) 05:03 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持--Stevenliuyi（留言） 2013年3月1日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持--Fantasticfears（留言+） 2013年3月1日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持 熱心於維基，且曾於站外多次接觸，應可信賴。--安可（與我對話 ☺） 2013年3月1日 (五) 14:38 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持 不错的管理员 DGideas[请帮忙检查在世人物的生者传记编辑警告] 2013年3月3日 (日) 02:02 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持，可堪信任。--J.Wong 2013年3月3日 (日) 09:57 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持-祝您當選。〝 舉頭三尺有神明 〞（留言） 2013年3月3日 (日) 18:15 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持--飛 ඣ 2013年3月8日 (五) 13:49 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持--基本觀念還可以，雖在未來處理流程規則上有不同意見，但目前有的記錄未有濫權傾向，先暫投支持票。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月11日 (一) 00:35 (UTC)[回复]

反对 编辑

  1. (－)反对 反對中文維基百科設立本地用戶核查員，理由見此。--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 20:25 (UTC)[回复]
    (！)意見，张树人小朋友，你太让人失望了。我看你过去几个月的“反省”真是一点效果都没有。原来当年你申请管理员说的那些雄心壮志的话真是在忽悠人。想当年如果你当上了管理员而不是落选，你还会现在闹退出吗？没准你现在也在跟着申请成为用户查核员了对吧？我知道你的心态，说了要退出反省，实际上我看你也没反省到什么东西，反而还是以自我为中心，思想更加极端，更加愤青化。你让那些当年投你支持的人情何以堪？另外在你的用户页打那么大的公告，还到处贴你的链接，想表达什么？维基本是志愿者之地，想来就来，想走也没人阻拦你。你如果真是唯恐天下人不知你要离开了，想走之前多踩两个脚印，我是不是也需要帮你在Template:AdvancedSiteNotices上全站开个通告：“张树人宣布退出维基百科，请表达怀念”？我保证过两天百万人都知道你了。你要不？--耶叶爷♥VC XC 2013年2月27日 (三) 21:41 (UTC)[回复]
    (：)回應如果你認為我的那個頁面的陳述有任何邏輯性錯誤，請就指出；如沒有，則就說明合乎邏輯！正式因為作為維基志願者的一員，需要對社群負責，個人認為用戶核查員勢必會阻礙中文維基百科的發展，所以陳述自己觀點，表達自己觀點，也是讓一些沒有意識到那麼多的維基人能夠知道還有這種隱患，表達不表達觀點是我的自由，他們知道後是否共同抵制用戶核查也是他們的自由，陳述完畢！--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月28日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
    (～)補充另外本人那幾個月也並非「反省」，本人本來就有抑鬱症，那段時間只不過是休假式治療而已。回到維基後最初是想事不關己高高掛起，靠在維基苟且偷生來所謂地「明哲保身」，避免衝突。然維基興亡，匹夫有責，在這麼做之前我不是沒有想過，我清楚這樣勢必會對社群中一部分人構成得罪，但是想到這樣可能警醒一些維基人，阻止中文維基用戶核查的產生，使今後中文維基用戶不會生活在惶恐之中，我在所不辭！「生，我所欲也；義，我所欲也；二者不可得兼，舍生而取義者也！」--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月28日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
    您无法证明美利坚合众国或其他国家的有关部门及公司不会做你说的事：由于主要国际传媒受到西方资本和政府的控制，因而此类事情即使有也不会被报道。此外，监管员shizhao一直居住在北京，数年以来却未见发生大陆维基人受迫害之事。这已经充分证明您的说辞不成立。 --达师 － 261 － 442 2013年2月28日 (四) 04:47 (UTC)[回复]
    (：)回應我上文說了，出自中文維基百科的監管員不能處理中文維基百科本地的核查請求，如果當局讓监管员shizhao幫他們進行用戶核查，就算按照我想的可能的「步驟」，在中文維基百科有合適的對某用戶的核查請求，shizhao處理也算違規，或者在沒有用戶核查請求的情況下私自核查也算違規，會被維基革職的，這樣政府就算脅迫shizhao也用不了幾次，沒法幫助他們長期「效勞」，當局當然不希望只做一錘子買賣，要放長線釣大魚；而如果中文維基本地用戶核查員產生，那麼當局一旦按照我想的可能的「步驟」，那麼既取得了用戶的數據，而執行核查請求的用戶核查員又很難被懷疑，可以長期為他們「效勞」。--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月28日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
    您的恶意推定技术真是太出色了。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月1日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
    你写的东西明显具有歧视倾向，什么＂外国人做事讲原则难被贿赂＂，地域歧视明显。其自卑心态让我感到很失望。其它的我不多说了，真要逐条反驳要写满一页了。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月28日 (四) 07:36 (UTC)[回复]
    过去几次CU讨论中总有这样的阴谋论调，他不是第一个也不是最后一个。--Kuailong™ 2013年2月28日 (四) 10:31 (UTC)[回复]
    (＊)提醒雖然對於張樹人的反對論調不以為然，然則請尊重他的言論，此段無關先前管理員之選舉。至於本地用戶核查員，所謂“外國人”應可推論是相對於中華人民共和國之候選者，故只要非該國籍者即可釐清張樹人之疑慮，若為反對而反對者，在下敬謝不敏。--安可（與我對話 ☺） 2013年3月1日 (五) 14:34 (UTC)[回复]
    (！)意見:雖樹人兄不斷的反駁，但社會就是要有一方去質疑另一方......不過樹人桑可能還是過度疑慮了Orz....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月2日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
    (－)反对 陈小枫（留言） 2013年3月2日 (六) 15:41 (UTC)[回复]
    ↑該投票無效，原因：不符合人事任免投票資格。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月2日 (六) 20:09 (UTC)[回复]
  2. (－)反对︰近兩年的CU成功率偏低，且有一次濫查紀錄。從問答中無法相信你會盡量減少不必要的CU。—Baycrest (作客) 2013年3月11日 (一) 11:24 (UTC)[回复]

中立 编辑

意见 编辑

Symplectopedia的问题1 编辑

在处理用户查核请求后，您可能有以下几种回答：  已确认、  很可能、  可能、  不大可能、  不相关，或  无法确定。请认真思考以下几个问题，然后回答：

  1. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现是同一个IP，但该IP是某个公共图书馆或网吧的IP。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
    • 假设没有其他证据证明两者的相似性，则  可能/  无结论，如果具有其他的相似性，则  已确认/非常  很可能否则视具体情况而定。--Ben.mq 2013年2月27日 (三) 16:08 (UTC)[回复]
  2. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用多个来自不同国家的IP。经进一步检查，发现第一个账号使用的IP来自波兰、匈牙利、斯洛伐克、克罗地亚；第二个账号的IP来自捷克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和塞尔维亚。两个账号均没有使用代理。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
  3. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号的IP来自台湾，而另外一个账号的IP来自香港。但第一个账号只在两个月之前对维基百科作出过编辑，最近一个月则没有编辑过；第二个账号则相反，只在最近一个星期编辑过。两个账号均没有使用代理。您会作出哪一个回答？为什么？
  4. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号使用代理，而另外一个账号没有使用。您会作出哪一个回答？为什么？
  5. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用同一个代理，但该代理IP还有另外三个不相关的用户也在使用。您会作出哪一个回答？为什么？
  6. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是大陆人，且两个账号均编辑过一些敏感条目（如64）。您会作出哪一个回答？为什么？
  7. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是台湾人，且两个账号均编辑过一些台湾相关条目。您会作出哪一个回答？为什么？
  8. 假如您查了十个疑似傀儡账号的IP，发现十个账号均使用代理，且各不相同。您会作出哪一个回答？为什么？--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
Symplectopedia的问题2 编辑

一般的用户查核请求，都是请求者给出几个账号，让查核员检查这些账号是否可能为傀儡。但是，也可能有这样的请求：请求者给出一个IP，让查核员检查该IP是否为某个注册用户所使用。我的问题是：在什么情况下，可以处理这样的请求？

假如处理了这样的请求，得知该IP确实为某个注册用户所操纵，将该IP和操纵该IP的用户封禁后，还应该做些什么？--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

如果按照“他只给我一个IP，然后我查有哪些人用过那个IP”，那么这样单独的请求不应当被接受。但是如果这个IP上出现过大量严重的破坏，且作为其他调查的一部分，则查核员可以对IP进行检查。但是对于取得的破坏者账户，应当避免提及其使用的IP。第二个问题太笼统了，不明白你的意思。--Ben.mq 2013年2月27日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
張樹人的問題 编辑

1.假設A是一個在維基上正常編輯的帳號，沒有進行過任何破壞、編輯戰或與社群之間的矛盾，如果維基上出現了一個新註冊帳號B，其自稱是某一維基人A的傀儡（或/且編輯傾向、在維基的行為等與A十分相似），之後其做出破壞行為被封禁後，又註冊了新的帳號C、D、E⋯⋯，同樣模仿A編輯並進行破壞，這些破壞給社群造成了影響，如果這時社群有人提出將C、D、E⋯⋯與A進行CU，您是否會處理這一CU請求？

2.上述前提其他條件不變，如果A只打過幾次編輯戰或和社群之間有過一些矛盾（但都沒構成過破壞），您是否會處理這一CU請求？

3.上述前提其他條件不變，如果A經常和社群發生矛盾，曾經在某次矛盾後在中文維基以外的地方（如IRC頻道、QQ群、維基聚會等）說氣話揚言要在維基破壞來報復，但帳號A並沒有做出過任何破壞行為，您又是否會處理這一CU請求？

4.如果在上述3種情況中，您確實進行了CU，CU結果表明帳號C、D、E⋯⋯確實與A無關，但不久後，A向管理員郵件列表發了郵件，聲稱自己剛剛被「有關部門」請去喝茶了，質問憑什麼他沒有破壞（只是懷疑）卻還要CU他導致他遇到如此麻煩，您又該如何處理？

--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 16:02 (UTC)[回复]

  1. 可能会。破坏有很明显的模仿，也有很拙劣的模仿。如果有合理的怀疑和证据，则会进行处理，这是CU的本意。如果都100%确认了，还要CU干嘛。
  2. 同第一条。
  3. 同第二条。
  4. 喝茶与CU无关。只要理据充分，则可在方针允许的情况下进行CU。认为100%不能CU“没有做出破坏”的用户是幼稚的。至于怎么处理，我会向他作出类似的解释。--Ben.mq 2013年2月27日 (三) 16:16 (UTC)[回复]
維基小霸王的問題 编辑
2q1w2007的问题 编辑

UA相同，IP相同，MAC相同的两个有代理豁免的用户你会怎么判断？ 我承认我问的有些扯淡，但是如果我有一个私人的VPN，连到出国留学的同学那里，我和他又不巧错开不久编辑百科，在外显示IP相同，用一样的浏览器和系统，因网络原因进行MAC复制，你会怎么判断这种情况。2q1w2007留言 

2013年3月2日 (六) 11:17 (UTC)
（CU不能查询Mac地址）遇到这种情况两者在技术上无法分辨，从CU的角度视为相同。但是在操作中会根据实际的编辑来判断。--Ben.mq 2013年3月2日 (六) 14:38 (UTC)[回复]
hanteng的提問 编辑
  1. 請問如何確保「本地用戶查核員」會按方針執行工作而不濫權？請特別就用戶查核的定期記錄（check user log）和審查（audit）權的設計和行使，提供您的基本處理意見及機制設計，並將您的答案回覆至Wikipedia:互助客栈/方针#用戶查核日誌。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 04:55 (UTC)[回复]
我的意见是查核员互相监督。这是各个计划通用及CheckUser Policy默认的处理方法。可能有误，但是据我所知日语等没有仲裁委员会的计划是采取这种方式进行的。有仲裁委员会的计划则由仲裁委员会自己监督。我反对任何公开日志的行为，对于其他的监督方式可以讨论，比如像AddisWang所说的选举专门负责监督，而不使用查核权限的一位CU用户。但是是否有必要这样做我已经在客栈里说明了。--Ben.mq 2013年3月5日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
  1. 因英文維基有一整套Wikipedia:傀儡調查申請流程en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations，而中文尚無，所以未來選出的本地用戶查核員在選擇與不選擇執行Wikipedia:傀儡CU用戶查核時尚無明確流程依據和規範，行政裁量權（判斷執行有關他人提起的Wikipedia:傀儡CU要求與否）的權力可能過於寬泛，請至Wikipedia:互助客栈/方针#提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見回答基本問題並提供您個人對該流程在中文社群的意見。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 05:59 (UTC)[回复]
Kevinhksouth的提問 编辑

中文維基百科合共有超過六成編者來自台灣及香港，可是至今為止暫時未有來自台灣及香港的維基人參選用戶查核員，意味著即將組成的用戶查核員團隊將會缺乏熟悉台灣和香港情況的成員，並可能削弱了讓不同地區的查核員互相監督之效果。請問閣下對此有何看法？ -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月6日 (三) 13:59 (UTC)[回复]

不同地區的查核員互相監督在我看来意义不大。丰富当然是好事，缺了也无太大的矛盾。--Ben.mq 2013年3月6日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
meta用戶查核紀錄統計 编辑

我根據meta用戶查核頁面，花了一些時間把近兩年（2011年1月至2013年3月初）提報用戶查核紀錄的綜合成下表，供大家參考。用戶包括今次參選用戶、活躍用戶及香港用戶。結果方面，「成功」表示該次查核能夠成功查出使用相同IP的用戶；「部份成功」表示該次查核只有部份被查核的用戶是使用相同IP；「不成功」表示該次查核未能查出使用相同IP的用戶，相當於Unlikely、Unrelated、Inconclusive；「濫查」表示該次查核是不必要的，相當於Declined、Duck、Fishing。其他沒有參選的用戶，其列表載於香港維基人佈告板。—Baycrest (作客) 2013年3月8日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

结果 编辑

 完成 zhwiki has elected a sufficient quota of checkusers for the rights to be assigned; Bencmq has achieved the required level of support; is identified to WMF, and accordingly has been assigned checkuser rights. Billinghurst（留言） 2013年3月12日 (二) 02:38 (UTC) (steward)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Bencmq&oldid=73963391”