人屬

人科的一属

人屬學名Homo)是靈長目人科的一屬。今天生活在世界上的現代人即智人是其唯一倖存的物種。然而,有一些學者認為,依DNA的差異性而言,黑猩猩屬和人屬,在生物學分類上,實在應該歸為同一屬,但是動物分類只是闡明它們之間的演化關係,並沒有規定屬與屬之間的基因差異必須達到多少,即使將其歸入人屬,那也還是要再建立一個黑猩猩亞屬來區別人與黑猩猩的演化差異。[查證請求]

人屬
化石時期:2.8–0 Ma
上新世-現代
Homo sapiens
繪於先驅者鍍金鋁板上的人類畫像
科學分類 編輯
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 哺乳綱 Mammalia
目: 靈長目 Primates
科: 人科 Hominidae
亞科: 人亞科 Homininae
族: 人族 Hominini
亞族: 人亞族 Hominina
屬: 人屬 Homo
Linnaeus, 1758
模式種
智人
Homo sapiens
Linnaeus, 1758
異名
異名
  • Africanthropus Dreyer, 1935
  • Atlanthropus Arambourg, 1954
  • Cyphanthropus Pycraft, 1928
  • Palaeanthropus Bonarelli, 1909
  • Palaeoanthropus Freudenberg, 1927
  • Pithecanthropus Dubois, 1894
  • Protanthropus Haeckel, 1895
  • Sinanthropus Black, 1927
  • Tchadanthropus Coppens, 1965
  • Telanthropus Broom & Anderson 1949
  • Helacyton Van Valen & Maiorana, 1991

特徵 編輯

人屬最大的特點是其發達的。在二百萬年的進化中其腦的容量擴大了三倍。

在人科中人屬的特點是:

  • 特別大的頭顱容量
  • 前額直立
  • 不斷增大的腦,尤其是大腦
  • 咀嚼肌肉的退縮
  • 牙齒的大小逐漸相近,逐漸減小
  • 上下頜逐漸變小
  • 手逐漸靈活
  • 產道變闊,變得不再那麼順直[1]
  • 雌性乳房變大(無法在化石中驗證這是否也適應於已滅絕的人種)

物種 編輯

 
人類演化

能人(H. habilis)從南方古猿分支出來,具有比南方古猿更小的大臼齒和更大的腦容量,並運用石頭或骨骼製作工具,可能棲息在樹上,而非直立行走[2]

更新世早期,距今150萬到100萬年間的非洲、亞洲與歐洲,某些巧人群體發展出較大的腦子,並製作更進步的石器,會使用火,被稱為直立人。最有名的直立人標本是北京人,此外在印尼、非洲、歐洲出土。匠人可能距今180萬到125萬年前的直立人,或是直立人的亞種。直立人可能由於多峇巨災而滅絕。[3]

尼安德特人在大約公元前7萬5000年與智人混血,因此非洲以外的現代人的DNA約有1%到4%源自尼安德特人[4]。來自智人的競爭,可能導致了尼安德特人的滅絕[5][6]

智人是人屬中現存的唯一物種,從直立人演化而來。根據單地起源說,智人從非洲向外遷移,最終取代了較早散居各地的直立人。

已滅絕物種 編輯

名稱 學名 時間(萬年前) 發現地點 圖片
最早 最晚
LD 350-1英語LD 350-1 Homo sp.? 280 275 於2013年在埃塞俄比亞阿法爾州的Ledi-Geraru研究區出土[7]  
納萊迪人 Homo naledi 33.5 23.6 南非豪登省  
魯道夫人 Homo rudolfensis 240 160 東非肯尼亞[8]馬拉威  
巧人 Homo habilis 250 200 坦尚尼亞奧杜瓦伊峽谷  
格魯吉亞原人 Homo georgicus 180 160 喬治亞德馬尼西  
匠人 Homo ergaster 180 140 東非,南非格魯吉亞  
豪登人 Homo gautengensis 200 80 南非豪登省  
直立人 Homo erectus 170 30 阿爾及利亞中國爪哇  
前人 Homo antecessor 90 西班牙布爾戈斯  
西布蘭諾人 Homo cepranensis 80 意大利弗羅西諾內省  
博多人 Homo rhodesiensis 75 13 歐洲南非東非  
羅德西亞人 Homo rhodesiensis 60 12.5 尚比亞南非衣索比亞坦尚尼亞  
海德堡人 Homo heidelbergensis 60 10 歐洲東非  
尼安德塔人 Homo neanderthalensis 20 3 中東,歐洲  
佛羅勒斯人 Homo floresiensis 9.4 1.3 印尼弗洛勒斯島東南亞[9][10]  
呂宋人 Homo luzonensis 6.7 5 菲律賓呂宋島東南亞[11]  
澎湖原人 Penghu 1 / Homo tsaichangensis 45 19 台灣海峽[12][13]  
丹尼索瓦人 Homo sp. 16 3 西伯利亞青藏高原[14]  
龍人 Homo longi 30.9 13.8 中國黑龍江省  
長者智人 Homo sapiens idaltu 16 15.4 衣索比亞  
馬鹿洞人 Homo sp. 1.43 1.15 中國廣西  

系統發生學 編輯

人猿總科

長臂猿科  

人科

猩猩亞科  

人亞科

大猩猩族  

人族

黑猩猩亞族  

人亞族南猿亞族  

(7.8)
(8.8)
(15.7)
(20.4 Mya)
人亞族 (南猿亞族

始祖地猿  

南方古猿屬

湖畔南方古猿 (†3.8)  

阿法南方古猿  

驚奇南方古猿  

近親南方古猿 (†3.4)  

肯亞平臉人 (†3.3)  

非洲南方古猿 (†2.1)  

傍人屬 (†1.2)  

人屬

巧人 (†1.5)  

盧多爾夫人 (†1.9)  

直立人

匠人 (†1.4)  

非洲的直立人 (†)  

亞洲的直立人 ((†)0.1)  

馬鹿洞人 (†0.01)

(1.2)

前人   (†0.8)

Neandersovans

尼安德塔人 ((†)0.05)  

丹尼索瓦人 ((†)0.05)

(0.3)

智人  

(0.5)
(1.9)

源泉南方古猿 (†2.0)  

佛羅勒斯人 (†0.05)  

(3.4)
(3.9)
(7.3 Mya)

參考文獻 編輯

  1. ^ 科林·巴拉斯. 分娩痛苦和危險的真正原因. 2017-01-27 [2019-06-09]. (原始內容存檔於2020-09-19) (英國英語). 
  2. ^ Wood, B. & Collard, M.(1999)The changing face of Genus Homo. Evol. Anth. 8(6)195-207
  3. ^ Spoor F, Wood B, Zonneveld F. Implications of early hominid labyrinthine morphology for evolution of human bipedal locomotion. Nature. 1994, 369 (6482): 645–8. PMID 8208290. doi:10.1038/369645a0. 
  4. ^ Jennifer Viegas. Neanderthals, humans interbred, DNA proves. Discovery News. 2010-05-06 [2010-08-17]. (原始內容存檔於2010-08-18). 
  5. ^ Diamond, Jared. The Third Chimpanzee: The Evolution and Future of the Human Animal. Harper Perennial. 1992. ISBN 0060984031. 
  6. ^ How Neanderthals met a grisly fate: devoured by humans頁面存檔備份,存於網際網路檔案館). The Observer. May 17, 2009.
  7. ^ Erin N. DiMaggio et al.: Late Pliocene fossiliferous sedimentary record and the environmental context of early Homo from Afar, Ethiopia. In: Science. Online-Vorabveröffentlichung vom 4. März 2015, doi:10.1126/science.aaa1415
  8. ^ Wood B. 'Homo rudolfensis' Alexeev, 1986-fact or phantom?. J. Hum. Evol. 1999, 36 (1): 115–8. PMID 9924136. doi:10.1006/jhev.1998.0246. 
  9. ^ Brown, P.; Sutikna, T., Morwood, M. J., Soejono, R. P., Jatmiko, Wayhu Saptomo, E. & Rokus Awe Due. A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia.. Nature. October 27, 2004, 431: 1055–1061. doi:10.1038/nature02999. 
  10. ^ Morwood, M. J.; Soejono, R. P., Roberts, R. G., Sutikna, T., Turney, C. S. M., Westaway, K. E., Rink, W. J., Zhao, J.- X., van den Bergh, G. D., Rokus Awe Due, Hobbs, D. R., Moore, M. W., Bird, M. I. & Fifield, L. K. Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia.. Nature. October 27, 2004, 431: 1087–1091. doi:10.1038/nature02956. 
  11. ^ Détroit, F.; Mijares, A. S.; Corny, J.; Daver, G.; Zanolli, C.; Dizon, E.; Robles, E.; Grün, R.; Piper, P. J. A new species of Homo from the Late Pleistocene of the Philippines. Nature. 2019, 568 (7751): 181–186. doi:10.1038/s41586-019-1067-9. 
  12. ^ Chang, C.-H.; Kaifu, M.; Kona, R. T.; Grün, R.; Matsu'ura, S.; Kinsley, L.; Lin, L.-K. First archaic Homo from Taiwan. Nature Communications. 2015. doi:10.1038/ncomms7037. 
  13. ^ McMenamin, M. A. S. Homo tsaichangensis and Gigantopithecus. South Hadley, Massachusetts: Meanma. 2015. ISBN 1-893882-19-5. doi:10.13140/2.1.3463.7121. 
  14. ^ David Reich; Richard E. Green, Martin Kircher, Johannes Krause, Nick Patterson, Eric Y. Durand, Bence Viola, Adrian W. Briggs, Udo Stenzel, Philip L. F. Johnson, Tomislav Maricic, Jeffrey M. Good, Tomas Marques-Bonet, Can Alkan, Qiaomei Fu, Swapan Mallick, Heng Li, Matthias Meyer, Evan E. Eichler, Mark Stoneking, Michael Richards, Sahra Talamo, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Jean-Jacques Hublin et al. Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia. NATURE. 23 December 2010, (468): 1053–1060 [2011-01-10]. doi:10.1038/nature09710. (原始內容存檔於2010-12-25). 
  15. ^ Mirjana Roksandic, Predrag Radović, Xiu-Jie Wu and Christopher J. Bae. 2021. Resolving the 「Muddle in the Middle」: The Case for Homo bodoensis sp. nov. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. DOI: 10.1002/evan.21929

外部連結 編輯

參見 編輯