中心语

决定短语的语法范畴的词
(重定向自中心词

中心语(英語:head[1]中心词,是短语的中心部分,决定短语的词性[2][3]而短语的其他部分起修饰作用,称作修饰语。 如名词性短语“香港记者”的中心语是名词“记者”、动词性短语“跑得真快”的中心语是动词“跑”。

语言差异编辑

汉语编辑

现代汉语中,中心语与定语、状语组成偏正短语(定中短语和状中短语),与补语组成中补短语

有的语法书认为中心语可以是短语,[4]因此称中心语比中心词更恰当些。例如:

  • 那滩乌龙茶色尿液

上例短语中,定语“那滩”、修饰中心语“乌龙茶色尿液”,定语“乌龙茶色”、修饰中心语“尿液”。而不是“那滩”、“乌龙茶色”修饰“尿液”。

英语编辑

英语中,一个合成词的中心语是决定其语义类型的詞幹,如“handbag”的中心语是“bag”,因为handbag是bag(包),不是hand(手)。观察下面这两个表述:

  • big red dog
  • birdsong

名词 dog 是短语 big red dog 的中心语,因为它决定了短语的句法范畴,使该短语成为一个名词短语英语noun phrase,而不是形容词短语。形容词 bigred 是用来修饰英语Grammatical modifier中心语的,故称为依存语英语dependent (grammar)[5] 类似地,合成词 birdsong 中词干 song 是中心语,因为它决定了整个词的基本意义。词干 birdsong 的依存语。Birdsong 是一种 song,而不是一种 bird。反过来 songbird 就是一种 bird。

依存语法英语Dependency grammar中,短语或合成词中修饰中心语的部分,称为依存语英语dependent (grammar)[6] 中心语与依存语形成一个依存关系(英語:dependency)。有中心语的短语或合成词称之为“向心的”(英語:endocentric)(向心结构),离心结构英语exocentric(英語:exocentric)则指没有中心语的结构。中心语对于确定分枝英语branching (linguistics)的方向至关重要。中心语前置的短语向右分枝,中心语后置的短语向左分枝,中心语居中的短语左右都分枝。

分析树表示编辑

分析树编辑

许多句法理论都是用树形结构来表示中心语的。这些分析树往往按照以下两种关系之一进行组织:要么是短语结构语法英语phrase structure grammar的构成关系(图左),要么是依存语法英语Dependency grammar的依存关系(图右)。如图:[7]

 

字母a标记的分析树通过语法范畴标签来确定中心语,字母b标记的分析树通过单词本身来标记。[8] 名词 stories (N) 是 funny (A) 的中心语。左边的构成关系树中,名词将它的语法范畴投射到母节点中,使得整个短语是名词性的 (NP)。右边的依存关系树中,名词只投射一个节点,这个节点支配形容词投射的节点,也使得整个短语是名词性的。

更多例子编辑

下面要举更多的例子。左边以a标记的是构成关系树,右边以b标记的是依存关系树。以下都使用单词本身进行标记,而非语法范畴标记。

中心语后置编辑

 

中心语前置编辑

 

中心语居中编辑

 

这里的中心语居中的构成关系树采用更传统的n元分枝分析。由于许多著名的短语结构语法英语phrase structure grammar理论(如管辖与约束理论最簡方案)都采用二元分枝法,这些n元分枝树可能具有争议。

X′理论树编辑

基于X′理论的分析树也可以确定中心语的位置,尽管对中心语的描绘不那么直接。英语的标准X′理论架构如下:

 

这个结构中同时有中心语前置和后置:前置体现在于中心语 X0补足语英语Complement (linguistics)前面;后置体现在于中心语的投射X′在标定语英语Specifier (linguistics)后面。

中心语方向性参数编辑

中心语对于确定分枝英语branching (linguistics)的方向至关重要。中心语前置的短语向右分枝,中心语后置的短语向左分枝,中心语居中的短语左右都分枝。于是有些语言分类学家根据語序中的这种中心词方向性参数英语head directionality parameter将语言从句法学上进行分类,假定每种语言有一个固定的语序。下图是英文版卡夫卡变形记》的第一句话“他发觉自己已经变成了一只巨大的虫子”的依存关系树:

 

分析树表明英语很大程度上是一门中心语前置的语言,从左到右结构逐渐下降。但也有少数中心语后置的依存关系存在,如限定词-名词依存关系(a bug)、形容词-名词依存关系(monstrous bug, verminous bug)、主语-动词依存关系(he discovered, he had)。事实上中心语前置、中心语后置的混合才是常态,纯粹的中心语前置或中心语后置语言可能根本就没有。尽管如此,像日语这样的语言就在往纯粹中心语后置靠拢。如下图,同样的一句话用日语表述出来,就不难发现日语中中心语后置占绝对主要地位(从左到右结构逐渐上升):

 

中心语标记与依存词标记编辑

根据一个短语是中心词标记英语head-marking language还是依存词标记英语dependent-marking language也可将短语从词法学上分为两类。依存词影响中心语的形式,称为中心语标记;中心语影响依存词的形式,则称为依存词标记。比如英语的所有格标记 's 出现在依存词(拥有者)上;匈牙利语中所有格标记则出现在中心语上:[9]

所有格
英语 the man's house 依存词标记
匈牙利语 az ember ház-a 中心语标记

另见编辑

注释编辑

  1. ^ 中心语 术语在线—权威的术语知识服务平台. termonline.cn. [20 July 2022]. (原始内容存档于2022-07-19). 
  2. ^ head - Oxford Advanced Learner's Dictionary. oxfordlearnersdictionaries.com. [20 July 2022]. (原始内容存档于2021-05-06). the central part of a phrase, which has the same grammatical function as the whole phrase. 
  3. ^ Jack C. Richards, Richard Schmidt, Heidi Kendrick, Youngkyu Kim;管燕红,唐玉柱译.朗文语言教学与应用语言学词典(第3版).北京:外语教学与研究出版社,2005:304.
  4. ^ 黄伯荣;廖序东. 现代汉语(下册)(增订六版). 高等教育出版社. 2017: 77. ISBN 978-7-04-046593-8. OCLC 1028540161. 
  5. ^ Discerning heads from dependents is not always easy. The exact criteria that one employs to identify the head of a phrase vary, and definitions of "head" have been debated in detail. See the exchange between Zwicky (1985, 1993) and Hudson (1987) in this regard.
  6. ^ For a good general discussion of heads, see Miller (2011:41ff.). However, take note Miller miscites Hudson's (1990) listing of Zwicky's criteria of headhood as if these were Matthews'.
  7. ^ Dependency grammar trees similar to the ones produced in this article can be found, for instance, in Ágel et al. (2003/6).
  8. ^ Using the words themselves as the labels on the nodes in trees is a convention that is consistent with bare phrase structure (BPS). See Chomsky (1995).
  9. ^ See Nichols (1986).

参考资料编辑

  • Chomsky, N. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
  • Corbett, G., N. Fraser, and S. McGlashan (eds). 1993. Heads in Grammatical Theory. Cambridge University Press.
  • Hudson, R. A. 1987. Zwicky on heads. Journal of Linguistics 23, 109–132.
  • Miller, J. 2011. A critical introduction to syntax. London: Continuum.
  • Nichols, J. 1986. Head-marking and dependent-marking grammar. Language 62, 56-119.
  • Zwicky, A. 1985. Heads. Journal of Linguistics 21, pp. 1–29.
  • Zwicky, A. 1993. Heads, bases and functors. In G. Corbett, et al. (eds) 1993, 292–315.