打开主菜单

元缅战争是1277年至1287年间元朝皇帝忽必烈派军攻打缅甸蒲甘王朝而引發的战争。战争以元军胜利、蒲甘王朝沦为元朝附庸国而告终。

元緬戰爭
Mongol invasions of Burma (1277-87).png
日期1277年–1287年
地点
结果

元朝勝利

  • 蒲甘王朝瓦解
  • 撣族王國興起
参战方
元朝 蒲甘王朝
指挥官与领导者
兵力

1277–78: 12000[1]或700[2]


1283–85: 24000以上[3]


1287: 20000以上[4]

1277–78: 40000–60000[1][2]


1283–85: 未知


1287: 未知
伤亡与损失

1277–78: 未知


1283–85: 未知


1287: 7000[2]

1277–78: 未知


1283–85: 10000以上[2]


1287: 未知

背景编辑

1271年,元朝建立后,忽必烈派遣使節乞脫因出使蒲甘,要求蒲甘王朝國王那羅梯訶波帝歸順元朝。那羅梯訶波帝拒見使臣,朝臣們商議後派出價博,攜帶友好國書前往北京。[5]1272年,那羅梯訶波帝派兵攻打內附元朝的金齒部落,虜走頭目阿郭的父親阿必,得到贖金後才放還。[6][7][8][9]

1273年,蒲甘使節價博在忽必烈的允許下瞻仰了北京的舍利。他帶回了元朝的使節馬剌失里、乞脫因,以及忽必烈的詔書,忽必烈要求那羅梯訶波帝派遣王族子弟或貴重大臣到北京以示友好,不然兩國可能兵戎相交。[10]琉璃宮史》記載那羅梯訶波帝認為元朝使臣不懂禮節,不顧首相阿難多畢悉英语Ananda Pyissi的反對,處死了元使,《元史》則記載使節無恙。[11][12]1274年,雲南上報朝廷説緬王那羅梯訶波帝沒有歸降的意思,使節一去不返,建議征討,忽必烈則下諭姑且緩之。[13][14]

戰事编辑

牙嵩延之戰编辑

1277年4月,那羅梯訶波帝以阿難多畢悉英语Ananda Pyissi揚達畢悉英语Yanda Pyissi為將率軍攻打金齒千額總管阿禾,阿禾向大理路元將忽都告急。忽都與信苴日、脫羅脫孩率元軍與緬軍於牙嵩延遭遇,史稱牙嵩延之戰英语Battle of Ngasaunggyan。牙嵩延的位置一說在永昌府(今保山市)西南,一說在南甸府(今梁河縣),另說牙嵩延一詞即為南宋甸。《元史》記載此役元軍有700人、緬軍有四五萬人、800戰象、一萬匹馬,《馬可波羅行紀》載元軍有12000騎兵,緬軍有60000步騎、2000戰象。兩軍交接之初,元軍戰馬受緬軍戰象驚嚇,向後退卻。忽都令軍士系馬於附近森林,以密林為掩護,步戰射象,不久緬軍戰象死傷大半,逃象回奔緬軍方向,緬軍受踩踏死傷無數。元軍上馬續戰,大敗緬軍。[15][16][17]

江心之戰编辑

1277年10月,元將納速剌丁英语Nasr al-Din (Yunnan)率軍3800餘人攻佔江心英语Kaungsin城(或稱江頭城),毀去緬軍大量城寨,招降許多周邊部落,後因氣候炎熱還師。[18][19][20]

第二次牙嵩延之戰编辑

1283年,元宗王相吾答兒與右丞太卜、參知政事也罕的斤率軍征緬,兵分二路進攻牙嵩延,元軍圍城兩月後牙嵩延陷落。《琉璃宮史》對此役有誇張的記載,據說參戰緬軍共四十萬人,元軍兩千萬人、馬六百萬匹。[21][19][8]6天後,元軍再度攻佔江心城,擊殺萬餘緬軍,後留袁世安守城。[22][18][23]

緬境戰事编辑

1284年,元軍沿伊洛瓦底江南下,攻佔太公英语Tagaung, Mandalay城。1285年1月,元軍攻佔罕林英语Hanlin, Burma城,離蒲甘城只剩270公里的距離。[24][25]那羅梯訶波帝驚惶失措,他南逃到德拉,後又轉移至長子烏沙那鎮守的勃生,蒲甘王國境內叛亂四起。[22]那羅梯訶波帝因其懦弱的表現而被冠以稱號德由披敏(Taruk-Pyay Min),意為「對蒙古軍怯戰逃跑的王」。[26][27]

1287年,那羅梯訶波帝遣使至雲南乞降,元廷應允,派遣達魯花赤出使其國。[28][29]那羅梯訶波帝計劃先到卑謬召集軍隊,再北上回蒲甘城,然而在卑謬,那羅梯訶波帝被鎮守此地的梯訶都逼迫服毒而死。[30]那羅梯訶波帝死後,元雲南王也先帖木兒、元將張萬等人率軍攻破蒲甘城,元軍死傷七千餘人,元緬戰事自此消停,戰後元軍留兵駐紮,範圍南至卑謬附近的多盧末(Tarokmaw)。[31][32]一說元軍不曾攻至蒲甘,而是被撣族三兄弟阿散哥也阿剌者僧加藍僧哥速率軍擊退。[33][34][35][36]

後續编辑

梯訶都謀殺父王之後,又到勃生殺了兄長烏沙那。梯訶都隨後進攻德拉憍苴,被憍苴擊退。後來梯訶都在進攻勃固的戰事中身死。1289年,憍苴北上返回蒲甘即位為王。1297年,憍苴派遣長子信合八的英语Theingapati去北京朝覲元成宗鐵穆耳,鐵穆耳封憍苴為緬王、信合八的為緬國世子。[37][38]

1298年,阿散哥也等撣族三兄弟起兵推翻憍苴,立憍苴子鄒聶為王,阿散哥也將憍苴囚禁在敏象英语Myinsaing城(或稱木連城)。1299年,阿散哥也處死了憍苴、信合八的。[39][40]1300年,鐵穆耳命忙兀都魯迷失、薛超兀兒、劉德祿、高阿康等人率元軍12000人征討阿散哥也。元軍圍敏象城數月,敏象城中糧食匱乏,阿散哥也重金賄賂了元軍眾將。[41][42]1301年,元軍以氣候炎熱、瘴癘為由退兵。元完澤查處此事,領軍將帥大多受到重罰,元軍於1303年徹底退出緬甸。[43][44][45][46]

参见编辑

参考文献编辑

引用
  1. ^ 1.0 1.1 《緬甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良譯,120–123頁
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 《元史》卷二百十
  3. ^ Wade 2009,36–37頁
  4. ^ Wade 2009,27頁
  5. ^ 《元史》卷二百十:世祖至元八年,大理、鄯闡等路宣慰司都元帥府遣乞脫因等使緬國,招諭其主內附。四月,乞脫因等導其使價博來,以聞。
  6. ^ 《元史》卷二百十:金齒頭目阿郭之言曰:「乞脫因之使緬,乃故父阿必所指也。至元九年三月,緬王恨父阿必,故領兵數萬來侵,執父阿必而去。不得已厚獻其國,乃得釋之。⋯⋯」
  7. ^ Wade 2009,20頁
  8. ^ 8.0 8.1 Than Tun 1964,136頁
  9. ^ 《緬甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良譯,119–120頁
  10. ^ 《元史》卷二百十:誠能謹事大之禮,遣其子弟若貴近臣僚一來,以彰我國家無外之義,用敦永好,時乃之休。至若用兵,夫誰所好。王其思之。
  11. ^ 《元史》卷二百十:雲南省始報:「差人探伺國使消息,而蒲賊阻道,今蒲人多降,道已通,遣金齒千額緫管阿禾探得國使達緬俱安。」
  12. ^ Hmannan Yazawin 1908,第一卷,357頁
  13. ^ 《元史》卷二百十:雲南省因言緬王無降心,去使不返,必須征討。六月,樞密院以聞。帝曰:「姑緩之。」
  14. ^ 《緬甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良譯,120頁、156頁
  15. ^ 《緬甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良譯,120–123頁、158頁
  16. ^ Myint-U 2006,60–61頁
  17. ^ 《元史》卷二百十:十四年三月,緬人以阿禾內附,怨之,攻其地,欲立寨騰越、永昌之間。時大理路蒙古千戶忽都、大理路總管信苴日、總把千戶脫羅脫孩奉命伐永昌之西騰越、蒲、驃、阿昌、金齒未降部族,駐劄南甸。阿禾告急,忽都等晝夜行,與緬軍遇一河邊,其衆約四五萬,象八百,馬萬匹。忽都等軍僅七百人。緬人前乘馬,次象,次步卒;象被甲,背負戰樓,兩旁挾大竹筩,置短槍數十於其中,乘象者取以擊刺。忽都下令:「賊衆我寡,當先衝河北軍。」親率二百八十一騎為一隊,信苴日以二百三十三騎傍河為一隊,脫羅脫孩以一百八十七人依山為一隊。交戰良久,賊敗走。信苴日追之三里,抵寨門,旋濘而退。忽南面賊兵萬餘,繞出官軍後。信苴日馳報,忽都復列為三陣,進至河岸,擊之,又敗走。追破其十七寨,逐北至窄山口,轉戰三十餘里,賊及象馬自相蹂死者盈三巨溝。日暮,忽都中傷,遂收兵。明日,追之,至千額,不及而還。捕虜甚衆,軍中以一帽或一兩靴一氊衣易一生口。其脫者又為阿禾、阿昌邀殺,歸者無幾。官軍負傷者雖多,惟蒙古軍獲一象不得其性被擊而斃,餘無死者。
  18. ^ 18.0 18.1 《緬甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良譯,123頁
  19. ^ 19.0 19.1 Coedès 1968,193頁
  20. ^ 《元史》卷二百十:十月,雲南省遣雲南諸路宣慰使元帥納速剌丁率蒙古、爨、僰、摩些軍三千八百四十餘人征緬,至江頭,深蹂酋首細安立寨之所,招降其磨欲等三百餘寨土官曲蠟蒲折戶四千、孟磨愛呂戶一千、磨柰蒙匡里荅八剌戶二萬、蒙忙甸土官甫祿堡戶一萬、木都彈禿戶二百,凡三萬五千二百戶,以天熱還師。
  21. ^ Hmannan Yazawin 2003,第一卷,352頁
  22. ^ 22.0 22.1 Coedès 1968,194頁
  23. ^ 《元史》卷二百十:二十年十一月,官軍伐緬,克之。先是,詔宗王相吾荅兒、右丞太卜、參知政事也罕的斤將兵征緬。是年九月,大軍發中慶。十月,至南甸,太卜由羅必甸進軍。十一月,相吾荅兒命也罕的斤取道於阿昔江,達鎮西阿禾江,造舟二百,下流至江頭城,斷緬人水路;自將一軍從驃甸徑抵其國,與太卜軍會。令諸將分地攻取,破其江頭城,擊殺萬餘人。別令都元帥袁世安以兵守其地,積糧餉以給軍士,遣使持輿地圖奏上。
  24. ^ Aung-Thwin 1985,195頁
  25. ^ Yazawin Thit 2012,第一卷,148頁
  26. ^ Coedès 1968,183頁
  27. ^ Yian 2010,125頁
  28. ^ Than Tun 1964,136–137頁
  29. ^ 《元史》卷二百十:二十二年十一月,緬王遣其鹽井大官阿必立相至太公城,欲來納款⋯⋯阿必立相乞言於朝廷,降旨許其悔過,然後差大官赴闕。朝廷尋遣鎮西平緬宣撫司達魯花赤兼招討使怯烈使其國。
  30. ^ Htin Aung 1967,71頁
  31. ^ 《緬甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良譯,123–126頁、160–161頁
  32. ^ 《元史》卷二百十:二十三年十月,以招討使張萬為征緬副都元帥,也先鐵木兒征緬招討司達魯花赤,千戶張成征緬招討使,並虎符。敕造戰船,將兵六千人征緬,俾禿滿帶為都元帥緫之。雲南王以行省右丞愛魯奉旨徵收金齒、察罕迭吉連地,撥軍一千人。是月,發中慶府,繼至永昌府,與征緬省官會,經阿昔甸,差軍五百人護送招緬使怯烈至太公城。二十四年正月,至忙乃甸。緬王為其庶子不速速古里所執,囚於昔里怯荅剌之地,又害其嫡子三人,與大官木浪周等四人為逆,雲南王所命官阿難荅等亦受害。二月,怯烈自忙乃甸登舟,留元送軍五百人於彼。雲南省請今秋進討,不聽。既而雲南王與諸王進征,至蒲甘,喪師七千餘,緬始平,乃定歲貢方物。
  33. ^ Aung-Thwin and Hall 2011,34–35頁
  34. ^ Lieberman 2003,121頁
  35. ^ Stuart-Fox 2001,88–90頁
  36. ^ 《新元史》卷二百五十二:既而雲南王與諸將進至蒲甘,緬人誘使深入,大軍失利,死七千餘人。緬遣使謝罪納款,雲南王允之,就命其渠長為帥,定三歲一貢。
  37. ^ 《緬甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良譯,164頁
  38. ^ 《元史》卷二百十:大德元年二月,以緬王的立普哇拿阿迪提牙嘗遣其子信合八的奉表入朝,請歲輸銀二千五百兩、帛千匹、馴象二十、糧萬石,詔封的立普哇拿阿迪提牙為緬王,賜銀印,子信合八的為緬國世子,賜以虎符。
  39. ^ Htin Aung 1967,74頁
  40. ^ 《新元史》卷二百五十二:三人合兵攻蒲甘,執王及世子僧加八的、次子朝乞力朝普,囚於木連城,凡十有一月。三年四月十日,阿散哥也令弟阿難答速殺緬王並二子,餘子康吉弄古馬剌加失巴遁去,放世子於蒲甘,而奪其妻。又分據王妻妾。共立王孽弟鄒聶,方十六歲,誅不附己者。
  41. ^ Than Tun 1959,122頁
  42. ^ 《新元史》卷二百五十二:四年閏八月,雲南平章政事薛超兀兒、忙兀都魯迷失等發中慶,期至大理西永昌、騰衝會集。十月,入緬境。十二月五日,至馬來城大會。十五日,至阿散哥也兄弟三人所守木連城,三城相接,賊出戰,敗之,賊閉門拒守。忙兀都魯迷失、劉左丞據城東北面,薛超兀兒、高阿康參政據西面,正南無軍守之。賊日出戰,城內四面立三梢單梢炮,向外攻擊。官軍尋立排沙傅其城。五年正月,分軍破石山寨,又召白衣催糧軍二千人攻其城南面。十九日,城上發矢石擂木,殺官軍五百餘人。二月二日,阿散哥也令十餘人呼曰:「我非叛人,乃皇帝良民。以緬王作違理三事,我等收之,彼自飲藥而死,非我等殺之。我等與蒙古人無甚作惡,若許我投降,顧永受約束。」又使人持金銀禮物出見。分省官諭賊,三人親出方可,不然難信,若一年不出,我軍亦住一年。賊竟不肯親出。
  43. ^ 《緬甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良譯,165–168頁
  44. ^ Than Tun 1964,137頁
  45. ^ 《元史》卷二百十:五年九月,雲南參知政事高慶、宣撫使察罕不花伏誅。初,慶等從薛超兀而圍緬兩月,城中薪食俱盡,勢將出降,慶等受其重賂,以炎暑瘴疫為辭,輒引兵還。故誅之。十月,緬遣使入貢。
  46. ^ 《新元史》卷二百五十二:萬戶章吉察兒等言:「炎天瘴發,軍勞苦,不還實懼死傷獲罪。⋯⋯我等今當回軍。」⋯⋯分省官命追回先行軍,皆言:「已去遠,無及矣。」次日,分省官遂下令班師。⋯⋯丞相完澤等奏遣河南平章政事二哥等赴雲南,雜問之。⋯⋯是役也,自宗王以下皆以納賂麗於罰,辱國莫甚焉。
書籍
  • 《緬甸史》,戈·埃·哈威著,姚梓良譯,商務印書館,1973年出版
  • 《元史》卷二百十
  • 《新元史》卷二百五十二
  • Royal Historical Commission of Burma. Hmannan Yazawin 1–3 1908. Mandalay: Upper Burma Press. 1832 (缅甸语). 
  • Royal Historical Commission of Burma. Hmannan Yazawin 1–3 2003. Yangon: Myanmar Ministry of Information. 1832 (缅甸语). 
  • Coedès, George. Walter F. Vella, 编. The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. 1968. ISBN 978-0-8248-0368-1. 
  • Yian, Goh Geok. The Question of 'china' in Burmese Chronicles. Cambridge University Press. 2010. 
  • Htin Aung, Maung. A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press. 1967. 
  • Wade, Geoff. Eugene Perry Link, 编. The Scholar's Mind: Essays in Honor of Frederick W. Mote. Chinese University Press. 2009. ISBN 9789629964030. 
  • Than Tun. Studies in Burmese History 1. Yangon: Maha Dagon. 1964 (缅甸语). 
  • Myint-U, Thant. The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. 2006. ISBN 978-0-374-16342-6. 
  • Aung-Thwin, Michael. Pagan: The Origins of Modern Burma. Honolulu: University of Hawai'i Press. 1985. ISBN 0-8248-0960-2. 
  • Maha Sithu. Myint Swe; Kyaw Win, 编. Yazawin Thit 1–3 2012, 2nd printing. Yangon: Ya-Pyei Publishing. 1798 (缅甸语). 
  • Aung-Thwin, Michael Arthur; Hall, Kenneth R. New Perspectives on the History and Historiography of Southeast Asia. Routledge. 2011. ISBN 9781136819643. 
  • Lieberman, Victor B. Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. 2003. ISBN 978-0-521-80496-7. 
  • Stuart-Fox, Martin. Review of "Myth and History in the Historiography of Early Burma" by Michael A. Aung-Thwin. Journal of the Economic and Social History of the Orient (Brill). 2001, 44 (1): 88–90. JSTOR 3632565. 
  • Than Tun. History of Burma: A.D. 1300–1400. Journal of Burma Research Society. 1959, XLII (II).