打开主菜单

公共知识分子(public intellectual),简称公知;其定义是进言社会并参与公共事务讨论的具有学术背景和专业素质的知识分子,通常被寄予具有批判精神和秉持社会公义。这个称谓在中国大陆,来自于2004年《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国公共知识分子50人”栏目。现时“公知”在中国大陆逐步指代那些反对中国现行体制、且有一定反中倾向的人士,与五毛相对[1]

目录

知识分子政治影响力最大的国家编辑

知识分子往往并不处于一国的权力阶层,但指以從事思想、著作以及精神生活等方面職業為主的人士;第二種定義主要來自從事教學、律師、新聞等職業的人員,這種定義在中國大陸比較流行;第三種定義指文化知識分子,主要指具有文化、藝術方面特殊才能的人,因其才能獲得某種話語權,從而能夠以這種話語權影響公眾和其它事物的人士。一般居于工人群体之上,较容易获得进入权力阶层,并掌握一定政治经济资源。

根据欧洲与外交政策基金会(Hellenic Foundation for European and Foreign Policy)2013年相关统计数据整理而成。[來源請求]括号内,为一国知识分子群体的政治影响力系数,数值越大,影响力越大:

注:

中國大陸語境下的公共知識分子编辑

南方人物周刊50人名单编辑

另有七位已故人士:殷海光顾准王若水王小波杨小凯黄万里、李敖金庸

污名化编辑

回應编辑

  • 陳冠中指出:「公知作爲一個縮略的名詞是不會被污名化的行爲所玷污的,一個要污名化知識分子的社會,正是最需要公共知識分子的社會。在這樣的社會,公共知識分子的聲音,也肯定會讓很多人不快。」[2]

評價编辑

公共知識分子群体针砭时弊,对社会净化、反腐倡廉等有一定积极作用。[原創研究?]

但在中国大陆,部分公知对政府和体制的反抗,对符合自己意识形态的观点不加辨别的盲从,其中更有甚者故意捏造虚假信息攻击官方主流或持不同意见者的行为,也受到广泛诟病。[原創研究?]

正面評價编辑

負面評價编辑

2015年2月14日,香港專欄作家卢麒元认为,在中國,右派知識份子比較常見,與世界常見的左派知識份子不太一樣:「在人類文明中(無論東方或西方),公共知識分子大多具有社會主義情懷,他們大多數是歸屬於左翼的優秀知識分子。中國公知,具有鮮明的反社會主義傾向,他們大多數應歸屬於右翼或極端右翼。」[4]

2012年11月27日,搜狐专题《是谁搞臭了“公知”》[5]认为,公知群體有以下特征:

2006年3月4日,香港中文大學政治與行政學系講座教授王绍光在《南風窗》的專訪中說:「有些所謂『公共知識分子』就是嚷嚷兩句、批評兩句,但是從來不做任何研究。你用Google學術搜索去查,有些所謂非常『著名』的學者,幾乎從來不被學術刊物引用,也沒有幾篇文章發表到學術刊物上。他們的文章往往只有強詞奪理的觀點,沒有腳踏實地的研究。我現在不願點名,但是有一批這樣的人,只有觀點,非常武斷,而且往往是錯誤的,但是不需要論據、不需要論證過程。」[6]

2011年10月30日,被认为是“公知大本营”的《南方都市报》也发文抨击,部分公共知识分子“开始自我感觉良好地转向,自我升华、乃至自我真理化了,俨然一副‘青年导师’的面貌自居,以一种智识上的优越感在指点江山、点拨众生”;特别是在社会有重大的事件发生时,特别是自焚、暴力行动等,更是他(她)们最佳的语言演练时刻,“他们或是应用逆向思维,或是使用学术理论,或是生僻与惊悚名词(如‘改良’与‘革命’等),总之在说话的时候,他们像极了不食人间烟火、不谙人间疾苦的理性帝,永远理性、永远真理在握、永远觉得他们会有更好的指导办法,可惜都没听他的。”[7]

2012年9月28日,《人民日报》評論指出:公共知识分子,“尤其是一些实名、知名、著名的微博‘大V’们,因其‘粉丝’众多,几句话就可能闹得沸沸扬扬”,“他们的基本言论价值立场就是反对,唱反调,而不论是非曲直。基本价值结论最终都是政府‘失德、无信、作恶’,而不管事实真相如何,不分个别和一般。基本言论载体就是故意捏造、剪辑一些所谓的历史阴暗面、领袖人物丑闻,而不辨真假。如此貌似为公共、公众呐喊,实则煽动、鼓惑,惟恐天下不乱。”[8]

2013年1月18日,八九民运学生领袖唐柏橋說:「『公知』在中国是个虚幻的概念,中国根本就没有媒體上所大肆宣揚的那種所谓『公共知识分子』。中國有的是良心人士或異議人士--這些人在專制制度下是遭到打壓的。而那些被媒體捧出來的所謂公知,大多數稱不上是良心人士或異議人士;因為他們不僅很少遭到打壓,而且很多還是中共黨媒的熱捧人物。當局不過是想用所謂公知來代替傳統概念上的良心人士或異議人士,將後者的道義資源轉嫁到他們自己認可甚至栽培的人頭上,將長期為民眾的權益奔走吶喊的人權民主人士徹底邊緣化。……其實,他们不過是一群中共精心挑選的、用来冒充社会良知的声音的假冒偽劣品,其目的是搶奪真正的社會良知人士的話語權。……根據媒體對公知的定義,中國當代最偉大的公知非高智晟莫屬,可是他的名字從來沒有上任何所謂『公共知識分子排行榜』。」[9]

參見编辑

参考文献编辑

  1. ^ 司马南:公知是一种过敏性疾病.四月网.
  2. ^ 〈序〉,陳冠中,收錄於梁文道《關鍵詞》,北京-中信出版社,2014.6
  3. ^ 變態辣椒:極權領袖都缺乏幽默感和包容心
  4. ^ 論中國公知 互联网档案馆存檔,存档日期2015-04-02.
  5. ^ 是谁搞臭了“公知”?. 搜狐网. [2012年11月27日]. (原始内容存档于2012年11月27日) (中文(中国大陆)‎). 
  6. ^ 陽敏. 歷史的邏輯與知識分子命運的變遷──王紹光博士專訪. 南風窗. 2006年3月4日 (中文(中国大陆)‎). 
  7. ^ 张天潘. “公知”已成骂人词汇. 南方都市报. 2011-10-30 [2014-06-11]. (原始内容存档于2013-11-14). 
  8. ^ 江柳依. “观点多元”也不应“胡言乱语”. 人民论坛. 人民日报. 2012年9月28日. (原始内容存档于2016年3月4日) (中文(中国大陆)‎). 
  9. ^ 唐柏桥. “公知”与高智晟. 唐柏桥博客. 2013年1月18日 (中文(中国大陆)‎). 

外部链接编辑

媒體報道编辑

相關評論编辑