打开主菜单

雙性戀,亦稱為雙性向,一般指能對男性和女性皆產生愛慕感、建立浪漫關係,或認為兩者皆有性吸引力的一種現象[1][2][3];在某些定義中會把當中的「男性或女性」替換成「多於一種性別社會性別[4]。它也可定義為不論對象的性別或性別認同如何,都能對其產生愛慕感或認為其擁有性吸引力的一種現象——這種情況可稱為泛性戀[5][6][7]

在大部分語境下,雙性戀一詞是指當事人認為不論男性還是女性,皆有想與之建立性或浪漫關係的魅力[1][2][3]。它是三大主要性傾向分類之一,與異性戀同性戀並列於性取向連續體之內。自認為雙性戀者的人不一定會認為兩性皆擁有一樣的性吸引力;不少自認為雙性戀者的人會認為某種性別相對較有性吸引力[8]

目前科學界尚未就雙性戀的形成原因找到確切答案,不過他們相信它的形成受到基因、激素和環境等因素的影響[9][10][11],且不認為它是一種選擇[9][10][12]。儘管目前沒有一套有關雙性戀成因的理論得到科學界廣泛支持,但他們仍偏向支持有生物性基礎的理論[9]。與社會性因子相比,生物性因子得到更多的證據支持,對於雙性戀男性的情況而言更是如此[13][14][15]

雙性戀可見於各種人類社會的歷史記載,同時也存在於其他動物当中[16][17][18][19]。而雙性戀一詞的英語「bisexuality」則誕生於19世紀[20]

定義编辑

性取向、性向認同與性行為编辑

雙性戀是指能與男性和女性建立浪漫關係,或認為兩者皆有性吸引力的一種現象。美国心理学会指出:「性取向是一個連續體。換句話說,一些人不一定是絕對的異性戀者或同性戀者,但是可處於兩者之間,或偏向其中一邊。性取向的發展縱貫一個人的一生——不同的人會在不同的人生階段意識到自己是異性戀者、雙性戀者,抑或是同性戀者。」[8][21]

認為有性吸引力的對象、性行為及性向認同可以出現不一致的情況,認為有性吸引力的對象或性行為不一定跟性向認同相符。一些自我認定為異性戀者、雙性戀者、同性戀者的人不一定對此有過任何相符的性經歷。另有一些有過同性性行為的人不會認為自己屬LGB社群的一員[21]。同樣,自我認定為同性戀者的人也可能會展現對異性的性興趣,但不會因此認為自己是雙性戀者[21]酷兒[22]多邊戀[22]也可用於描述一種性取向認同或性行為模式。

一些資料來源指雙性戀一詞包含能與所有性別認同者建立浪漫關係、認為他們都擁有性吸引力的意思;或定義其為不論對象的性別及性別認同為何,皆認為其擁有性吸引力,能與之建立浪漫關係——使它的意思跟泛性戀相近或相同[5][7]。泛性戀這一概念為對「只有兩種社會性別」(性別二元論)的概念之蓄意抵制[7],泛性戀者願意跟不完全認定自身為男性或女性的人建立浪漫關係[5][7]

雙性戀活動家羅賓·奧克斯英语Robyn Ochs定義雙性戀為「能對多於一種性別或社會性別感到魅力和/或性吸引力的現象。雙性戀者不一定同時對多於一種性別感到魅力和/或性吸引力,展現方式及所感受到的程度也可能存有不同。」[23]

羅薩里奧、施恩蕭、亨特、布勞恩於2006年指出:

……同性戀或雙性戀的性認同發展是非常複雜且因人而異的。LGB社群不像其他少數社群(比如少數族裔或種族)般,能在認識、加強、支持這一身份認同的共同體中成長;相反他們通常會在對同性戀一無所知或充滿敵意的環境中成長[8]

研究證實雙性戀也可作為一種過渡性的性傾向認同。羅薩里奧等人進行了一項有關LGB青年性認同發展的纵向研究,最後「分別找到了證明性認同會在一段時間跨度內保持一致/出現變化的證據」。不論其最初自評為雙性戀者還是同性戀者,該些青年於隨後評價中自認為同性戀者的可能性為雙性戀者的3倍。在一開始評價的時候自認為雙性戀者的青年當中,有6-7成人於隨後評價中繼續維持原本的身份認同,約3-4成人改認定自己為同性戀者。羅薩里奧等人於是結論道:「儘管大部分青年在整個研究中會維持雙性戀這個性身份認同,但對於一些青年而言,雙性戀只是一種過渡性的性傾向認同,他們會於後來認定自己為同性戀者[8]。」 麗莎·黛蒙德英语Lisa M. Diamond也為此進行了一項纵向研究,其跟蹤了一群自認為女同性戀者、雙性戀者、不進行任何標籤的女性,結果發現在十年跨度內,「維持『女同性戀』及『不進行任何標籤』這兩個性身份認同的女性多於捨棄的……雙性戀/『不進行任何標籤』的女性對同性/其他性別產生愛慕感的整體比例相當穩定。」[24] 黛蒙德也對男雙性戀者進行過調查,結果發現「大部分人會在某個時段從『自認為同性戀者』過渡至『自認為雙性戀者、酷兒,或不為此進行任何標籤』,如同從『自認為雙性戀者』過渡至『自認為同性戀者』般。」[25][26]

金賽量表编辑

在20世紀40年代,動物學家阿尔弗雷德·金赛提出了一個依據某人在特定時間內的經驗或反應,來測量性傾向的連續式量表,亦即金賽量表。其測量範圍從絕對的異性戀(0級)到絕對的同性戀(6級)[27]。金赛在研究人類的性後,認為即使當事人目前沒表現出相關跡象,也有可能是異性戀者或同性戀者[28]。評為2-4級的人經常被認為是雙性戀者,因為他們處於兩個極端之間[29]馬丁·S.溫伯格英语Martin S. Weinberg科林·J.威廉姆斯英语Colin J. Williams這兩位社會學家寫道,在原則上,處於1-5級的人也可被認定為雙性戀者[30]

心理學家吉姆·麥克奈特寫道,金賽量表只含蓄地包含「雙性戀是一種處於同性戀和異性戀之間的性傾向」的概念。自艾倫·貝爾和溫伯格共著的《同性戀:多元男女研究英语Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women》出版以後,這個觀點便受到了「嚴重的挑戰」[31]

人口數编辑

金賽在《男性性行為》中指出「……因此人口中就有46%的人既有異性性行為,又有同性性行為,或者對兩者都有性慾上的反應」[32]。金賽本人不喜歡用「bisexual」(雙性戀)一詞去形容既有異性性行為,又有同性性行為的人,因為這一用詞最初是源自雌雄間性的英語「hermaphroditic」,他於書中指出:「直到證明是性關係源自兩性的生理結構或機能之前,稱某人為『bisexual』是不恰当的 」[33][34]。出版於1990年的《杰納斯性行為报告》顯示,5%的男性和3%的女性自認為雙性戀者,4%的男性和2%的女性自認為同性戀者[35]

21世紀初的雙性戀人口統計結果各有不同。美國全國衛生統計中心英语National Center for Health Statistics於2002年發表了一項調查,結果發現在年齡介乎18-44歲的男性中,有1.8%自認為雙性戀者,2.3%自認為同性戀者,3.9%自認為「其他性傾向者」;對於年齡處於同一水平的女性而言,有2.8%自認為雙性戀者,1.3%自認為同性戀者,3.8%自認為「其他性傾向者」[35]。2007年,《紐約時報》健康專欄上的一篇文章指「1.5%的美國女性和1.7%的美國男性自認為雙性戀者[36]。」同年,《Psychology Today》上的一篇文章指14.4%的美國年輕女性自認為「不是嚴格意義上的異性戀者」,5.6%的男性自認為同性戀者/雙性戀者[37]。2011年,一項發表於《生物心理學》 期刊上的研究顯示,有男性研究對象會自認為雙性戀者,並對男性和女性皆能產生性興奮[38]。《國民健康訪問調查》為首項美國政府主導的大型性傾向調查,它於2014年7月公佈首項調查結果,指只有0.7%的美國人自認為雙性戀者[39]

2016年的一篇綜述發現,一系列的西方研究皆顯示10%的女性及4%的男性自認「多半為異性戀者」,1%的女性及0.5%的男性自認為雙性戀者,0.4%的女性及0.5%的男性自認「多半為同性戀者」[13]

儘管双性恋行為的盛行率在不同文化下存有差異[40],但沒有實質性證據表明對同性的愛慕會出現很大的文化差異[13]世界卫生组织估計全球有3-16%的男性從事過同性性行為,當中很多也從事過異性性行為[41]

研究、理論、觀點编辑

目前科學界尚未就同性戀、雙性戀、異性戀的形成原因達成共識[42]。不過他們相信性傾向是由生物因子(包括基因)[43][44]環境因子(包括出生順序、接觸特定的產前激素[45][46]、母親的產前壓力英语prenatal stress)的共同作用所促成[47][48][49]

美國兒科學會指出:「性傾向很有可能不是某個特定因素所引致,它較有可能是一系列因素的共同作用所促成,包括基因、激素、環境[50]。」美国心理学会表示:「性傾向的形成原因可能有很多,且可能因人而異……對於大多數人而言,性傾向自幼便已確定形成[51]。」美國精神醫學學會指出:「迄今為止,沒有具重現性的科學研究支持同性戀的生物性成因。同樣目前還沒有找到特定的家庭動態因素或心理因素會使人出現同性戀傾向,包括兒時有否遭受性虐待[52]。」相關研究在對同性戀的政治及社會爭議上,扮演了一定角色。且可引起人們對遺傳指紋分析產前診斷的擔憂[53]

马格努斯·赫希菲尔德相信可透過發育中的胎兒的雙性戀特質,來解釋成年人的性傾向:他相信在每個胚胎中皆存有一個「愛慕中心」,用以決定對男性還是女性產生愛慕感。在大多數情況下,「愛慕中心」會朝向對異性產生愛慕感的方向發展,遠離另一側使人對同性產生愛慕感的方向;對於同性戀的情況而言則相反。神經科學家西蒙·萊維英语Simon LeVay對赫希菲尔德的雙性戀發展理論進行了批評,指其令人費解;萊維主張赫希菲尔德未能區分在發育早期階段尚未性分化的腦部和個體的性取向。萊維指出,赫希菲尔德相信大多數雙性戀者對同性的愛慕感相對較低,因此有可能可以限制年輕人繼續發展相關的感受[54]

赫希菲爾德提出了一個用以量度性慾望之強度的量表。它用A(異性戀)、B(同性戀)、A+B(雙性戀)來表達性慾望的投射方向。若某人在此量表中的測量結果為「A3、B9」,即表示其對異性只有少許愛慕傾向,擁有較強的同性愛慕傾向;「A0、B0」即為無性戀;「A10、B10」即對兩性皆有很強的愛慕傾向。萊維後來把這一量表跟金賽量表作比較[55]

西格蒙德·弗洛伊德相信若從兩性的生理特性來看,每個人都是雙性戀者。他從解剖學的角度來看待這一種性向,以此推及心理層面。他把心理上的雙性戀的其中一個面向定義為「認為兩性皆有性吸引力」。弗洛伊德相信,在性發展的過程中,雙性向的陽剛面會分別化為男性的支配氣質及女性的陰柔氣質,但是所有成年人的性慾望都源於兩者。不過在性慾望的層面上,弗洛伊德並不認為所有人都是雙性戀者。桑德·拉多英语Sandor Rado及隨後的一眾精神分析學家皆不支持弗洛伊德有關雙性戀的看法。拉多認為人類當中不存在生物學上的雙性戀者[56]。精神分析學家埃德蒙德·伯格勒英语Edmund Bergler在《同性戀:一種疾病還是一種生活方式?》(Homosexuality: Disease or Way of Life?,1957年出版)一著中指所有「雙性戀者」皆是同性戀者[57]

1981年,艾倫·貝爾等在《性偏好》一著中指出,與異性戀者和同性戀者相比,雙性戀者的性偏好跟成人以前的性感覺存有相對較少的聯繫。因此他們推論雙性戀更受社會和「對同性戀者的學習」的影響[58]。利蒂希亞·安妮佩·皮勞等人寫道,貝爾等有關「同性戀比起雙性戀更受生物性因子的影響」的觀點可信性頗低,因為其沒有得到充分測試,且與像「接觸產前激素」般的證據有所衝突[59]

人類的雙性戀常跟同性戀放在一起研究。范·威克和蓋斯特認為這在性研究上是一項問題,因為少數獨立地探討雙性戀的研究發現,雙性戀跟同性戀或異性戀在很多層面存有相異之處。此外雙性戀並不總是處於性取向二分法的中央地帶。研究指双性恋受到生物、認知、文化的相互作用所影響,所以其會有類型之分[40]

在現有爭論上,有關性傾向的生物性解釋受到社會科學家的質疑,當中聲浪又以鼓勵女性在性上自主地作出決定的女性主義者為高漲。有研究發現男同性戀者和女同性戀者在此事上存有態度差異,男同性戀者更有可能把自身的性態歸因於生物性因子,「反映此一文化當中普遍男性的經歷,但女同志社群的複雜性則沒有如實反映出來。」 另外也有證據表示女性的性態顯著更受文化和語境因素所影響[60]

評論家卡米爾·帕格利亞英语Camille Paglia視雙性戀為一種理想的性向,並向民眾推廣之[61]。哈佛大學文學教授瑪喬麗·加伯英语Marjorie Garber在《反之亦然:日常生活中的雙性戀和情慾》(Vice Versa: Bisexuality and the Eroticism of Everyday Life)一著中稱,若沒有性壓抑或缺乏相關機會等因素的影響,許多人皆會成為雙性戀者[62]

腦部結構和染色體编辑

萊維於1991年為18名男同性戀者、1名男雙性戀者、16名推定為異性戀的男性、6名推定為異性戀的女性進行了屍檢,發現男同性戀者前下丘脑INAH 3英语INAH 3神經核比男異性戀者的小,與女異性戀者的大小相近。儘管在報告中萊維把該名男雙性戀者跟男同性戀者編成一組,但其INAH 3比男同性戀者為小[40]

一些證據支持能找到預測某基因男性(genetic males)為雙性戀的生物學先兆。Money於1988年指出,擁有多於一條Y染色體的基因男性更有可能是雙性戀者、性偏離者、易衝動者[40]

演化學理論编辑

一些演化心理學家認為對同性的愛慕傾向不具有演化適應上的價值,因為它不跟成功繁殖有關。並把雙性戀取向歸因於腦部可塑性的正常變異。較後來提出的理論認為同性結合可能有助於使男性在社會上向上流動,繼令其更易結識女性伴侶,增加繁殖機會。女性的同性結合或有助於使其移至群體的核心地帶,使其擁有較大機會獲取資源,增加她們更成功地養育後代的機會[63]

昆士蘭醫學研究院的布倫丹·齊奇提出了另一套理論:認為展現了女性特質的男性對女性較有吸引力,因此更有可能會選擇與之交配,這使他們的基因保有令其不排斥異性戀的傾向[64]

在2008年發表的一項研究中,作者亦指出:「現有可觀的證據顯示,人類性傾向會受到基因所左右,所以研究者尚不了解低成功繁殖度的同性戀如何能在人口中維持著相對較高的佔比……我們假設使人較易成為同性戀者的基因會降低擁有者的成功繁殖機會,使擁有後代的異性戀者從中獲取利益。」他們的研究結果顯示:「使人較易成為同性戀者的基因可能會使異性戀者在交配上存有優勢,這有助解釋同性戀人口的演化及維持。」[65]

科學家艾米麗·斯科爾在《科學美國人:頭腦》上指出,同性戀和雙性戀行為在幾種物種中並不少見,而它會促進該些物種的紐帶:「同性戀行為愈多,該物種便愈平和。」 該篇文章指出:「動物個體不能像人類般分為『直』和『基』:一隻跟同性調情或形成伴侶關係的動物不一定會把其異性傾向關掉。相反許多物種都把根深蒂固的同性戀傾向視為其社會常規的一部分。也就是說,小動物當中可能沒有嚴格意義上的同性戀,只有雙性戀。動物不會為自己的性做個什麼認同出來,牠們只會發生性行為。」[66]

男性化编辑

女性的男性化和男性的超男性化一直以來便是性傾向研究中的核心議題。現有幾項研究顯示雙性戀者擁有高男性化的特點。拉托雷和韋爾登貝格於1983年發表了一項研究,當中他們試圖找出女同性戀者、女雙性戀者、女異性戀者的人格特質有何差異。最後他們發現雙性戀者的不安全感相對較少。此一發現把雙性戀者定義為「充滿自信的」和「心理較容易平穩」。此一特點會使其比起其他測試對象更具有男性氣質。這項研究沒有考慮社會規範及偏見等因素,且沒有測量男同性戀者的女性化[40]

一項發表於《耳鼻喉研究协会杂志》上的比較研究顯示,女性的聽覺敏感度一般較男性佳,研究者假設此一現象是一種跟幼時聽力有關的遺傳傾向。此外其發現與女異性戀者相比,女同性戀者和女雙性戀者對聲音更為敏感,這可能顯示後者擁有不能容忍高音調的遺傳傾向。而不論男同性戀者、男雙性戀者,抑或是男異性戀者,他們的聽收模式都沒有明顯差異。但在亞組「具有超女性化特點的男同性戀者」當中便有明顯的差異(與上述三組相比),他們的測試結果跟女異性戀者相近[67]

產前激素编辑

產前激素理論認為,在產前接觸較多性激素的人會擁有較為男性化的大腦,日後成為雙性戀者或同性戀者的可能性也較高。但至今仍沒有研究為此一理論提供證據。針對某些特定變項(比如有否患上先天性腎上腺增生症、有否接觸己烯雌酚)的研究顯示,產前接觸較多睾酮雌激素的人,在成年時有較高機會出現圍繞著女女性行為的性幻想。上述兩種激素較跟雙性戀有關,跟同性戀則沒有那麽相關[60]

現有研究顯示,第二根和第四根手指(食指和無名指,2D:4D)的指長比跟產前接觸的睾酮量負相關,跟雌激素量正相關。量度2D:4D指長比的研究發現,同性戀者的相關數字在統計上存有顯著偏差——他們的無名指較長;雙性戀者的指長比較同性戀者為低。這反映了同性戀的形成原因可能在於產前接觸的睾酮量較高,以及雌激素量較低;更高的睾酮量則可能跟雙性戀有關。由於睾酮在性別分化中扮演了重要角色的緣故,所以此類研究提供了男同性戀的基因性形成潛在理論[68]

產前激素理論認為,同性戀傾向是因產前接觸較多的睾酮所致——這會使當事人擁有較為男性化的大腦。但這跟認為「同性戀是因男性的大腦偏向女性化所致」的假說互相矛盾。不過其他理論認為同性戀可能是因自由睾酮所致,這會令某些腦區欠缺受體。因此腦部某些部分可以呈女性化狀態,而包括2D:4D指長比在內的其餘特徵則可以超男性化[63]

性慾编辑

范·威克和蓋斯特總結了幾項有關雙性戀者的性慾的研究,發現與異性戀者或同性戀者相比,雙性戀者進行性活動及性幻想的頻率較高,亦較常對性展現慾望。該些研究顥示男雙性戀者及女雙性戀者對異性進行性幻想的頻度高於異性戀者或同性戀者;與男異性戀者相比,男雙性戀者較常跟女性發生性行為;他們的自慰頻率在相比之下亦較高,但對自己的婚姻生活則較不滿意;比起女異性戀者或同性戀者,女雙性戀者於一週內達至高潮的次數較多,並經常宣稱相關的感覺較強。女雙性戀者開始熱哀於異性性行為及自慰的平均年齡較小,並更对自慰表示享受;她們還會從事較多種類的性行為[40]

研究發現對於大多女性而言,高漲的性慾跟兩性對自身的性吸引力同時較高有關。但對於男性而言,高漲的性慾跟男女其中一方對自身的性吸引力較高有關,無關於兩性同時對自身的性吸引力較高[69]。因此對於女雙性戀者而言,高漲的性慾跟兩性對自身的性吸引力較高有關;但對於男雙性戀者,高漲的性慾跟男女其中一方對自身的性吸引力較高,另一方較弱有關[63]

社群编辑

雙性戀社群包涵了LGBT社群內自認為双性恋者、泛性戀者、性向認同流動者的成員[70]。由於一些雙性戀者認為不論同志圈還是直人圈都不能夠順利融入,且他們有「大隱於市」的傾向,所以一些雙性戀者立志要建構専屬的社群、文化、政治運動。不過也有一些雙性戀者順利融入同志圈或直人圈。此外還有視融入同志圈或直人圈為迫不得已的雙性戀者;在出櫃後他們有機會被原來的同志圈或直人圈所排斥。心理學家貝絲·費爾斯坦指出,雙性戀者傾向於內化與伴侶選擇有關的社會態度[71],此外他們亦感受到要自身不坦誠地自認為同性戀者的壓力——因為他們的回答有機會被視為對單配偶制這一社會價值的否定[71]。這種來自社會的壓力有可能會影響雙性戀者的精神健康,為此相關專業人士已開發出針對雙性戀者的特定心理治療法[71]

皮尤研究中心於2013年為美國進行了一項調查,其結果顯示只有28%的双性恋者宣稱「大多數或所有跟自身有重要關係的人知道自己為LGBT的一分子」,相比之下有77%的男同性戀者及71%的女同性戀者者認同上述句子。此外若以性別來作進一步歸納,只有12%的男双性恋者宣稱已出櫃,相比下女双性恋者有33%[72]

認知與歧視编辑

雙性戀者就像其他屬於LGBT社群的成員一樣,會受到社會所歧視。除了跟恐同有關的歧視之外,雙性戀者亦經常受到來自男同性戀者及女同性戀者的歧視[33][73][74]。大眾廣為相信「所有人皆是雙性戀者」[75][76]或「沒有雙性戀這一獨特認同」這兩個錯誤信念[33][77]。上述信念源自兩個觀點:在异性恋主义者的假設中,人們一定會認為異性具有性吸引力,故可推論所謂的雙性戀者只是在探索中的异性恋者[74]。此外單性戀霸權主義者把性傾向視為一個人所偏愛的某種性別,因此相信除非兩性對他們的吸引力相同,否則他們则不會是雙性戀者[33][73]。在這一種觀點底下,人們只可被分成絕對的同性戀者或絕對的异性恋者[33];躲在衣櫥且嚮往變直的同性戀者[78]或正在進行性表達的异性恋者[74][79]。研究者就單性戀霸權主義者的論點進行了駁斥,指雙性戀為連續體的一部分,不能簡單二分[8][36]

男雙性戀者更容易遭認定為「不存在」[76],有關性取向認同流動的研究更因此引起了爭議。2005年,研究者杰羅夫·里格、梅雷迪思·奇弗英语Meredith ChiversJ.邁克爾·貝利英语J. Michael Bailey以專門雜誌或報紙的廣告募集自認為雙性戀的受試者,然後利用了陰莖血流測量儀去測量他們在觀看只有男性出演或只有女性出演的色情作品時的興奮程度。結果發現該些受試者的興奮模式要不跟男同性戀者相似,就跟異性戀者的模式相近。於是研究者們總結道儘管「在行為或認同上,雙性戀者確實存在」,但到了性吸引或興奮層面則不存在[80]公正報導及確實組織英语Fairness and Accuracy in Reporting批評貝利的宣稱「男性的興奮所在就是取向所在」,指其過分簡單化,忽略了行為和自我認同[81]。此外,一些研究者認為他們所用的測量工具過分简陋,不能準確測量受到性吸引時的豐富情感(情慾、感情、欽佩)[36]。美國全國男同性戀與女同性戀特遣小組譴責該項研究及《紐約時報》對其的大篇幅報導,稱它們有缺陷及恐雙[82]

符號编辑

 
雙性戀驕傲旗幟

雙性戀驕傲旗幟為雙性戀社群的常用符號。這個矩形標誌頂部的紅色寬條紋代表同性別的吸引力(同性戀),底部的藍色寬條紋代表不同性別的吸引力(異性戀),和中間窄的紫色條紋表示對兩種性別的吸引(雙性戀)[83]

 
重疊的三角形

類似顏色的符號還有藍色和粉紅色重疊的三角形,兩者重合的部分為紫色。這延伸自同性戀社群的常用符號——粉红三角形[84]

 
雙月

一些雙性戀者反對使用粉紅色三角形,因為它是希特拉在區別並迫害同性戀者時所用的識別臂章。雙月符號因此便應運而生[85]。德國及週邊國家較常用到這一符號[85]

历史编辑

在大部分為人所知的社會中,都能發現不同程度的雙性戀個案;而這些個案在現代文化體系中常被當做同性戀看待。事實上,如「異性戀」、「雙性戀」、「同性戀」等具有較清楚定義的現代詞語,在早期歷史文本中是找不到的。然而綜觀歷史,在中國古代君主士大夫、古希臘城邦[86]羅馬帝國公民日本封建時代的武士階層……,甚至阿拉伯文化中,均可發現有家室的男性同時維持著同性戀關係的記載;其中亞歷山大大帝(Alexander the Great)與摯友赫費斯提翁(Hephaestion)之間密切的同性愛關係尤廣為人知。歷史上的漢武帝也可能是雙性戀者(與韓嫣衛子夫的關係)。 [87]

西方社会中的双性恋编辑

有些同性戀者有時候也稱呼自己為雙性戀者,以做為對自身的一種保護(社会会视双性恋为以异性恋)。或有一些雙性戀者,被認為是一些不敢承認自己是同性戀来作掩饰。這種現象在現在的流行文化,比如電影、電視、甚至音樂中都很常見。在同性戀文化群體裡,人們也習慣於說“他現在是個雙性戀,一會兒就會變成同性戀”。非常有名的美國電視劇《六人行》(又譯《老友記》)中有一首很短的歌詞,代表著這種普遍的誤解:

雙性戀者有时并不觉得他们属于同性恋社群,也因为雙性戀者在公众场合下通常是不公开的。而有些人倾向于建立他们自己的社群和运动,很多也以异性恋身份在社会活动。在把他们向社会更加公开的努力中,迈克尔·佩奇创造了雙性戀自豪旗帜

雙性戀者也可能成為廣義恐同者暴力的受害者。如美國演員丹納·卡維(Dana Carvey)在《週末夜現場》(Saturday Night Live)節目裡說:“雙性向者是那些扒下任何一個人的褲子,不管發現什麼都會得到滿足的人”。不少雙性戀者其实很多具异性恋倾向,亦体现在社会文化中,因为在现实中,女性之间的接吻并不会引起社会反感(不少为异性恋女性),但男性之间的接吻会被社会认为是同性恋,不被社会认可,亦会惹来社会反感。不少电影及电视剧的女主角与闺蜜同居并有一定的亲密行为,最后与男主角一起,但女主角的设计不会被认为是双性恋。

人類以外的動物编辑

不少人類以外的動物皆有表現出双性恋行為[17][18][19]。哺乳類動物當中的例子包括倭黑猩猩虎鯨寬吻海豚屬[17][18][19][88]。鳥類的例子包括海鷗當中的某些物種、漢波德企鵝。魚類及扁形动物當中也有出現双性恋行為的例子[88]

許多動物物種皆會跟同性建構涉性或非涉性的關係紐帶;即使在能跟異性成員交配的情況下,也有例子是只選擇同性為其對象——這包括瞪羚羚羊美洲野牛艾草松雞[89]

但牠們也可能會在未來選擇跟異性從事性行為,或只是隨機地選擇異性作對象。在某些動物中,同性性行為也可能是季節性的,例如雄性海象會在繁殖季節之外經常從事同性性行為,而在繁殖季節則主要從事異性性行為[89]

其他主題编辑

參考資料编辑

  1. ^ 1.0 1.1 Sexual orientation, homosexuality and bisexuality. American Psychological Association. [2014-04-21]. (原始内容存档于2013-08-08). 
  2. ^ 2.0 2.1 Sexual Orientation. American Psychiatric Association. [2012-12-03]. (原始内容存档于2011-06-26). 
  3. ^ 3.0 3.1 GLAAD Media Reference Guide. GLAAD. [2012-03-14]. (原始内容存档于2011-01-01). 
  4. ^ Understanding Bisexuality. American Psychological Association. 2019 [2019-03-08]. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Soble, Alan. Bisexuality. Sex from Plato to Paglia: a philosophical encyclopedia 1. Greenwood Publishing Group. 2006: 115. ISBN 978-0-313-32686-8. 
  6. ^ Carroll JL. Sexuality Now: Embracing Diversity. Cengage Learning. 2015: 322. ISBN 1305446038. Pansexuality is also sometimes included under the definition of bisexuality, since pansexuality rejects the gender binary and encompasses romantic or sexual attractions to all gender identities. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Rice, Kim. Pansexuality. (编) Marshall Cavendish Corporation. Sex and Society 2. Marshall Cavendish. 2009: 593 [2012-10-03]. ISBN 978-0-7614-7905-5. In some contexts, the term pansexuality is used interchangeably with bisexuality, which refers to attraction to individuals of both sexes... Those who identify as bisexual feel that gender, biological sex, and sexual orientation should not be a focal point in potential relationships. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 Rosario, M.; Schrimshaw, E.; Hunter, J.; Braun, L. Sexual identity development among lesbian, gay, and bisexual youths: Consistency and change over time. Journal of Sex Research. 2006, 43 (1): 46–58. PMC 3215279. PMID 16817067. doi:10.1080/00224490609552298. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 Frankowski BL; American Academy of Pediatrics Committee on Adolescence. Sexual orientation and adolescents. Pediatrics. 2004, 113 (6): 1827–32. PMID 15173519. doi:10.1542/peds.113.6.1827. 
  10. ^ 10.0 10.1 Lamanna, Mary Ann; Riedmann, Agnes; Stewart, Susan D. Marriages, Families, and Relationships: Making Choices in a Diverse Society. Cengage Learning. 2014: 82 [2016-02-11]. ISBN 978-1-305-17689-8. The reason some individuals develop a gay sexual identity has not been definitively established  – nor do we yet understand the development of heterosexuality. The American Psychological Association (APA) takes the position that a variety of factors impact a person's sexuality. The most recent literature from the APA says that sexual orientation is not a choice that can be changed at will, and that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors...is shaped at an early age...[and evidence suggests] biological, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality (American Psychological Association 2010). 
  11. ^ Gail Wiscarz Stuart. Principles and Practice of Psychiatric Nursing. Elsevier Health Sciences. 2014: 502 [2016-02-11]. ISBN 978-0-323-29412-6. No conclusive evidence supports any one specific cause of homosexuality; however, most researchers agree that biological and social factors influence the development of sexual orientation. 
  12. ^ Gloria Kersey-Matusiak. Delivering Culturally Competent Nursing Care. Springer Publishing Company. 2012: 169 [2016-02-10]. ISBN 978-0-8261-9381-0. Most health and mental health organizations do not view sexual orientation as a 'choice.' 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Bailey, J. Michael; Vasey, Paul; Diamond, Lisa; Breedlove, S. Marc; Vilain, Eric; Epprecht, Marc. Sexual Orientation, Controversy, and Science. Psychological Science in the Public Interest. 2016, 17 (2): 45–101. PMID 27113562. doi:10.1177/1529100616637616. 
  14. ^ LeVay, Simon. Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation. Oxford University Press. 2017. ISBN 9780199752966. 
  15. ^ Balthazart, Jacques. The Biology of Homosexuality. Oxford University Press. 2012. ISBN 9780199838820. 
  16. ^ Crompton, Louis. Homosexuality and Civilization. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press. 2003. ISBN 978-0-674-01197-7. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 Bruce Bagemihl. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. London: Profile Books, Ltd. 1999. ISBN 1-86197-182-6. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 Joan Roughgarden. Evolution's Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People. Berkeley, CA: University of California Press. 2004. ISBN 0-520-24073-1. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 Driscoll, Emily V. Bisexual Species: Unorthodox Sex in the Animal Kingdom. Scientific American. 2008. 
  20. ^ Harper, Douglas. Bisexuality. Online Etymology Dictionary. 2001 [2017-02-16]. 
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation (PDF). American Psychological Association: 63, 86. [2011-05-11]. Sexual orientation identity—not sexual orientation—appears to change via psychotherapy, support groups, and life events. 
  22. ^ 22.0 22.1 Firestein, Beth A. Becoming Visible: Counseling Bisexuals Across the Lifespan. Columbia University Press. 2007: 9–12 [2012-10-03]. ISBN 978-0231137249. 
  23. ^ Eisner, Shiri. Bi: Notes for a Bi Revolution. Seal Press. 2013. ISBN 978-1-58005-474-4. 
  24. ^ Diamond, Lisa M. Female bisexuality from adolescence to adulthood: results from a 10-year longitudinal study. Developmental Psychology. 2008, 44 (1): 5–14. PMID 18194000. doi:10.1037/0012-1649.44.1.5. 
  25. ^ Denizet-Lewis, Benoit. The Scientific Quest to Prove Bisexuality Exists. The New York Times Magazine, 20 March 2014 (New York Times). 2014-03-20 [21 March 2014]. 
  26. ^ 2014 Sexuality Preconference. Fifteenth Annual Meeting of the Society for Personality and Social Psychology - Preconferences. Society for Personality and Social Psychology. [2014-03-21]. (原始内容存档于2014-03-21). 
  27. ^ Kinseys hetero homo rating scale Retrieved 2011-04-07.
  28. ^ Young-Bruehl, Elisabeth. Are Human Beings "By Nature" Bisexual?. Studies in Gender and Sexuality. 2001, 3 (2): 179–213. doi:10.1080/15240650209349175. 
  29. ^ Szymanski, Mike. Moving Closer to the Middle: Kinsey the Movie, and Its Rocky Road to Bisexual Acceptance. Journal of Bisexuality. 2008, 8 (3–4): 287–308. doi:10.1080/15299710802501918. 
  30. ^ Weinberg, Martin S.; Williams, Colin J.; Pryor, Douglas W. Dual Attraction: Understanding Bisexuality. New York: Oxford University Press. 1995: 41. ISBN 978-0-19-509841-9. 
  31. ^ McKnight, Jim. Straight Science: Homosexuality, Evolution and Adaptation. Routledge, 1997, p. 33.
  32. ^ Research Summary 互联网档案馆存檔,存档日期2010-07-26. from the Kinsey Institute.
  33. ^ 33.0 33.1 33.2 33.3 33.4 Mary Zeiss Stange; Carol K. Oyster; Jane E. Sloan. Encyclopedia of Women in Today's World. Sage Pubns. 2011: 158–161 [2012-06-23]. ISBN 978-1-4129-7685-5. 
  34. ^ Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., & Martin, C. E. (1948). Sexual behavior in the human male. Philadelphia: W. B. Saunders. p 657.
  35. ^ 35.0 35.1 Frequently Asked Sexuality Questions to the Kinsey Institute. The Kinsey Institute. [2007-02-16]. 
  36. ^ 36.0 36.1 36.2 Carey, Benedict. Straight, Gay or Lying? Bisexuality Revisited. The New York Times. 2005-07-05 [2007-02-24]. 
  37. ^ Leonard Sax. Why Are So Many Girls Lesbian or Bisexual?. Sussex Directories/Psychology Today. [2011-04-28]. 
  38. ^ Elizabeth Landau. Bisexual men: Science says they're real. CNN. 2011-08-23 [2011-08-15]. ...confirms that men with bisexual arousal patterns and bisexual identity definitely exist... 
  39. ^ Health survey gives government its first large-scale data on gay, bisexual population. Washington Post. [2015-03-20]. 
  40. ^ 40.0 40.1 40.2 40.3 40.4 40.5 Van Wyk PH, Geist CS. Biology of Bisexuality: Critique and Observations. Journal of Homosexuality. 1995, 28 (3–4): 357–373. PMID 7560936. doi:10.1300/J082v28n03_11. 
  41. ^ Between Men: HIV/STI Prevention For Men Who Have Sex With Men, International HIV/AIDS Alliance.
  42. ^ Sex. [2015-03-20]. 
  43. ^ Iemmola, F.; Camperio Ciani, A. New evidence of genetic factors influencing sexual orientation in men: female fecundity increase in the maternal line. Archives of Sexual Behavior. 2009, 38 (3): 393–399. ISSN 0004-0002. PMID 18561014. doi:10.1007/s10508-008-9381-6. 
  44. ^ What the gay brain looks like, Time;
  45. ^ Dörner, G.; Rohde, W.; Stahl, F.; Krell, L.; Masius, W.-G. A neuroendocrine predisposition for homosexuality in men. Archives of Sexual Behavior. 1975, 4 (1): 1–8. PMID 165797. doi:10.1007/BF01541882. 
  46. ^ Ellis, L; Ames, MA. Neurohormonal functioning and sexual orientation: A theory of homosexuality-heterosexuality. Psychological Bulletin. 1987, 101 (2): 233–258. PMID 2882536. doi:10.1037/0033-2909.101.2.233. 
  47. ^ Dörner, G.; Geier, T.; Ahrens, L.; Krell, L.; Münx, G.; Sieler, H.; Kittner, E.; Müller, H. Prenatal stress as possible aetiogenetic factor of homosexuality in human males. Endokrinologie. 1980, 75 (3): 365–368. PMID 7428712. 
  48. ^ Dörner, G.; Schenk, B.; Schmiedel, B.; Ahrens, L. Stressful events in prenatal life and bi- and homosexual men. Experimental and Clinical Endocrinology. 1983, 81 (1): 83–87. PMID 6682786. doi:10.1055/s-0029-1210210. 
  49. ^ Ellis, L.; Cole-Harding, S. The effects of prenatal stress, and of prenatal alcohol and nicotine exposure, on human sexual orientation. Physiology and Behavior. 2001, 74 (1–2): 213–226. PMID 11564471. doi:10.1016/S0031-9384(01)00564-9. 
  50. ^ Sexual Orientation and Adolescents (PDF). American Academy of Pediatrics Clinical Report. [2007-02-23]. (原始内容 (PDF)存档于2006-05-29). 
  51. ^ Sexual Orientation and Homosexuality. American Psychological Association. [2009-02-03]. 
  52. ^ American Psychiatric Association. Gay, Lesbian and Bisexual Issues. Association of Gay and Lesbian Psychiatrics. May 2000. (原始内容存档于2009-01-03). 
  53. ^ Mitchum, Robert. Study of gay brothers may find clues about sexuality. Chicago Tribune. 2007-08-12 [2007-05-04]. 
  54. ^ LeVay, Simon. Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. 1996: 18–20. ISBN 978-0-262-12199-6. 
  55. ^ LeVay, Simon. Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. 1996: 22. ISBN 978-0-262-12199-6. 
  56. ^ Ruse, Michael. Homosexuality: A Philosophical Inquiry. Oxford: Basil Blackwell. 1988: 22, 25, 45, 46. ISBN 0 631 15275 X. 
  57. ^ Bergler, Edmund. Homosexuality: Disease or Way of Life?. New York: Hill and Wang, Inc. 1957: 8. 
  58. ^ Bell, Alan P.; Weinberg, Martin S.; Hammersmith, Sue Kiefer. Sexual Preference: Its Development in Men and Women. Bloomington: Indiana University Press. 1981: 200–201. ISBN 978-0-253-16673-9. 
  59. ^ Peplau, Letitia Anne; Spalding, Leah R.; Conley, Terri D.; Veniegas, Rosemary C. The Development of Sexual Orientation in Women (PDF). 1999 [2017-07-11]. (原始内容 (PDF)存档于2016-03-05). 
  60. ^ 60.0 60.1 Veniegas, Rosemary c.; Terri D. Conley. Biological Research on Women's Sexual Orientations: Evaluating the Scientific Evidence. Journal of Social Issues. 2000, 56 (2): 267–282. doi:10.1111/0022-4537.00165. 
  61. ^ Paglia, Camille. Vamps and Tramps: New Essays. New York: Penguin Books. 1995: 94. ISBN 978-0-14-024828-9. 
  62. ^ Garber, Marjorie B. Bisexuality and the Eroticism of Everyday Life. New York: Routledge. 2000: 249. ISBN 978-0-415-92661-4. 
  63. ^ 63.0 63.1 63.2 Lippa, Richard A. The Relation Between Sex Drive and Sexual Attraction to Men and Women: A Cross-National Study of Heterosexual, Bisexual, and Homosexual Men and Women. Archives of Sexual Behavior. 2007-03-23, 36 (2): 209–222. PMID 17380375. doi:10.1007/s10508-006-9146-z. 
  64. ^ The evolution of homosexuality: Gender bending - The Economist. The Economist. [2015-03-20]. 
  65. ^ Zietsch, B.; Morley, K.; Shekar, S.; Verweij, K.; Keller, M.; Macgregor, S.; 等. Genetic factors predisposing to homosexuality may increase mating success in heterosexuals. Evolution and Human Behavior. 2008, 29 (6): 424–433. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2008.07.002. 
  66. ^ Bisexual Species: Unorthodox Sex in the Animal Kingdom. (原始内容存档于2010-01-25). 
  67. ^ McFadden, D.; Champlin, CA. Comparison of auditory evoked potentials in heterosexual, homosexual, and bisexual males and females. JARO – Journal of the Association for Research in Otolaryngology. 2000, 1 (1): 89–99. PMC 2504562. doi:10.1007/s101620010008. 
  68. ^ Robinson, S; Manning, J. T. The ratio of 2nd to 4th digit length and male homosexuality. Evolution and Human Behavior. 2000, 21 (5): 333–345. PMID 11053694. doi:10.1016/S1090-5138(00)00052-0. 
  69. ^ Lippa, R. A. Is High Sex Drive Associated With Increased Sexual Attraction to Both Sexes?. It Depends on Whether You Are Male or Female. Psychological Science. 2006, 17 (1): 46–52. PMID 16371143. doi:10.1111/j.1467-9280.2005.01663.x. 
  70. ^ Estraven. We are all somewhere between straight and gay. BiNet USA News and Opinions. 2009-04-20 [2011-03-24]. 
  71. ^ 71.0 71.1 71.2 DeAngelis, Tori. A new generation of issues for LGBT clients. Monitor on Psychology. American Psychological Association. February 2002 [16 February 2007]. 
  72. ^ Pew Research Center. A Survey of LGBT Americans: Attitudes, Experiences and Values in Changing Times (PDF): 44–45. 13 June 2013 [22 July 2015]. (原始内容 (PDF)存档于14 August 2015). 
  73. ^ 73.0 73.1 Dworkin, SH. Treating the bisexual client. Journal of Clinical Psychology. 2001, 57 (5): 671–80. PMID 11304706. doi:10.1002/jclp.1036. 
  74. ^ 74.0 74.1 74.2 Yoshino, Kenji. The Epistemic Contract of Bisexual Erasure (PDF). Stanford Law Review. January 2000, 52 (2): 353–461. JSTOR 1229482. doi:10.2307/1229482. 
  75. ^ Merl Storr. Bisexuality: A Critical Reader. Routledge. 2013: 104–106 [2015-09-12]. ISBN 978-1134706907. 
  76. ^ 76.0 76.1 Eisner, Shiri. Bi: Notes for a Bisexual Revolution. Seal Press. 2013: 71 [2015-09-12]. ISBN 978-1580054751. 
  77. ^ Donald E. Hall; Maria Pramaggiore. Representing Bisexualities: Subjects and Cultures of Fluid Desire. NYU Press. 1996: 19 [2015-09-12]. ISBN 978-0814766347. 
  78. ^ Michael Musto, 2009-04-07. Ever Meet a Real Bisexual? 互联网档案馆存檔,存档日期2010-04-13., The Village Voice
  79. ^ Geen, Jessica. Bisexual workers 'excluded by lesbian and gay colleagues'. pinknews.co.uk. 2009-10-28 [2011-03-26]. 
  80. ^ Rieger G, Chivers ML, Bailey JM. Sexual arousal patterns of bisexual men. Psychological Science: APS. 2005, 16 (8): 579–84. PMID 16102058. doi:10.1111/j.1467-9280.2005.01578.x. 
  81. ^ New York Times Suggests Bisexuals Are 'Lying.' Paper fails to disclose study author's controversial history. Fairness and Accuracy in Reporting. 2005-07-08 [2013-06-22]. 
  82. ^ National Gay and Lesbian Task Force. The Problems with "Gay, Straight, or Lying?" (PDF). July 2005 [2006-07-24]. (原始内容 (PDF)存档于2013-10-16). 
  83. ^ Page, Michael. Bi Pride Flag. [16 February 2007]. (原始内容存档于2007-01-29). The pink color represents sexual attraction to the same sex only, homosexuality, the blue represents sexual attraction to the opposite sex only, heterosexuality, and the resultant overlap color purple represents sexual attraction to both sexes (bi). 
  84. ^ Symbols of the Gay, Lesbian, Bisexual, and Transgender Movements. 2004-12-26 [2007-02-27]. (原始内容存档于2004-12-04). 
  85. ^ 85.0 85.1 Koymasky, Matt; Koymasky Andrej. Gay Symbols: Other Miscellaneous Symbols. 2006-08-14 [2007-02-18]. 
  86. ^ 斯巴達(Sparta)也鼓勵士兵間的同性性愛關係,即便這些男性士兵有妻子有孩子。斯巴達人認為年長士兵和年輕士兵間的性愛關係能使士兵在戰鬥中團結一致,並且為了給自己的愛人留下美好印象或者為了保護自己的愛人,士兵在作戰時會更勇敢。參見底比斯聖隊
  87. ^ Chun-shu Chang (2007), The Rise of the Chinese Empire: Nation, State, and Imperialism in Early China p.91-2, ca. 1600 BC-AD 8. ISBN 0472115332.
  88. ^ 88.0 88.1 Diamond, Milton. Bisexuality: A Biological Perspective. Bisexualities – The Ideology and Practice of Sexual Contact with both Men and Women. 1998 [2007-02-17]. (原始内容存档于2007-01-01). 
  89. ^ 89.0 89.1 Scott Bidstrup. The Natural Crime Against Nature. 2000 [2007-06-26]. 

外部链接编辑