打开主菜单

合理懷疑(英語:reasonable doubt),是源於18世紀英國法律術語[1],在大多數的抗辯式訴訟制度英语Adversarial system(當事者主義)裡,是驗證刑事罪行時必要的舉證標準。[2]

舉證責任落於檢控的一方,並須要證明其提出的主張已超越合理懷疑,即是說不能在理性自然人心目中存有任何疑點,方能判定被告有罪。

世界各地编辑

中国大陆编辑

中华人民共和国于2012年修订、2013年实施的新《刑事诉讼法》中正式引入了“排除合理怀疑”的概念[3][4][5][6]

日本编辑

自1945年以来,日本也以“合理怀疑”标准运作,包括“in dubio pro reo英语in dubio pro reo”学说,这是由最高法院于1975年在审理一起有争议的谋杀案时提出(见白鸟事件)。不过,这在日本不被认为是一项基本标准,底层法官有时会忽略它。[7]

參見编辑

參考编辑

  1. ^ What Are the Origins of Reasonable Doubt?, HNN.us, February 25, 2008.(英文)
  2. ^ Grechenig, Nicklisch & Thoeni, Punishment Despite Reasonable Doubt - A Public Goods Experiment with Sanctions under Uncertainty, Journal of Empirical Legal Studies (JELS) 2010, vol. 7 (4), p. 847-867 (ssrn).
  3. ^ “排除合理怀疑”证明标准在中国适用问题探讨. 中华人民共和国最高人民检察院. [2019-05-07]. 
  4. ^ “排除合理怀疑”的中国叙事. 法学家. 2012, (5): 52-67 [2019-05-07]. 
  5. ^ 肖沛权:排除合理怀疑及其中国适用. 中国刑事诉讼法律网. [2019-05-07]. 
  6. ^ 杨宇冠:论中国刑事诉讼定罪证明标准 ——以排除合理怀疑为视角. 中国刑事诉讼法律网. [2019-05-07]. 
  7. ^ Goodman, Carl F. Rule of Law in Japan : A Comparative Analysis - What You See May Not Be What You Get. Kluwer Law International. 2003: 253. ISBN 9789041189035.