哲学与经济学

跨学科学术领域

哲学与经济学(英語:Philosophy and Economics縮寫:P&E)是一门跨学科研究领域,虽属哲學、政治學及經濟學,但更倾向专注于哲学经济学的基础问题,研究理性选择、经济成果、制度和过程评估、经济现象的本体论以及获得知识的可能性等主题,涉及哲学及经济学领域的学科基础问题:自由真理知识公正正义平等安全和平理性生态幸福社会福利伦理学道德人类行为学等。

研究主题编辑

哲学与经济学的研究课题包括公共经济学行为经济学理性正义经济思想史理性选择理论制度经济学,高度理想化的经济模型的地位,经济现象的本体论以及获得知识的可能性。[1]

哲学与经济学学科研究领域可主要划分为三个主题,即行动理论(理性与决策)、伦理学(福利与正义)和科学哲学经济学的历史、哲学和方法论)。理性福利社会选择理论的经济理论捍卫了通常由相关哲学文献提供的实质性哲学论点,涵盖行动理论、哲学心理学、社会和政治哲学。经济学则吸引对认识论和科学哲学研究者,因为它具有自然科学的明显特征,而其对象由社会现象组成。[2]

经济学的本体论编辑

本体论问题在基本经济现象中解决“什么是x”问题,例如“什么是(经济)价值” 或“什么是市场”。提出这些问题的哲学价值实际上旨在改变关于经济学基础性质的观点。[3]

经济学的方法论和认识论编辑

认识论处理我们如何“知道”事物。在经济学哲学中,这意味着提出以下问题:经济理论提出了什么样的“真理主张”?我们如何或应该如何证明经济理论——例如,每一个经济理论都必须是经验可验证的吗?经济理论有多精确,能否声称是一门精确科学的地位——例如,经济预测是否与自然科学中的预测一样可靠,为什么或为什么不可靠? [4]

理性选择、决策论和博弈论编辑

决策论中的哲学方法侧重于决策理论中的基本概念——例如,关于选择偏好理性风险不确定性的性质和经济行为者。[5]

博弈论建立在决策理论之上,在许多学科之间共享,尤其是数学经济学哲学,在经济学哲学领域得到广泛讨论。[6]

伦理学与正义论编辑

经济系统的伦理学处理诸如如何正确(公正、公平)地保留或分配经济商品等问题。“伦理学和经济学”将伦理学福利经济学联系起来。[7][8]

道德和正义以不同的方式重叠。当研究基本原理时,其方法被认为更具哲学性——例如,罗尔斯的《正义论》(1971)[9]诺齐克的《無政府、國家與烏托邦》(1974)。[10]

功利主义作为一种伦理方法论,其渊源与现代经济思想的兴起密不可分。今天,功利主义作为众多方法之一在应用伦理学中传播开来。应用伦理学中也有非功利主义方法——例如基于权利的义务论(deontological)方法。

许多政治意识形态是对经济制度伦理反思的直接产物。马克思是一位哲学家,他最著名的著作《资本论》是关于经济哲学的。

非主流经济学编辑

从值得注意但通常代表性不足的群体的角度来看,经济学的基础和假设受到质疑。例如:

主要学者编辑

关联学科编辑

经济体制伦理学(ethics of economic systems)是商业伦理学和经济学哲学(philosophy of economics)之间的重叠领域。撰写经济体制伦理学的人更有可能称自己为政治哲学家,而不是商业伦理学家或经济哲学家。经济学中的理论性问题与经济学哲学之间存在显着的重叠。由于经济学被普遍认为起源于哲学,经济学史与经济学哲学重叠。

学位设置编辑

一些大学提供结合哲學、政治學及經濟學的联合学位,涵盖了哲学与经济学中讨论的许多问题。另有少数大学,例如倫敦政治經濟學院爱丁堡大学[15]布里斯托尔大学鹿特丹伊拉斯姆斯大学哥本哈根商学院维也纳大学拜罗伊特大学提供“哲学与经济学”专业的硕士学位。

学术期刊编辑

另见编辑

参考资料编辑

  1. ^ Walter Veit (2019). Model Pluralism. Philosophy of the Social Sciences, 50(2), 91–114. https://doi.org/10.1177/0048393119894897
  2. ^ Philosophy of Economics, Stanford Encyclopedia of Philosophy. 
  3. ^ For example:
    • Roger E. Backhouse and Steven Medema (2008). "economics, definition of", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
    • Uskali Mäki (2008). "scientific realism and ontology", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  4. ^ For example:
    • D. Wade Hands (2008). "philosophy and economics", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
    • Roger E. Backhouse (2008). "methodology of economics", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
    • Alexander Rosenberg (1976). Microeconomic Laws: A Philosophical Analysis, University of Pittsburgh Press. Description 互联网档案馆存檔,存档日期2012-01-12. and Preview.
    • _____ (1983). "If Economics Isn't Science, What Is It?" Philosophical Forum, 14, pp. 296–314.
    • _____ (1986). "What Rosenberg's Philosophy of Economics Is Not", Philosophy of Science, 53(1), pp. 127–132. JSTOR 187927
    • Douglas W. Hands (1984). "What Economics Is Not: An Economist's Response to Rosenberg", Philosophy of Science, 51(3), pp. 495–503. JSTOR 187496
    • Bruce J. Caldwell ([1982] 1994). Beyond Positivism: Economic Methodology in the Twentieth Century, 2nd ed. Routledge. Preview.
    • Daniel M. Hausman (1980). "How to Do Philosophy of Economics", PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1, pp. 353–362. JSTOR 192578
    • _____ (1983). "The Limits of Economic Science", in The Limits of Lawfulness: Studies on the Scope and Nature of Scientific Knowledge, N. Rescher, ed. Reprinted in D.M. Hausman (1992 Essays on Philosophy and Economic Methodology, pp. 99–108.
    • Daniel M. Hausman (1989). "Economic Methodology in a Nutshell", Journal of Economic Perspectives, 3(2), pp. 115–127.
    • _____ (1992). The Inexact and Separate Science of Economics. Description, to ch. 1 excerpt, preview, and reviews: JSTOR 2185742JSTOR 687635
    • Kevin D. Hoover (1995). "Review Article: Why Does Methodology Matter for Economics?" Economic Journal, 105(430), pp. 715–734.
    • Vernon L. Smith (2003). "Constructivist and Ecological Rationality in Economics", American Economic Review, 93(3), pp. 465–508. 互联网档案馆存檔,存档日期2012-01-11.
    • _____ (2008). "experimental economics", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, Abstract.
    • Francesco Guala (2005). The Methodology of Experimental Economics, Cambridge. Description/contents links and ch. 1 excerpt. 互联网档案馆存檔,存档日期2012-09-17.
  5. ^ Paul Anand (1993, 1995). "Foundations of Rational Choice Under Risk". Oxford. Oxford University Press.
  6. ^ Cristina Bicchieri (1993). Rationality and Coordination. Cambridge. Description and chapter-preview links, pp. v-vi. Game-theory links.
  7. ^ For example:
    • Amartya K. Sen (1970 [1984]). Collective Choice and Social Welfare. Elsevier.
    • Daniel M. Hausman and Michael S. McPherson (1993). "Taking Ethics Seriously: Economics and Contemporary Moral Philosophy", Journal of Economic Literature, 31(2), pp. 671–731.
    • _____ ([1994] 2005), 2nd Ed. Economic Analysis and Moral Philosophy. Cambridge University Press.
    • Hal R. Varian (1975). "Distributive Justice, Welfare Economics, and the Theory of Fairness", Philosophy & Public Affairs 4(3), pp. 223–247. JSTOR 2265084
  8. ^ Amartya Sen (1987). On Ethics and Economics, Blackwell.
  9. ^ Amartya Sen (1990). "Justice: Means versus Freedoms," Philosophy & Public Affairs, 19(2), pp. 111-121.
  10. ^ For example:
    • Richard Posner (1981). The Economics of Justice. Description and chapter links, pp. xi-xiii.
    • David A. Hoffman and Michael P. O'Shea (2002). "Can Law and Economics Be Both Practical and Principled?" Alabama Law Review, 53(2), pp. 335–420.
  11. ^ What Is the Mises Institute? Mission Statement.
  12. ^ Praxeology: The Methodology of Austrian Economics Praxeology: The Methodology of Austrian Economics. Murray N. Rothbard (1976)
  13. ^ Amartya Sen (2008). "Culture and Development." 互联网档案馆存檔,存档日期2011-10-05.
  14. ^ For example: Drucilla Barker & Edith Kuiper eds., Towards a feminist philosophy of economics. Routledge. 2003. ISBN 0-415-28388-4. 
  15. ^ MA Philosophy and Economics. www.ed.ac.uk. [9 July 2022].