干草市场事件

1886年美國工人運動

干草市场事件(英語:Haymarket affair),又稱干草市场暴乱(英語:Haymarket Riot)或乾草市場屠殺(英語:Haymarket massacre),為一場于1886年所發生的美國大規模工運,這是在5月4日在芝加哥乾草廣場,對於勞工示威造成的爆炸案的後續事件[2]。它原本是一場和平遊行,遊行是為支持八小時工作制工人的罷工還有回應前一天警方殺害多位工人的事件[3]。一位不明人士在警方即將驅散群眾的時候,向警方投擲了炸藥。炸藥爆炸並引發開槍造成了七名警察以及至少四名民眾死亡,另有許多人受傷。

干草市场事件
HaymarketRiot-Harpers.jpg
這幅描繪1886年事件的版畫,是乾草市場事件最廣為人知的圖像。它將菲爾敦的演說、炸彈爆炸、暴動發生這三者同時呈現出來,在现实中菲爾敦的演說结束于炸弹爆炸之前[1]
日期1886年5月4日
地點
41°53′5.64″N 87°38′38.76″W / 41.8849000°N 87.6441000°W / 41.8849000; -87.6441000坐标41°53′5.64″N 87°38′38.76″W / 41.8849000°N 87.6441000°W / 41.8849000; -87.6441000
目標八小时工作制
方法罷工抗議示威
衝突方
領導人物
老卡特·哈理森英语Carter Harrison, Sr.
約翰·邦菲尔德
傷亡與拘捕
死亡: 4
受傷: 70+
拘捕: 100+
死亡: 7
受傷: 60
干草市场暴乱纪念碑

上述事件引發了舉世知名的訴訟後續,八名無政府主義者遭判處共謀罪英语Conspiracy (crime)。證據在於被告之一可能製造了炸彈,但是受審的所有被告都證明他們沒有拋擲炸彈[4][5][6][7]。後來被判處死刑者有七位,另外一位則是十五年徒刑。七位中有兩位死刑犯後來得到了伊利諾州州長理查·J·歐格司比英语Richard J. Oglesby減刑英语commutation of sentence為無期徒刑,另外有一位則在牢獄中自殺以逃避絞刑架。其他的四位死刑犯則在1887年11月11日受到絞死。1893年,伊利諾州的新州長约翰·彼得·阿尔特吉尔德赦免了所有活著的被告並批評了这次審判[8]

干草市场事件一般被认为意义重大:它是5月1日举行的国际劳动节的起源[9][10],也是美国工人阶级社会不满的1877年铁路大罢工的高潮。劳工史学家威廉·J·阿德尔曼认为:

没有哪个事件能比芝加哥的干草市场事件对伊利诺伊州、美国乃至世界劳工史的影响更大。它始于1886年5月4日的一次集会,但其结果影响至今。虽然美国历史教科书中收录了这次集会,但很少有人准确地介绍这一事件,也很少有人指出它的意义。(No single event has influenced the history of labor in Illinois, the United States, and even the world, more than the Chicago Haymarket Affair. It began with a rally on May 4, 1886, but the consequences are still being felt today. Although the rally is included in American history textbooks, very few present the event accurately or point out its significance.)[11]

该事件发生地于1992年被指定为芝加哥的地标[12],2004年又树立了一座雕塑。此外,1997年,在福雷斯特公園被告人的埋葬地上建起的干草市场烈士纪念碑被指定为国家历史地标[13]

背景编辑

南北战争后,特别是长期萧条英语Long Depression后,美国的工业生产规模迅速扩大,芝加哥是当时主要的工业中心,在那里,数以万计的德国和波西米亚移民以每天1.5美元左右的工资受雇于此。当时的美国工人普遍平均工作时间略多于60小时,每周工作6天[14]。由于芝加哥是工业中心,其也迅速成为许多试图组织劳工要求改善工作条件的中心[15]。雇主们采取了反工会的措施:如开除工会成员并将其列入黑名单,不准工人进入工作场所,招募工贼,雇佣间谍、暴徒和私人保安部队,加剧工人内的民族矛盾等以分裂工人[16]。这一时期的商业利益得到主流报纸的支持,但遭到劳工和移民者媒体的反对[17]

在1882年至1886年经济放缓期间,各类社会主义无政府主义组织十分活跃。拒绝社会主义和激进主义,但支持8小时工作制的劳动骑士团英语Knights of Labor组织从1884年的7万人发展到1886年的70多万人[18]。在芝加哥,大多数是移民的几千名工人以奥古斯特·施皮斯英语August Spies主编的德语报纸《工人报英语Arbeiter-Zeitung (Chicago)》为中心组成了无政府主义运动。其他无政府主义者则经营着一支部分军事化的革命力量,其武装部分配备有炸药。其革命战略的核心是相信,反对警察和夺取主要工业中心的成功行动将导致大量民众支持工人,并能得以发动革命,摧毁资本主义,建立社会主义经济体制[19]

五一游行和罢工编辑

1884年10月,行會與工會聯盟英语Federation of Organized Trades and Labor Unions召开大会,会上一致确定1886年5月1日为要求八小时工作制成为标准的日期[20]。随着选定日期的临近,美国工会准备举行總罷工,支持八小时工作制[21]

1886年5月1日,数千名参加罢工和参加全美各地举行的集会的工人唱起了《八小时》(Eight Hour)一歌,这首歌的副歌反映了大动乱时期的社会思想:“八小时工作,八小时休息,八小时自由分配”(Eight Hours for work. Eight hours for rest. Eight hours for what we will.)[22]。分析指出全美参与罢工的工人约在30万[23]至50万[24]间。在纽约约有10000人上街示威[25],在底特律则有11000人[26],在威斯康辛州密尔沃基同样有一万余名工人出动[26]。在运动的中心芝加哥,有约30000至40000名工人上街罢工[23],而参加各式抗议和游行的总人数可能达到了80000[27][28]。仅芝加哥木材厂就有一万名工人游行[24]。尽管参与者可能高达80000人,但国际劳动人民协会的建立者,无政府主义者艾伯特·帕森斯英语Albert Parsons和他的妻子露西·帕森斯英语Lucy Parsons及他的家人究竟是否曾在密歇根大街组织过罢工仍有争议[23][29]

5月4日在干草市场举行集会的第一张传单(左)及第二张传单(右),修改后的传单去除了“工人们武装起来,全力以赴!”(Workingmen Arm Yourselves and Appear in Full Force!)的字样

5月3日,芝加哥市的罢工工人在麦考密克收割机公司英语McCormick Harvesting Machine Company的工厂见面。不过工会的领头者自2月初就被禁止进入厂内,且以愛爾蘭裔美國人为主的工人在1885年早些时候的一次罢工行动中受到了平克頓警卫的攻击。这一事件,加上麦考密克工人为8小时工作制的勇敢精神,使罢工者在城市周围收获了部分尊重和名声。1886年的总罢工中,麦考密克工厂的工賊需要受400多名警官保护才敢于进厂。麦考密克公司希望尽快消灭所有关于8小时工作制的谈论,并且时常向政府抱怨工会试图控制他的车间。 尽管有一半的替补工人在5月1日投奔了总罢工,但麦考密克的工人仍不满意,筑起了罢工警戒线阻止工賊进入厂内工作。

5月3日,奧古斯都·施皮斯英语August Spies在工厂外的集会上发言,他建议罢工工人“团结起来,支持他们的工会,否则他们不会成功”[30]。经过周密的计划和协调,到此为止,总罢工基本上保持了非暴力状态。然而,当下班铃声响起时,一群工人涌向大门,与工贼对峙。尽管施皮斯呼吁各方冷静,但警察仍向人群开枪。两名麦考密克工人被当场打死(尽管一些报纸的报道说有六人死亡)[31]。施皮斯后来作证说:“我当时非常愤慨。我从过去的经验中知道,这种屠杀人民的行为,其明确目的是为了挫败八小时运动”[30]

当地的无政府主义者对警察的这一暴力行为感到愤怒,他们迅速印制并散发传单,呼吁第二天在干草市场广场(或者可直接简称为干草市场)举行集会,当时的干草市场是伦道夫街和德斯普兰斯街拐角处附近一个繁华的商业中心。这些传单用德文和英文印制,称警察因商业利益谋杀了罢工者,并敦促工人寻求正义。第一批传单上有这样的字样:“工人们武装起来,全力以赴!”当施皮斯看到这句话时,他说除非把传单上的字去掉,否则他不会在集会上发言。因此除了几百张传单没来得及销毁外,其他的第一批传单都被销毁,后来散发的新传单上移除了这两句话[32]。当地的无政府主义者总共散发了约20000张修订后的传单[33]

在干草市场广场的集会编辑

 
被散发的要求工人复仇的传单

5月4日晚,集会在一场小雨中和平地开始。奧古斯都·施皮斯英语August Spies阿爾伯特·帕森斯英语Albert Parsons山謬·菲爾敦英语Samuel Fielden站在德普兰斯街广场附近的一辆敞篷车上[12],向赶来的人群发表讲话,当时约有600至3000人在场[34],大量执勤的警察在附近观看他们的演讲[12]

保罗·阿夫里希英语Paul Avrich,一位专门研究无政府主义的史学家,指施皮斯具体进行了包含如下部分的演讲:

在某些方面似乎普遍存在这样的观点:召开这次集会的目的是为了发动一场暴乱,因此所谓的“法律和秩序”方面为此进行了相应的战斗准备。然而,让我一开始就告诉你们,召开这次集会并不是为了任何这样的目的。这次集会的目的是阐释八小时运动的总体情况,并对与之有关的各种事件进行说明[35]

在施皮斯的演讲之后,亚拉巴马州出身的激进英语周刊《警钟英语The Alarm (newspaper)》的编辑[36]帕森斯向人群发表了讲话。人群十分平静,以至于顺道观看的市长老卡特·哈理森英语Carter Harrison, Sr.提前回家了。帕森斯讲了近一个小时,然后走下台,让当晚的最后一位发言者,英国社会主义者菲爾敦进行了一段简短的十分钟的讲话。由于天气越来越差,这时许多人已经选择离开[36]

发表于5月4日的《纽约时报》的一篇名为<芝加哥街头的骚乱和流血事件……12名警察死亡>文章称,菲尔敦讲了20分钟,他的话“越说越野,越说越暴力”[37]。《纽约时报》另一篇发表于5月6日,标题为<无政府主义者的红手>的文章则指“无政府主义者的恶毒教义今晚在芝加哥结出了血腥的果实,在天亮之前,至少有十几个坚强的人把自己的生命成为了约翰·莫斯特英语Johann Most先生的教义的祭品”,这篇文章将罢工者称为暴民(mob),并在工人一词上加上引号[38]

暴力冲突编辑

 
芝加哥論壇報》于1886年5月公布的地图,上面标有炸弹爆炸的位置

5月4日晚10点30分左右,就在菲尔敦结束演讲时,警察集体赶来并列队走向演讲者的马车,命令集会者散去[39]。菲尔敦坚持认为整个集会保持了和平的氛围。警察一方的督察约翰·邦菲尔德则宣称:

我以法律的名义命令你们[指向演讲者]停止,你们[指向人群]散开[37][40]

随后,一枚具脆皮金属外壳,内部装满了矽藻土炸藥的自制炸弹被扔到了列队前进的警察面前[41],并由一根导火索引燃[42]。它的导火索短暂地燃烧了一下,随后爆炸,四散纷飞的金属破片连同炸弹本身炸死了一名名为马蒂亚斯·J·德根的警察,同时重伤了其他六名警察[34][37]

目击者称,炸弹爆炸后,警察和示威者之间立即爆发了大规模的枪战[43]。但关于谁先开枪以及人群中是否有人向警察开枪,说法大相径庭。史学家保罗·阿夫里希称警察向逃跑的示威者开枪,之后重新装弹,然后再次开火,造成4人死亡,多达70人受伤。没有争议的是,在不到5分钟的时间里,除了伤亡人员,广场上便空无一人。据5月4日《纽约时报》报道,示威者首先开始向警察开火,警察随后还击[37]。邦菲尔德督察在他的事件报告中写道,他“下达了停止射击的命令,担心我们的一些人在黑暗中会互相射击”[44]。一名不愿透露姓名的警官告知《芝加哥論壇報》称“大量的警察被彼此的左轮手枪打伤。……每个人都为自己而战,当一些警察离开两三格后,旁边的人就会掏出他们的左轮手枪互射”[45]

在本次事件中殉职的警察
  • 1. 马蒂亚斯·J·德根,34岁[46]
  • 2. 约翰·J·巴雷特,34岁[47]
  • 3. 乔治·米勒,28岁[48]
  • 4. 蒂莫西·弗莱文,27岁[49]
  • 5. 迈克尔·希恩,29岁[50]
  • 6. 托马斯·雷登,50岁[51]
  • 7. 内尔斯·汉森,50岁[52]
  • 8. 蒂莫西·沙利文,51岁[53]

最终,事件当场造成七名警察及至少四名工人当场死亡,另有一名警察在事件发生两年后死于与当日受伤有关的并发症[54]。时至今日,这次事件仍是芝加哥警察局历史上最致命的一次警察殉职事件。大约60名警察在这次事件中受伤。他们和其他一些受伤的人一起被抬到附近的一个警察局。警长迈克尔·沙克后来写道,受伤工人的数量“基本上超过了警察一方[受伤]的数量”[55]

收尾编辑

警察與報社咬定暴亂是無政府主義者主使,要求嚴辦正法,警方大肆拘捕工會領導人,最後以謀殺罪起訴了八個人,但為人詬病的是有五個人根本沒有到工運現場。而後審判,五人死刑,二人無期徒刑,一人有期徒刑十五年,其中奧古斯都·施皮斯在臨刑前說:「總有一天,我們的沈默,會遠比今天你們所要壓制的言論更為宏亮有力!」(The day will come when our silence will be more powerful than the voices you strangle today!)。今日有「干草市场烈士纪念碑」以紀念此事殉難者。

意义编辑

这场斗争虽然最後慘遭血腥鎮壓,但其意义却十分深远,此后由于各国工人阶级的团结和不断斗争,终于成功爭取直至現代仍影響深遠的八小時工作制。为了纪念美国工人阶级的英勇斗争,1889年7月,第二国际巴黎大会上法国工团主义者雷蒙·拉维涅法语Raymond Lavigne (syndicaliste)提议,自1889年起每年5月1日定为国际劳动节,紀念此次事件。

这一提议立即得到世界各国工人的积极响应。1890年5月1日,欧美各国的工人阶级率先走向街头,举行盛大的示威游行与集会,争取合法权益。从此,每逢这一天世界各国的劳动人民都要集会、游行,以示庆祝。另外雖然此次事件起源於美國,但美國的勞動節並不定於5月1日,而是每年九月的第一個星期一。

參見编辑

参考资料编辑

引用编辑

  1. ^ Act II: Let Your Tragedy Be Enacted Here, Moment of Truth页面存档备份,存于互联网档案馆), 2000, The Dramas of Haymarket, Chicago Historical Society英语Chicago Historical Society, "The details are factually incorrect, because by all accounts Fielden ended his speech before the bomb was thrown, and because the riot did not begin until after the explosion. In [this] depiction, the speech, the explosion, and the riot all take place at once."
  2. ^ Originally at the corner of Des Plaines and Randolph. Cityofchicago.org. [2012-03-18]. (原始内容存档于2009-05-06). 
  3. ^ History, Outcome, & Knights of Labor. Encyclopedia Britannica. [2019-09-01] (英语). 
  4. ^ Timothy Messer-Kruse, The Haymarket Conspiracy: Transatlantic Anarchist Networks (2012)
  5. ^ Smith, Carl. Act III: Toils of the Law. The Dramas of Haymarket. Chicago Historical Society and Northwestern University. [2017-12-30]. (原始内容存档于2018-04-23). 
  6. ^ See generally, Gilmer, Harry L. Testimony of Harry L. Gilmer, Illinois vs. August Spies et al.. Haymarket Affair Digital Collection. Chicago Historical Society. 1886-07-28 [2017-12-30]. (原始内容存档于2018-04-27). 
  7. ^ See generally,Thompson, Malvern M. Testimony of Malvern M. Thompson, Illinois vs. August Spies et al.. Haymarket Affair Digital Collection. Chicago Historical Society. 1886-07-27 [2017-12-30]. (原始内容存档于2018-04-27). 
  8. ^ Altgeld, John P. Reasons for Pardoning Fielden, Neebe and Schwab. digital.lib.niu.edu. June 26, 1893 [2019-12-10]. 
  9. ^ Trachtenberg, Alexander. The History of May Day. Marxists.org. 2002-03 [1932] [2008-01-19]. 
  10. ^ Foner, "The First May Day and the Haymarket Affair", May Day, pp. 27–39.
  11. ^ The Haymarket Affair. illinoislaborhistory.org. [2017-10-27]. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 Site of the Haymarket Tragedy. City of Chicago Department of Planning and Development, Landmarks Division. 2003 [2008-01-19]. (原始内容存档于2006-06-14). 
  13. ^ Lists of National Historic Landmarks. National Historic Landmarks Program. National Park Service. 2004-03 [2008-01-19]. (原始内容存档于2008-07-09). 
  14. ^ Huberman, Michael. Working Hours of the World Unite? New International Evidence of Worktime, 1870–1913. The Journal of Economic History. 2004-12, 64 (4): 971. JSTOR 3874986. doi:10.1017/s0022050704043050. 
  15. ^ Barrett, James R. Unionization. Encyclopedia of Chicago. Chicago History Museum, Newberry Library, Northwestern University. [2012-04-02]. 
  16. ^ Moberg, David. Antiunionism. Encyclopedia of Chicago. Chicago History Museum, Newberry Library, Northwestern University. [2012-04-02]. 
  17. ^ Reiff, Janice L. The Press and Labor in the 1880s. Encyclopedia of Chicago. Chicago History Museum, Newberry Library, Northwestern University. [2012-04-02]. 
  18. ^ Kemmerer, Donald L.; Edward D. Wickersham (January 1950). "Reasons for the Growth of the Knights of Labor in 1885–1886". Industrial and Labor Relations Review 3 (2): 213–220.
  19. ^ Henry David, The History of the Haymarket Affair (1936), introductory chapters, pages 21 to 138
  20. ^ How May Day Became a Workers' Holiday. The Guide to Life, The Universe and Everything. BBC. 2001-10-04 [2008-01-19]. (It is) Resolved ... that eight hours shall constitute a legal day's labor from and after May 1, 1886, and that we recommend to labor organizations throughout this district that they so direct their laws so as to conform to this resolution by the time named. 
  21. ^ How May Day Became a Workers' Holiday. The Guide to Life, The Universe and Everything. BBC. 2001-10-04 [2008-01-19]. 
  22. ^ Winik, Jay. The Great Upheaval: America and the Birth of the Modern World, 1788-1800. New York: HarperCollins, 2007 page 153
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 Avrich, The Haymarket Tragedy, p. 186.
  24. ^ 24.0 24.1 Foner, May Day, p. 27.
  25. ^ Foner, May Day, pp. 27–28.
  26. ^ 26.0 26.1 Foner, May Day, p. 28.
  27. ^ According to Henry David there were strikes by "no less than 30,000 men", and "perhaps twice that number (i.e., 80,000) were out on the streets participating in or witnessing the various demonstrations..."
  28. ^ David, The History of the Haymarket Affair, pp. 177, 188.
  29. ^ The existence of an 80,000 person march down Michigan Avenue, described by Avrich (1984), Foner (1986), and others, has been questioned by historian Timothy Messer-Kruse, who claims to have found no specific reference to it in contemporary sources and notes that David (1936) doesn't mention it.
  30. ^ 30.0 30.1 Green, Death in the Haymarket, pp. 162–173.
  31. ^ Avrich, The Haymarket Tragedy, p. 190.
  32. ^ Avrich, The Haymarket Tragedy, p. 193.
  33. ^ Illinois vs. August Spies et al. trial transcript no. 1, 1886 Nov. 26 M. : 255 [2017-12-30]. 
  34. ^ 34.0 34.1 Nelson, Bruce C. Beyond the Martyrs: A Social History of Chicago's Anarchists, 1870–1900. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press. 1988: 189. ISBN 0-8135-1345-6. 
  35. ^ In the Supreme Court of Illinois, Northern Grand Division. March Term, 1887. August Spies, et al. v. The People of the State of Illinois. Abstract of Record. Chicago: Barnard & Gunthorpe. . vol. II, p. 129. OCLC 36384114. , quoted in Avrich, The Haymarket Tragedy, pp. 199–200.
  36. ^ 36.0 36.1 Nelson, Beyond the Martyrs, p. 188.
  37. ^ 37.0 37.1 37.2 37.3 Rioting and Bloodshed in the Streets of Chicago (PDF). The New York Times. 1886-05-05 [2012-02-29]. ,这是同一篇文章,日期为5月4日,被其他地方所转载
  38. ^ New York Times article datelined May 4, headlined "Anarchy's Red Hand" and dated May 6, reproduced on the University of Missouri-Kansas City School of Law website.
  39. ^ Avrich (1984), pp. 205–206.
  40. ^ Inspector John Bonfield report to Frederick Ebersold, General Superintendent of Police, 1886 May 30.. Chicago Historical Society. [2017-12-30]. 
  41. ^ Chicago's Deadly Missile. The New York Times. 1886-05-14 [2012-02-28]. 
  42. ^ Messer-Kruse, Timothy, James O. Eckert Jr., Pannee Burckel, and Jeffrey Dunn. The Haymarket Bomb: Reassessing the Evidence. Labor: Studies in Working-Class History of the Americas (Duke University). 2005, 2 (2): 39–52. ISSN 1547-6715. doi:10.1215/15476715-2-2-39. 
  43. ^ Schaack, Anarchy and Anarchists, pp. 146–148.
  44. ^ Bonfield, John. Inspector John Bonfield report to Frederick Ebersold, General Superintendent of Police. Haymarket Affair Digital Collection. Chicago Historical Society. 1886-05-30 [2017-12-30]. 
  45. ^ Chicago Tribune, June 27, 1886, quoted in Avrich, The Haymarket Tragedy, p. 209.
  46. ^ Patrolman Mathias J. Degan. Officer Down Memorial Page. [2019-06-02]. 
  47. ^ Patrolman John J. Barrett. Officer Down Memorial Page. [2019-06-02]. 
  48. ^ Patrolman George Miller. Officer Down Memorial Page. [2019-06-02]. 
  49. ^ Patrolman Timothy Flavin. Officer Down Memorial Page. [2019-06-02]. 
  50. ^ Patrolman Michael Sheehan. Officer Down Memorial Page. [2019-06-02]. 
  51. ^ Patrolman Thomas Redden. Officer Down Memorial Page. [2019-06-02]. 
  52. ^ Patrolman Nels Hansen. Officer Down Memorial Page. [2019-06-02]. 
  53. ^ Patrolman Timothy Sullivan. Officer Down Memorial Page. [2019-06-02]. 
  54. ^ Act II: Let Your Tragedy Be Enacted Here. The Dramas of Haymarket. Chicago Historical Society. 2000 [2017-12-30]. 
  55. ^ Schaack, Michael J. The Dead and the Wounded (PDF). Anarchy and Anarchists. A History of the Red Terror and the Social Revolution in America and Europe. Communism, Socialism, and Nihilism in Doctrine and in Deed. The Chicago Haymarket Conspiracy, and the Detection and Trial of the Conspirators. Chicago: F. J. Schulte & Co. 1889: 155 [2008-01-19]. OCLC 185637808. After the moment's bewilderment, the officers dashed on the enemy and fired round after round. Being good marksmen, they fired to kill, and many revolutionists must have gone home, either assisted by comrades or unassisted, with wounds that resulted fatally or maimed them for life. ... It is known that many secret funerals were held from Anarchist localities in the dead hour of night. 

来源编辑