既定觀點問題

既定觀點問題(英語:loaded question[註 1]),有時也稱複合問題(英語:complex question拉丁語plurium interrogationum),係在問題中摻入預設的觀點,對方一旦回答,就等同承認這些觀點是真的。如果回答者並未同意該預設,僅是因正面回答問題而被迫承認,以其回答證成預設則屬謬誤

像例如「為何女生喜歡留長髮?」的問題,其預設觀點是「女生喜歡留長髮」,只要正向回答這問題,無論回答的內容是什麼,都無疑承認「女生喜歡留長髮」是事實,而一般而言女生是否喜歡留長頭髮,是有疑問的。

示例编辑

例一
甲:你還在抽菸嗎?
乙:沒有。
甲:看吧!你果然抽過菸!

甲的問題已預設乙抽過菸,乙無論回答「是」或「否」,皆無異於承認以前抽過菸,不做回應也可能被人當成確實抽過菸但羞於承認的證據(所謂的「默證」,雖然訴諸沉默是一種謬誤,但在實務上這是可能發生的狀況)。如果乙根本沒抽過菸,最安全的做法是回答「我從未抽過菸。」

例二
「你不打老婆了嗎?」

若正面回答,等同承認有老婆,且以前曾經打過老婆。如果回答者沒打過老婆,比較好的回答是「我根本沒打過老婆。」

例三
「為什麼私人企業總是比公營企業有效率?」

若正面回答,等同承認「私人企業總是比公營企業有效率」是事實,但有合理的理由相信,一些事業要由公營事業經營,才對任何人都比較有利。

歷史實例编辑

2009年紐西蘭體罰公投時曾問以下問題:

"Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand?"(中譯:作為好的家長管教方法的一部份的摑打該被禁止嗎?)

慕來‧艾多里吉(Murray Edridge)指稱這問題本身「帶有既定觀點且模稜兩可」,並宣稱道「這問題已預先假定摑打是做好的好家長管教方法的一部份」。[1]

2012年6月13日,美国国家篮球协会总裁大卫·斯特恩曾向電台主持人吉姆‧羅姆(Jim Rome)問道:「你不再打你老婆了嗎?」藉此以表達他對羅姆的訪談的感覺。[2]

相關條目编辑

注释编辑

  1. ^ loaded question照字面解釋為「已裝填(東西)的問題」,而這個「裝填的東西」即是指一些既定的觀點。

参考文献编辑

引用编辑

  1. ^ Anti-smacking debate goes to referendum - Story - National. 3 News. [2010-02-03]. (原始内容存档于2014-03-03). 
  2. ^ The Point Forward David Stern testy over lottery questions. (原始内容存档于2012-09-04). 

来源编辑

  • 柯匹,科恩 著,张建军 等 译,《逻辑学导论》,中国人民大学出版社,ISBN 9787300079301

外部連結编辑