理論性定義

理论性定义是学科中其中一个术语,作为詮釋现象的方法,這是方便對潛在相關事件進行定義和解釋。[1][2]理论性定义包含内建的理论,它不會简化描述,而且理論性定義一般包含归纳推理演绎推理的结果。[3]

在不同的领域编辑

科学界编辑

科学理论”為被广泛接受的概念。科學定律通常是指可以通过数学來陈述。但是关于这些术语之间的区别尚无共识。[4] 每个科学概念必须賦予一個操作定义 ,並且操作定义可以使用直接观察和潜变量[5]

自然科学编辑

在自然科学中,概念是从观察中得出结论。[5]

社会与健康科学编辑

社会科学和卫生科学与非经验领域中相互作用,并使用基于從观察得到的概念和现有概念。從而分析智力、种族和性别。

  • 在心理学中,“概念定义”用于概念变量。[6]

跨学科的编辑

大多数跨学科领域都旨在解决特定的现实世界问题,并且跨学科领域中的理论定义仍在不断发展。 [7]

例子编辑

理论或概念定义 操作定义
重量:作用在物体上的重力的量度 牛顿 弹簧秤上测量物体的结果

在自然科学中编辑

作为原子的各种构型的物质的定义是理论定义,而作为反射光的特定波长颜色的定义也是理论定义。

物理编辑

狭义相对论的第一個假設是,真空中的光速對於所有慣性觀測者都是相同的(即它是一個常數,因此長度是良好的度量)。有趣的是,該理論概念是以操作定義來定義儀表長度作為基礎,該儀表長度是“在1 / 299,792,458秒的時間間隔內,光在真空中的行進距離”。因此,我们根据现代科学理论中包含的其他思想定义了“米”。由於理論定義有嚴謹性,因此人們都無法拒绝理论定义所依据的理论。除此以外,在辯論中任何一方都不会使用其他人不接受的术语来提升其論據。

热能解释了各种自然定律的集合,这些定律可以预测某些结果。[2]

在社会科学中编辑

心理學编辑

在心理学中,智力的概念旨在解释认知能力。[8] 最近的模型表明,与智力有关的運作可能涉及多个认知过程。 [9] 但是,一般智力因素得到了研究的相对支持,尽管存在爭議性。

哲学编辑

关于“思考”的不同理论定义,在人工智能哲学家之间引起了衝突,例如,对中文房间实验的不同回应就说明了这一点。   一些哲学家可能将“思想”仅称为“ 具有说服他人您可以思考的能力。与该理论定義相对应的操作定义可以是简单的会话测试(例如 图灵测试),其他人则认为需要更好的理论和操作定义

參看编辑

參考文獻编辑

  1. ^ About.com, Logical Arguments, "Theoretical Definitions". [2020-07-14]. (原始内容存档于2010-12-06). 
  2. ^ 2.0 2.1 A Concise Introduction to Logic by Patrick J. Hurley. 2007. Cengage learning. Entry on "Theoretical Definitions" may even be available through google books[需要完整来源]
  3. ^ (6 January 2009). Theory and Observation in Science. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 5 December 2016.
  4. ^ Scientific Laws And Theories 页面存档备份,存于互联网档案馆. Retrieved 5 December 2016.
  5. ^ 5.0 5.1 Watt, James H.; van den Berg, Sjef. Philosophy of Science, Empiricism, and the Scientific Method. 2002: 11 [24 March 2015]. 
  6. ^ Hypotheses. Retrieved on 5 December 2016.
  7. ^ Defining Interdisciplinary Studies. Retrieved on 5 December 2016.
  8. ^ Intelligent intelligence testing. American Psychological Association. [24 March 2015]. 
  9. ^ Conway, Andrew R.A; Cowan, Nelson; Bunting, Michael F; Therriault, David J; Minkoff, Scott R.B. A latent variable analysis of working memory capacity, short-term memory capacity, processing speed, and general fluid intelligence. Intelligence. 1999, 30 (2): 163–183. doi:10.1016/S0160-2896(01)00096-4.