生日数字效应

生日数字效应指人们潜意识里倾向于喜欢自己生日中的数字。日本心理学家北山忍(Shinobu Kitayama)和唐泽真弓(Mayumi Karasawa)于1997年首次报道了这一生日数字效应,之后其他国家也相继报道。它适用于不同年龄和性别的人群。对于大于12的数字,效果最为明显。

埃及的阿布辛贝(Abu Simbel)庙宇,法老生日当天,太阳垂直照在法老雕像脸上。

大多数人喜欢自己,而生日与自己相关,因此尽管生日数字会出现在许多其他情况下,但生日中的数字更受青睐。不喜欢自己的人往往不会表现出生日数字效应。对于字母也发现了类似的效果,即姓名字母效应:人们倾向于偏爱他们姓名中出现的字母。生日数字效应和名字字母效应显着相关。在心理评估中,“数字偏好任务”用于评估内隐自尊

有证据表明,这种影响对现实生活中的决策有影响。一项实验室研究表明,当价格被暗中操纵以匹配受试者的生日时,他们对价格的积极态度有所提高,购买机会从而有所提升。然而,另一项以出生年份为价格的研究没有得出相同的结果。一项对产品喜好的研究发现,如果产品名称不知情地涉及他们的生日数字和名字字母,自尊心强的参与者会更喜欢该产品。一些关于生日数字效应对更大人生决定(例如,住哪里)影响的研究存在争议。

1997年9月2日编辑

纵观历史,社会都有他们认为特殊的数字[1] [2]例如,在古罗马,数字7是吉祥的; [1]玛雅文明中,数字13是神圣的; [1]在现代日本,人们为了幸运会送三、五或七份礼物;在中国,人们认为数字8代表幸运,并且尽可能避免使用4。 [2]在西方文化中,数字13通常被认为是不吉利的,术语“十三恐惧症”就代表了人们对数字13的恐惧。 [3]

数字控制实验可以追溯到1933年,当时研究人员迪茨(Dietz)要求荷兰人说出在0到99之间第一个想到的数字。 [4] [5]数字7被提及最多,因而它在在其他国家的研究后来的各种研究副本中都被提及。 [5] [6] [7] [A]在要求人们说出自己喜欢的数字的研究中,数字7也名列前茅。 [11] [12] [13] [14]《卫报》专栏作家亚历克斯·贝洛斯( Alex Bellos)进行的在线民意调查中,来自世界各地的30,000多人提交了他们最喜欢的数字,其中7最受欢迎。所有小于100的数字至少提交一次,而小于1000的数字几乎提交了一半。 [2] [B]市场研究人员金(King)和亚尼塞夫斯基(Janiszewski)以不同的方式调查了数字偏好。他们向大学生展示了随机数,并要求他们迅速说出自己是喜欢,不喜欢还是觉得中立。数字100受到喜欢的比例最高(70%),且不喜欢的比例最低(5%)。喜欢数字1至20的人数比喜欢大数字的人数多了9%,喜欢乘法表结果数字(即2×2到10×10)的人数比喜欢其余数字的人数多15%。研究人员得出结论,数字流畅性可以预测数字偏好:因此,乘法表得数比质数更受青睐。 [18]

字母偏好相关领域的研究可追溯到20世纪50年代。 1985年,比利时心理学家纳丁(Nuttin)报告了一项乎意料的发现,即人们在不知不觉中过度地偏爱自己名字中的字母。无论参与者是从随机字母对中选择自己喜欢的字母,还是从字母表中选出最喜欢的6个字母,又或是对单个字母进行评分,数十种不同的语言、文化、字母的后续研究都重复验证了姓名字母效应[19] 纳丁(Nuttin)预测,由于姓名字母效应背后的驱动力是无意识地偏爱与自我有关的任何事物,因此也会产生生日数字效应。 [20] [21]

原始研究编辑

1997年,研究人员北山忍(Shinobu Kitayama)和唐泽真弓(Mayumi Karasawa)观察到,研究一再表明,与欧洲人和美国人不同,日本人并不寻求维持和增强自尊[22]而对西方参与者的研究发现,平均而言,人们错误地认为自己比平均水平要好; [23]他们将成功归功于自己,而将失败归咎于他人; [24]他们高估了发生在他们身上的好运的机会,[25]而对日本人的研究并未揭示出这种自我增强的倾向。 [22]此外,在跨文化研究中,日本人报告说,失败比成功对自尊的伤害更大,这与美国人所报道的相反。 [22]所有这些研究都让参与者意识到自己的自尊正在接受评估,因此他们被认为明确自尊的量度。 [22]这使北山忍和唐泽真弓感到惊讶。在他们看来,日本人不太可能对自己没有积极的感情,他们假设日本人某种程度上不允许公开这些感觉。为了测试这一点,他们进行了两个实验,他们隐藏了评估自尊的目的,而对内隐自尊进行衡量。 [22]因为根据定义,内省无法评估内隐自尊,因此内隐自尊的衡量并不依赖于直接的自我报告,而是取决于与自我相关的对象产生积极思想与消极思想的程度。 [26] [27] [28]第一个实验是对纳丁(Nuttin)1987年对字母偏爱的研究的复制,目的是寻找与参与者姓名字母有关的效果。 [22] [21]第二个实验涉及数字,寻找与参与者出生的日期(1到31)和月份(1到12)数字有关的效果。 [22]

研究方法编辑

在字母实验中,他们要求219名日本本科生根据自己喜欢的程度,对45个平假名日文文字的一部分)进行评分。 [22]在数字实验中,他们要求269名日本大学生对0到49之间的数字的吸引力进行评分。选择数字49作为上限来掩盖研究真实目标,其中31(每月最多天数)隐藏在上限数字内。同样,数字0也是迷惑选项。参与者必须给出六分制的评分,从非常不喜欢该数字的评分1,到非常喜欢该数字的评分6。完成评分后,要求参与者提供各种基本资料,包括他们的生日。 [22]

研究结果编辑

对字母偏好数据的分析显示了一个姓名字母效应:参与者对自己姓名中字母有强烈的喜好。 [22]对号码偏好数据的分析揭露了生日数字效应。对于每个数字,研究人员首先计算生日中没有该数字的参与者的平均喜好。这些均值是基准。对于每个参与者,在数字的基准和实际偏好之间计算出50个相对喜好分数。 [C]不同类型数字的平均喜好分数表明,参与者生日那天数字的偏好分数不成比例。大于12的数字效果比小数字更强烈。男性和其出生月份数字的效应最弱(与平均值之间只有0.03的差异),女性和其生日那天数字的效应最强(与平均值之间的差异为0.77)。总体而言,女性比男性更喜欢生日那天的数字。 [22]

解释说明编辑

北山和唐泽得出结论,两个实验的发现模式与以下假设最一致:即偏好是由于对自我的依恋所致。这些情感随着与自我密切相关的刺激泄露出来,不仅是姓名和生日,还包含其构成字母和数字。 [22] [D]由于大多数人喜欢他们自己, [26]大多数人被发现对这些组成部分有积极的感觉。研究人员认为,数字越大,效果越强,因为在日常生活中,这些数字除了与生日的关联以外,其他含义较少。 [22]

关于生日数字效应的另一种解释是多看效应。如果确实在一个人的日常生活中不成比例地使用了生日中的数字,那么对一个生日中的数字的偏爱可能只是对最常使用的数字的偏爱。扎荣茨(Zajonc)在他20世纪60年代和80年代的实验室研究中发现,熟悉度会极大地影响偏好,因此创造了术语“多看效应”。 [32] [33]但是北山和唐泽辩称,即使人们的确看到他们生日数字频率更高,与他们在日常生活中遇到的数字总数相比,这仍然可以忽略不计。 [E]这与其他研究人员用来排除多看效应作为对字母效应解释的观点是一致的。 [22] [26]

北山和唐泽总结说,日本人确实对自己有温暖的感觉,就像美国人和欧洲人一样,但当被明确询问时,这些感觉就被掩盖了。他们推测这种掩盖的原因在于日本人倾向于通过改善自我来处理消极负面、不受欢迎的特征。 [22]

参考文献编辑

脚注编辑

  1. ^ When Kubovy and Psotka constrained the task to any number in the 20s, 27 came out as most mentioned.[8] They argued that for this type of task, participants produce answers such that they appear to comply with the request for a spontaneous response.[9] They speculated that the other numbers appear too obvious and that 7 is unique among the numbers from 0 to 9: it has no multiples among these numbers and neither is it a multiple of any of these numbers.[9] However, young children do not apply this strategy and 7 does not come out on top in children of age eight and nine.[10]
  2. ^ Odd numbers outnumbered even numbers. Bellos' explanation was that in both the East and the West odd numbers tend to have more spiritual significance than even ones.[15] The brain also appears to process odd and even numbers differently: measuring reaction speed researcher Hines discovered that it takes people longer to judge an odd number to be odd than an even number to be even.[16][17]
  3. ^ An alternative scoring algorithm is to take the mean of all of a respondent's ratings and subtract that from his or her birthday-number rating. But as Bosson, Swann, and Pennebaker later argued, this does not control for common preference effects.[29]
  4. ^ Previous studies had already proven that birthdays are a positively valued part of the self-concept.[30] Finch and Cialdini, for example, manipulated some participants into thinking they shared their birthday with Rasputin. These people rated him more favourably than the control group.[31]
  5. ^ Kitayama and Karasawa found a name-letter effect even for the high-frequency letters, which helped convince them mere exposure is not the driving force behind the two effects.[34]

笔记编辑

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Schimmel 1994.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Bellos 2015.
  3. ^ Wells 1997.
  4. ^ Dietz 1933.
  5. ^ 5.0 5.1 Kubovy & Psotka 1976.
  6. ^ Heywood 1972.
  7. ^ Simon & Primavera 1972.
  8. ^ Kubovy & Psotka 1976,第291頁.
  9. ^ 9.0 9.1 Kubovy & Psotka 1976,第294頁.
  10. ^ Wiegersma 1979,第472頁.
  11. ^ Saito 1999.
  12. ^ Philbrick 1976.
  13. ^ Kuloğlu et al. 2009.
  14. ^ Milikowski & Elshout 1996.
  15. ^ Bellos 2015,第5頁.
  16. ^ Bellos 2015,第4頁.
  17. ^ Hines 1990,第40頁.
  18. ^ King & Janiszewski 2011.
  19. ^ Hoorens 2014.
  20. ^ Nuttin 1985.
  21. ^ 21.0 21.1 Nuttin 1987.
  22. ^ 22.00 22.01 22.02 22.03 22.04 22.05 22.06 22.07 22.08 22.09 22.10 22.11 22.12 22.13 22.14 Kitayama & Karasawa 1997.
  23. ^ Chambers 2008.
  24. ^ Miller & Ross 1975.
  25. ^ Taylor & Brown 1988.
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 Greenwald & Banaji 1995.
  27. ^ Spalding & Hardin 1999.
  28. ^ Krizan & Suls 2008.
  29. ^ Bosson, Swann & Pennebaker 2000,第635頁.
  30. ^ Kesebir & Oishi 2010,第1526頁.
  31. ^ Finch & Cialdini 1989,第222頁.
  32. ^ Zajonc 1968.
  33. ^ Zajonc 1980.
  34. ^ Kitayama & Karasawa 1997,第740頁.

资料来源编辑