打开主菜单

田刚丘成桐事件

田刚-丘成桐事件是始自2005年的华人数学界的一次学者书面互攻事件,早期主要在互联网特别是高校BBS上进行。后来引起了各种媒体的关注。

直接当事双方是著名华裔数学家丘成桐北京大学数学学院。该事件涉及中国的学术腐败、学术道德标准、海归学者(例如田刚)服务时间问题,中国互联网管制问题等。

事件经过编辑

  • 2005年8月19日:《北京科技报》发表题为《丘成桐:中国目前教育不可能出一流人才》的采访。 文中丘成桐指责中学界的腐败,并不点名地称田刚涉嫌剽窃:「哈佛一位名教授告诉丘成桐,这个学生(田刚)抄袭他的论文,出于保护年轻学生的目的,丘成桐并没有深究。结果愈演愈烈。」[1]
  • 网络上刊登哈佛萧荫堂教授写给丘成桐教授的两封信,指责田刚学术剽窃。[2]
  • 网络上刊登著名数学家Todorov等人的具名信,指控田刚抢夺数学成果。自此更多关于田刚打压数学同行,文章错误百出,以写差的推荐信威胁在毫无贡献的文章上署名等学术丑闻浮出水面。[3]
  • 2005年8月20日:田刚兼职任教的北京大学数学学院回应《「丘成桐炮轰」一文真相调查》,驳斥丘成桐对北大数学系的三个批评,并称其对田刚的剽窃说法是“歪曲事实”。[4]
  • 2005年9月29日:丘成桐在浙江大学中科院数学网站上再次以“北大学风不正”指责批评田刚。[5]丘还在一篇题为《丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相》的采访中声称:田刚的成就基本是依靠丘成桐得来,而且田刚的道德恶劣,涉嫌学术造假和窃取他人学术成果。丘成桐并且出示了另一著名数学家蕭蔭堂给他写的书信,声称田刚抄袭蕭的成果。[6]
  • 2005年10月6-8日:李骏[7]、洪家兴[8]曹怀东、郑方阳、季理真刘克峰[9]、胡森[10]等人在网上发表文章,维护丘成桐。
  • 2005年10月13日,北大数学学院学生安金鹏就一个网上对田刚的攻击(非丘成桐)为田辩护。[11]
  • 田刚合作者加州大学Santa Cruz分校教授庆杰间接出面说明,認為他和田刚的论文没有剽窃丘成桐。[12]
  • 2005年10月12日丘成桐在中科院网站回应网上对他的攻击。[13]
  • 2005年10月14日,北大教授丁偉岳項武義為田剛辯護,並批評丘成桐的人品。
  • 2005年10月17日,哈佛大学教授蕭蔭堂公布丘成桐的信件,回应丁伟岳院士和项武义教授的指责并呼吁双方停止互相攻击。[14]
  • 2006年6月3日,曹懷東朱熹平在《亞洲數學期刊》發表論文。丘成桐聲稱此論文是對龐加萊猜想的最終證明。
  • 2006年8月21日,《纽约客》杂志网站刊出了由《美丽心灵》一书(诺贝尔奖得主纳什传记)作者Sylvia Nasar与人合写的文章《Manifold Destiny》,攻击此前丘成桐宣传中国学者首先完全证明庞加莱猜想的动机不纯,并质疑其人品。有匿名网络作者声称此文幕后始作俑者是田刚。多位文章中受访的美国教授随后发表声明,称文章歪曲了自己的本意。
  • 2006年9月1日,北京大学丁伟岳在自己的博客中发表文章庞加莱的困惑,批评国内对庞加莱猜想相关的宣传,直接公开点名批评丘成桐。
  • 2006年9月4日,《21世纪经济报道》发表北京大学党委书记闵维方访谈,在回应丘成桐对北大的“批评不够公道”之外,还评论说:“最近,我看到两则材料,一则是伯克利的项武义教授的一个谈话。在丘成桐的学生时代项教授就认识他了,可以说对丘教授非常了解。另一则材料是上个星期美国很有影响力的杂志《New Yorker》发表的一篇长篇报道,也有很多关于丘教授的内容。我想大家看过这两则材料,对丘教授与田刚和北大之间的争论就会有更客观、更清楚的认识了。”这反映出丘田之争中北大校方的立场。
  • 2006年9月18日,丘成桐在自己的网站发表公开信,认为《纽约客》的文章有虚假和诽谤性的内容,要求做出更正。
  • 2006年9月20日,《纽约客》杂志发表声明,表示该文的写作付出了大量工作,而且与丘成桐核实过原始材料,符合新闻规范。
  • 2006年9月22日,北京大学数学科学学院在其网站北大未名BBS上发表文章《北京大学数学科学学院的几点说明》,[15]为北京大学及田刚辩护,否认丘成桐的指控,并称:“我们历来真诚欢迎任何个人或单位(包括该美籍华裔数学家)实事求是地对我们的工作提出批评和意见,有则改之,无则加勉。但我们坚决反对任何人或单位不负责任、毫无事实根据的捏造和污蔑。”
  • 2006年9月25日,哥伦比亚大学教授理查德·哈密顿发表声明,叙述了丘成桐及其研究团队在自己从事里奇流研究方面的支持,并赞扬了丘的人品。瑞奇流是证明庞加莱猜想的主要数学工具。[16]
  • 2006年12月,加州理工学院一名研究者指出曹懷東和朱熹平的論文內容涉及抄襲Bruce Kleiner及John Lott於2003年對佩雷爾曼第一篇論文預印本所做筆記,[17]曹懷東與朱熹平提出修正勘誤,聲稱在無意之下將這些內容抄入筆記中。曹懷東和朱熹平修正後的論文,不再宣稱自己對龐加萊假設做出最終證明。

有争议的文章编辑

  1. Tian, Gang(1-UCSD) On Kähler-Einstein metrics on certain Kähler manifolds with $C\sb 1(M)>0$. Invent. Math. 89 (1987), no. 2, 225--246.
  2. Tian, Gang(1-UCSD); Yau, Shing-Tung(1-UCSD) Kähler-Einstein metrics on complex surfaces with $C\sb 1>0$. Comm. Math. Phys. 112 (1987), no. 1, 175--203.
  3. Siu, Yum Tong(1-HRV) The existence of Kähler-Einstein metrics on manifolds with positive anticanonical line bundle and a suitable finite symmetry group. Ann. of Math. (2) 127 (1988), no. 3, 585--627.

參考資源编辑

參看编辑

外部链接编辑