維基百科與事實查核

維基百科與事實查核的關係主要有二。第一,維基百科編輯者(下稱維基人)需在編輯時進行事實查核。第二,其他平台會把維基百科視為查核事實的工具。

xkcd创作的漫畫,圖中人物举着写有“来源请求”的標語

維基人有責任對維基百科的內容進行事實查核[1],此舉有助提高维基百科的可靠性。現時已有不同的學術研究和批評者就维基百科與事實查核的關係進行探討。他們的探討範圍涵蓋维基百科的可靠性[2]、人們怎樣以維基百科查核事實、有關過程會造成什麼影響。像YouTube[3]Facebook[4]般的社交平台已利用維基百科去查核其網站上的內容。

尋求公众信任是維基百科的主要理念[5]。數項民意調查和研究报告显示,公众信任维基百科的质量控制过程[5][6]

以維基百科查核事實编辑

公眾信任和對抗假新聞编辑

2019冠狀病毒病疫情持續期間,公眾會利用維基百科去獲得有關資訊[7]。此外,他們亦會以維基百科去對抗假新聞[8]

其他平台编辑

 
YouTube會利用維基百科為其網站上的內容作事實查核

YouTube行政總裁苏珊·沃西基在2018年西南偏南大會上宣佈,YouTube將會利用維基百科去查核人們上傳的影片內容[3][9][10][11]維基媒體基金會表示,他們在事前並不知道YouTube的有關決定[9]。YouTube當時希望以維基百科的力量去對抗陰謀論[9]

Facebook同樣會在其平台上以維基百科去作事實查核。Facebook因為助長有關2016年美國總統選舉的假新聞傳播,而受到了批評。Facebook認為維基百科的事實查核過程十分成熟[4],於是繼利用維基百科等資訊提供者去為用戶張貼的資訊進行事實查核[4][12]。2020年,Facebook开始将维基百科資訊框中的資訊添加到自己的知识面板當中[13]

維基人的事實查核编辑

事實查核是用戶編輯維基百科的其中一環。維基人會透過英文維基百科的可靠性專題(WikiProject Reliability)等社群來制定引用來源和事實查核的程序[8]

維基百科因以事實查核為基石的文化而獲得盛名[14]。此一過程在很大程度上取決於社群的活躍度[1]

維基人同樣會就社群的事實查核過程進行探討[5]。2017年,英語維基百科社群決定將《每日郵報》列為「普遍不可靠」的來源便是一例[5][15]

限制编辑

維基百科會受到破壞者破壞,繼令其他依賴維基百科去作事實查核的網站把受影響內容再度發佈[16]。Facebook和YouTube在2018年成為了以維基百科去作事實查核的主要用家,不過它們並沒有對維基百科作出任何實質貢獻[16]

一篇於2016年刊登的報導指出,对维基百科的破坏會損害其可靠性[17]

參考資料编辑

  1. ^ 1.0 1.1 Timmons, Heather; Kozlowska, Hanna. 200,000 volunteers have become the fact checkers of the internet. Quartz. 2018-04-27 (英语). 
  2. ^ Giles, J. Internet encyclopaedias go head to head: Jimmy Wales' Wikipedia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries. Nature. 2005, 438 (7070): 900–1. PMID 16355180. doi:10.1038/438900a. 
  3. ^ 3.0 3.1 Glaser, April. YouTube Is Adding Fact-Check Links for Videos on Topics That Inspire Conspiracy Theories. Slate Magazine. 2018-08-14. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Flynn, Kerry. Facebook outsources its fake news problem to Wikipedia—and an army of human moderators. Mashable. 2017-10-05 (英语). 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 Iannucci, Rebecca. What can fact-checkers learn from Wikipedia? We asked the boss of its nonprofit owner. Poynter Institute. 2017-07-06. 
  6. ^ Cox, Joseph. Why People Trust Wikipedia More Than the News. Vice. 2014-08-11 (英语). 
  7. ^ Benjakob, Omer. Why Wikipedia is immune to coronavirus. Haaretz. 2020-08-04 (英语). 
  8. ^ 8.0 8.1 Zachary J. McDowell; Matthew A. Vetter, It Takes a Village to Combat a Fake News Army: Wikipedia’s Community and Policies for Information Literacy, Social Media + Society, 2020-07, 6 (3): 205630512093730, doi:10.1177/2056305120937309 Wikidata Q105083357
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 Montgomery, Blake; Mac, Ryan; Warzel, Charlie. YouTube Said It Will Link To Wikipedia Excerpts On Conspiracy Videos — But It Didn't Tell Wikipedia. BuzzFeed News. 2018-03-13 (英语). 
  10. ^ Feldman, Brian. Why Wikipedia Works. Intelligencer. New York. 2018-03-16 (美国英语). 
  11. ^ Feldman, Brian. Wikipedia Is Not Going to Save YouTube From Misinformation. Intelligencer. New York. 2018-03-14 (美国英语). 
  12. ^ Locker, Melissa. Facebook thinks the answer to its fake news problems is Wikipedia. Fast Company. 2017-10-05. 
  13. ^ Perez, Sarah. Facebook tests Wikipedia-powered information panels, similar to Google, in its search results. TechCrunch. 2020-06-11. 
  14. ^ Keller, Jared. How Wikipedia Is Cultivating an Army of Fact Checkers to Battle Fake News. Pacific Standard. 2017-06-14 (英语). 
  15. ^ Rodriguez, Ashley. In a first, Wikipedia has deemed the Daily Mail too “unreliable” to be used as a citation. Quartz. 2017-02-10 (英语). 
  16. ^ 16.0 16.1 Funke, Daniel. Wikipedia vandalism could thwart hoax-busting on Google, YouTube and Facebook. Poynter. Poynter Institute. 2018-06-18. 
  17. ^ A.E.S. Wikipedia celebrates its first 15 years. The Economist. 2016-01-15. 

延伸閲讀编辑