打开主菜单

艾尔斯伯格悖论(Ellsberg paradox)是决策论中的一个悖论,1961年由學者丹尼尔·艾尔斯伯格提出,以證明預期效用理論存在邏輯不一致的問題。

目录

概論编辑

1961年丹尼尔·艾尔斯伯格Daniel Ellsberg)进行了如下实验:

一个罐中有90个球,已知其中有30个红球,其余的60个要么是黑球,要么是黄球。现从中随机抽取一个,并设计4个赌局如下:

赌局A:若是红球,賭客得到100元;若是其它颜色得到0元。

赌局B:若是黑球,賭客得到100元;若是其它颜色得到0元。

赌局C:若是红球或黄球,賭客得到100元;若是其它颜色得到0元。

赌局D:若是黑球或黄球,賭客得到100元;若是其它颜色得到0元。

实验调查结果发现多数人在A、B之间选择A而非B;在C、D之间选择D而非C。

數式表達编辑

假設某人估計抽到紅球、黃球和黑球的機會率分別是R、YB。若某人堅定地選A而非B,根據期望效用理論,這是因為A的效用較高,以數式表達如下:

 

其中, 代表效用函數,上面數式可簡化為:

 
 

 (即堅定地選$100而非$0)

同時,若某人堅定地選D而非C,可得到下面的不等式:

 

簡化為:

 
 

出現了矛盾,反映某人的選擇並不符合期望效用理論

实验结论编辑

实验结论即艾尔斯伯格悖论,它表明人是模糊厌恶(Ambiguity averse)的,即,不喜欢他们对某一博弈概率分布不清楚,也即,人在冒险时喜欢用已知的概率作根据,而非未知的概率。人在决策是否参赌一个不确定事件的时候,除了事件的概率之外,也考虑到它的来源。

参考文献编辑

参见编辑