過失致死罪

(重定向自過失殺人

過失致死罪(英語:Negligent Homicide)是一項刑事罪行,指在沒有殺人意圖或故意的情形下,因疏忽、應注意未注意,違反法律上的注意義務而引發他人死亡的結果。此罪名在法律上的精確名稱為「過失致死」,但常被大眾以「過失殺人」一詞稱之。

定義编辑

  • 過失

「過失」是刑事犯罪中的主觀構成要件之一,主要內涵為違反法律上賦予的客觀注意義務,致生犯罪結果而言。如果行為人自始即有殺人意圖,就應該論以殺人罪,而非過失致死。

  • 因果關係

被害人的死亡結果與行為人的違反注意義務的行為之間,必須要有直接、典型且符合常態的因果關聯。

  • 死亡結果

指需有被害人死亡的結果發生。

此處需要釐清的概念是,被害人如果因為外力介入或其他原因,導致最終未發生死亡結果,在刑法學上稱為「未遂」;但因為過失犯本質上為有一定犯罪結果發生的結果犯,因此如果沒有死亡結果發生,也就沒有過失致死可言,只能論以過失傷害,而不存在所謂「過失致死的未遂犯」此種類型。

  • 特殊類型:結果加重犯

結果加重犯是指一個「故意行為」引致「過失結果」構成的特殊犯罪類型,通常會科以較重的刑責。而典型的過失致死罪加重結果則為「傷害致死罪」,指因行為人故意傷害之行為導致被害人死亡,但行為人本身並無殺人故意而言。

各國規定编辑

  臺灣编辑

  • 過失致死罪

中華民國刑法第276條第1項:「因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」[1]

  • 業務過失致死罪

中華民國刑法第276條第2項:「從事業務之人,因業務上之過失,犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑或拘役,得併科三千元以下罰金。[1] 依據「業務」字面意義上可知,結果之產生需要與業務上之過失有關。

2019年5月10日,立法院三讀修正通過刑法修正案,刪除業務過失致死罪(§276Ⅱ)與業務過失傷害罪(§284Ⅱ)[2]

  中國编辑

中華人民共和國刑法第233條:「過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。」

  日本编辑

  • 過失致死罪

日本《刑法》第210條處罰過失致死行為,以及重傷致死的结果加重犯

普通法系國家编辑

過失致死罪與普通法中的誤殺名稱雖然相似,但定罪要件並不相同,不宜混淆。

著名案件编辑

邱小妹醫療人球案编辑

2005年1月,台北市發生嚴重的家庭暴力案,四歲的邱小妹重傷被送到台北仁愛醫院,值班醫生林致男與劉奇樺判斷加護病房滿床,指示需要轉院而不能接收,其他台北市境內醫院也指示需要轉院而不能接收,而後邱小妹被送到約兩小時車程(約170公里)外的台中治療,最後因救援延誤重傷死亡。

該案偵查之事實為,林致男與劉奇樺判斷邱小妹非緊急手術,但手術後病人需要移送加護病房,故林致男與劉奇樺應先聯絡有關手術醫生,將手術延期,讓因為手術而預留的床位可以照顧命危的邱小妹。兩人被控過失致死罪,但法庭認為「當時滿床且設備不足」,不應「把醫德和刑責混為一談」[3]。兩人因為其他罪名而被判刑,而家庭暴力元兇(邱小妹的父親)亦被判刑。

玻璃娃娃案编辑

台北市景文高中二年級生顏旭男患有成骨不全症,骨骼遇到輕微的撞擊會骨折,俗稱「玻璃娃娃」。顏旭男不需參與體育課,在2000年9月13日,因為天雨,體育課進行地方更變,顏旭男表示亦欲前往,於是同級陳氏學生揹顏旭男前住。可是,陳氏在天雨下摔倒,顏旭男骨折不治死亡。台北地方法院少年法庭認定陳氏過失致死事實,但犯罪時因未成年,裁定交付家長嚴加管教[4]。在最高法院將本案發回後,臺灣高等法院於民國95年7月19日對本案再次做出判決(95年上更(一)字433號判決[4]),認定陳氏已盡心盡力,不負賠償責任。

台灣社會沒有對少年法庭的裁定有所爭議,但對後來有關賠償的訴訟有一定爭議。

參考文獻编辑

  1. ^ 1.0 1.1 中華民國刑法施行法2006年增訂公布第1之1條,將既有罰金就其所定數額提高為三十倍的新臺幣元,所以原二千元以下罰金加重成新臺幣6萬元以下罰金,原三千元以下罰金加重成新臺幣9萬元以下罰金。
  2. ^ 中華民國刑法一百零八年五月十日異動條文
  3. ^ 自由時報 2007-07-06
  4. ^ 自由時報 2005-08-25

外部連結编辑

參見编辑