打开主菜单

阎崇年

(重定向自閻崇年

阎崇年(1934年4月24日),中國歷史學家漢族[1]山东省蓬莱市人,北京师范大学历史系本科毕业,从事满学研究。

阎崇年
性别
出生 (1934-04-24) 1934年4月24日85歲)
中華民國蓬莱市
居住地 北京
国籍  中国
教育程度 本科
职业 学者
活跃时期 20世纪-21世纪
政党 无党派人士
信仰 佛教

阎崇年创立了中国第一个满学研究机构——「北京社会科学院满学研究所」、「北京满学会」,现为北京社会科学院满学研究所研究员及北京满学会会长。他先后发表满学、清史论文一百五十余篇。自2004年起在中央电视台百家讲坛》栏目中主讲「清十二帝疑案」,2006年9月1日起主讲「明亡清兴六十年」。

阎崇年本人的言论被汉民族主义者认为偏袒满清而遭到部分汉民族主义者的不满和抵制[2]

生平编辑

阎崇年生于1934年,在山东省完成小学课程。1949年北京被中國共產黨佔領後在北京六中读书。

阎崇年在1963年开始研究满学,1980年在北京社会科学院工作至今。近年常出版书籍和举行讲座发表清朝历史研究论文和最新研究成果。

著作编辑

论文集编辑

  • 《满学论集》
  • 《燕史集》
  • 袁崇焕研究论集》
  • 《燕步集》

专著编辑

  • 《努尔哈赤传》
  • 《天命汗》
  • 《袁崇焕传》
  • 《清朝通史·太祖朝》
  • 《清朝通史·太宗朝》
  • 《清朝开国史》
  • 《努尔哈赤传》(修订版)
  • 《袁崇焕传》(修订版)

学术丛刊编辑

  • 《满学研究》第一至六辑
  • 《袁崇焕学术论文集》

百家讲坛编辑

签售被掌掴事件编辑

2008年10月5日,阎崇年在无锡新华书店出席签售活動时,被汉网管理员黄海清(网名“大汉之风”)掌掴。黄海清的弟弟稱他的哥哥因无法认同阎崇年关于明清历史的一些观点,所以动手打人[4]。“大汉之风”在其被结束拘留后作出辯解,他认为阎崇年「粉饰屠杀、肯定文字狱、拒绝质疑和沟通」,并以英国右翼学者戴维·欧文因否认纳粹大屠杀被奥地利维也纳一家地方法庭判3年徒刑为自己辩护[5]。 后来他又接受了天涯社区的访谈邀请[6]

一些媒體試圖進一步評論事件背後原因,鳳凰網特意對此事件做了一個專題[7],對該事件的原因表達各自意見。并在《我們如何面對文化暴力》專題中提及和探討暴力問題[8]。事件發生後引起社會熱議,有認同掌摑閻崇年的支持者表示看了網上的「閻崇年語錄」後認為他該打,亦有學者評論說即便閻崇年個人的學術觀點再為偏頗,也不應該上升到使用武力的地步[9]。閻崇年後來在接受採訪時作出澄清,指出網上流傳及一些報紙轉載的「語錄」是仿造和杜撰的,亦有媒體文章對「語錄」和閻崇年的著作和電視節目講話中的言論作出對比,指出「語錄」所言並非事實[10]

评价编辑

國家清史編撰委員會委員、研究员李治亭評其人學術研究[11]:將本来属於皇太极的功绩,强加给努尔哈赤,是為“颠倒史实,任意篡改历史”;“对历史事实缺乏认真研究和考证,将正、误乃至错谬混淆一处,统统作为努尔哈赤的‘功绩’加以赞扬。所列‘十大功绩’,硬是凑数”、“绝非治史者所为”...“作者给努尔哈赤的历史定位,已经远远地背离了努尔哈赤自身的历史真实,大失史学的严肃性与科学性。作为一个学者,亦失应有的学风与史德”

評論家张鸣則說:“阎崇年是研究清朝的,他研究了清史一辈子,在《百家讲坛》威望很高的,阎崇年很有风度,在无锡被掌掴仍旧镇定地签名售书。”[12]

作家家韓浩月說:「閻崇年的處亂不驚體現了一位學者的涵養,打人者也將會為自己的行為蒙羞……閻崇年算異端人物嗎。他的節目收視率很高,他的書賣得很好,他在各地的粉絲眾多,豈止不算異端,稱之為主流一點也不為過。所以,這樁事件只能說是一位主流人物說了幾句異端的話(那些語錄被證實為偽造)……如果對待一個哪怕說了幾句錯話的人,有更多的人衝上去拳打腳踢,甚至像加爾文那樣以假信仰的名義對異端分子動以私刑,那才是一件真正恐怖的事情。」[13]

作家灰衣熊貓說:「诸位来拜访我博客的朋友们大多早已了解我的倾向性,我对明清的评价与阎崇年先生的评价是有很大差异的。我以为(仅仅是个人看法):作为一个现代人而不是满清的御用文人,我的立场应该与人民的立场相一致,应该拒绝为残暴的满清贵族集团文过饰非,应该对文字狱和愚民政策持批判态度,应该旗帜鲜明地谴责针对中国百姓的屠杀行径。」[14]

参考文献编辑

参见编辑

外部链接编辑