打开主菜单
  • 各位同胞注意不要上日本人的當。中文維基上有相當多的關於中日歷史方面的條目是懂漢語的日本人寫的,語氣矛盾或不可思議,語法詞法錯誤也很多,不難看出來。

中國對台灣的「三光政策」,這個說法挺有意思,不移到偽基上去有點可惜。

inhorw 23:22 2006年6月24日 (UTC)

  • 有英文版的可以翻译,请先做英译汉。然后大家参照现有的条目进行修订。--维基动力引擎 12:04 2006年11月6日 (UTC)


「三光政策」一詞的確是由中共宣傳部門創造出來的编辑

在毛澤東死前,中共的宣傳機器對南京大屠殺等日軍暴行並不感興趣,在1980年以前,中國大陸人基本上沒聽説過“南京大屠殺”這件事,中共頭目們從内心裏對日軍攻破囯民政府首都而感到高興。僅僅因爲日軍在華北對中共的“八路”進行了幾次掃蕩,中共才發明出“三光”的説法。“三光”這個説法最早出現於1941年的《解放日報》,這是很有可能的,因爲那時候中共和日軍的關係比較緊張。--民國九十六年 23:58 2007年1月10日 (UTC)

  • 这的确是一种说法,所以文中已有体现了。Naiyibulu
  • 这种说法实在是既无理又很无礼,“1980年以前,中国大陆人基本没听说过南京大屠杀这件事”,不知道你是生活在哪一个国家的人。对于日军的三光政策,对于中国人民犯下的残忍罪行,好像杀的是当时中共统治下的人民,你就抱着一种幸灾乐祸的心情。—马不停蹄 (留言) 2008年7月7日 (一) 11:02 (UTC)

人家用了几百年的药名,因为恰巧和中国人新发明的一个词一样,就认为人家是故意挑衅,这个也实在太无理取闹了吧!而且中国人自己也有不少三光的商标,因此绝没有道理说“三光”一词在中国使用是含有侮辱中国人的含义。

  • 这是你的看法(还有一些人),但正如原文,“许多中国大陆居民认为是又一起日本人针对中国人的挑衅、侮辱事件”,所以你的看法是有些人的看法,不是所有(或绝大部分)人,不是吗? 而且这个三光丸事件与“三光政策”(不是三光!)有关吗? 如没有,删除或另立条目!如有,那就等于你承认了挑衅(至少可以说与挑衅有关),所以,你坚持删“有人”,就请将这个三关丸事件从此条目中一并全部删除,这个我没意见!Naiyibulu 23:24 2007年1月17日 (UTC)


作为事实已经有充分的根据支持,对于事实没有必要写什么"有人认为"。除非你能证明日本人是故意用这个商标来侮辱中国人,而我给出的来源都可以表明许多中国人的愤怒是源于误解。只有事实不清楚的问题,无法作出明确判断的事情,才有必要讲“有人认为”,但是这个事实非常清楚,只要有基本逻辑判断能力的人都能明白,如果还要加上什么“有人认为”这才是对中国人智力的侮辱。 这个事件是和三光政策紧密相联的,某种意义上说明了这段历史对今天现实生活的影响。作为历史影响,完全没必要另开新条目。

齐格 14:53 2007年1月18日 (UTC)

80年代日本人好像不否认南京大屠杀和侵华战争--Wokesiet留言) 2014年2月10日 (一) 12:31 (UTC)

一些资料来源编辑

以供参考。—Snorri留言) 2014年1月19日 (日) 23:49 (UTC)

  • 江沛. 日伪“治安强化运动”研究. ——(读秀)
  • 姬田光义. 何谓“三光作战”——中国人目睹的日本侵华战争.//《长城线上千里无人区 第五卷》
  • “三光政策”是中方编造的谣言么?. 腾讯历史特别策划. 2013-08-26
  • 邓一民,吴云. 日本学者见证千里“无人区”; 党史博采(纪实版), 2007(10):50-53 ISSN:1006-8031
  • 李恩涵. 抗日战争期间日军对晋东北、冀西、冀中的「三光作战」. 中央研究院近代史研究所集刊,1993(22):1-28
  • 李恩涵. 日军对晋东北、冀西、冀中的“三光作战”考实. 抗日战争研究,1993(第4期) 1-27 ISSN:1002-9575
  • 李恩涵. 日军在山东的「扫荡战」与「三光作战」(1937-1945). 中央研究院近代史研究所集刊,1995(24):775-814
  • 李恩涵. 战时日本对冀东的「三光作战」(1937-1945). 台湾师大历史学报,2003(第31期) 151-170
  • 王卫星. 不应忘记历史的悲剧——评《战时日本贩毒与“三光作战”研究》. 抗日战争研究,2000(2) 212-216 ISSN:1002-9575
  • 王小宾,李金铮. 日寇“三光作战”及其暴行之真相——以晋察冀边区为例. 河北大学学报(哲学社会科学版), 2001(4) 28-33 ISSN:1005-6378
  • 崔维志,唐秀娥. 日本侵略军在山东的“三光”作战; 2002(第4期) 44-44
  • 谢忠厚. 华北甲第一八五五细菌战部队之研究. 抗日战争研究,2002(第1期) 66-91 ISSN:1002-9575
  • 申玉山. 侵华日军在华北制造的“无人区”研究. 东方论坛,2004(第4期) 75-79 ISSN:1005-7110
  • 陈景彦. 略论日寇在华北实行“三光”政策的原因. 日本学论坛,1991(第2期) 20-24 ISSN:1008-1593
  • 揭露侵华日军“三光政策” 《人民日报》 2003.08.16

--Gilgalad 2014年1月20日 (一) 00:59 (UTC)

  • 建议看一看藤原章的作品,他在书中就记载了三光政策并驳斥了冈村宁次的回忆录。--Wokesiet留言) 2014年2月10日 (一) 12:35 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了三光政策中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 01:21 (UTC)

返回“三光政策”页面。