Talk:中国·玉环海岛文化节

添加讨论
活跃的讨论
中国·玉环海岛文化节曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2019年6月2日優良條目評選入選
2019年7月8日典範條目評選落選
2020年3月20日典範條目評選入選
2020年5月17日典範條目重審維持
2021年12月12日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2019年6月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的典範條目
          本條目属于下列维基专题范畴:
节日专题 (获评丙級、低重要度)
本條目属于节日专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科节日类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。
台州专题 / 玉环工作小组 (获评丙級、中重要度)
本條目属于台州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台州类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
工作组图标
本條目由玉环工作小组(标记为高重要度)提供支持。
浙江专题 (获评丙級、低重要度)
本條目属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
乙级评审图标

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选编辑

中国·玉环海岛文化节编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化与社会-节日,提名人:--Rowingbohe♬Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC)
投票期:2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC) 至 2019年6月2日 (日) 07:45 (UTC)
下次可提名時間:2019年7月2日 (二) 07:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。原创条目,内容3w字节,非常充实,详细记叙了两届活动的全过程,并加以摘取有用的信息,舍去细枝末节;来源全文均有支撑,可供查证。适当放置图片,图文并茂,符合优良条目标准。--Rowingbohe♬Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合GA标准。--風雲北洋Talk 2019年5月29日 (三) 09:56 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合GA标准。 -- ウィカルナ 2019年5月31日 (五) 10:36 (UTC)
  •   符合优良条目标准:参考来源丰富,内容充足,GA达标。---- 2019年5月31日 (五) 12:22 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容翔實,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年6月1日 (六) 05:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容豐富,來源充足,圖文並茂,符合GA標準。—--EzrealChen留言) 2019年6月2日 (日) 02:22 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合GA标准。--苞米() 2019年6月2日 (日) 06:14 (UTC)

7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年6月2日 (日) 11:00 (UTC)

典範條目評選编辑

中国·玉环海岛文化节编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化和社会-节日,提名人:--Rowingbohe♬越努力越幸运 2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC)

投票期:2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC) 至 2019年7月17日 (三) 15:46 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月16日 (五) 15:47 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。原创条目,内容充实,目前已是GA。—--Rowingbohe♬越努力越幸运 2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC)
  •   符合典范条目标准--第2,767,762維基人 2019年7月4日 (四) 00:42 (UTC)
  •   不符合典范条目标准:1.多處段落沒有來源,如第二屆中國·玉環海島文化節亦落下帷幕;由國家一級編劇白雲海和著名作曲家葉小剛以玉環民間小調和越劇元素為素材創作。2.用字不當,本屆是該活動的自稱,這裡是第三方描述,不能用本。3.格式欠統一,部份來源放在標點前,部份放在標點後,如長論壇[31]。[9][41]--Fctaiwan留言) 2019年7月4日 (四) 07:50 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。及时雨 留言 2019年7月4日 (四) 10:05 (UTC)
    • 感谢D17C对我条目的关心。1.您列出的第一句话正如“D17滥用傀儡”“孙中山是男性”一样显而易见,常识问题根本不需要来源;第二处明明有来源,却说没来源,引用您的一句话,“如视力有问题应尽早就医”。用字这一处根本就不是自称,您的理由一点道理也冇。来源方面我已经多次声明过:如来源只支撑一句话,我会把来源加在句号/逗号前;一段或两句以上的话则加在句号后。再次感谢您特地开傀儡来监督我的条目质量 。--Rowingbohe♬越努力越幸运 2019年7月4日 (四) 10:37 (UTC)
  • (!)意見 背景那一段是不是有点过长,没看出来经济增长和文化节的举办有什么必然联系......--Sunyiming steven留言) 2019年7月4日 (四) 08:04 (UTC)
  • (!)意見:既然是FAC那就吹毛求疵一下,金門縣法理上應屬中華民國福建省,可是條目文章跟代表團列表內都寫成「臺灣金門縣」;雖然我知道那個「臺灣」大概不是臺灣省也不是臺灣地區而是接近中華民國(自由地區)的意思,但是跟列表內的其他代表團(尤其是隔壁屬臺灣省的澎湖縣)並列起來仍然有點怪怪的Orz。我先暫時加了註釋,您再看看怎麼處理比較好。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年7月4日 (四) 15:18 (UTC)
  • (!)意見
    1. 言語不夠中立性 (1d)——「呈現了中國深厚的海島文化底蘊」等,可試圖使用偏向中性詞語,如「展示」(「呈現」一詞具有主觀色彩,「展示」之類較為被動的詞語可以避免類似情況;擬被動的動作可以使得文章不為偏頗)等;
    2. 序言與內文相似度過高,應言簡意賅,而非複製粘貼,並使用內文做出詳細論述 (2a);
    3. 內容不夠深入 (4)——
      • 究竟活動對於海島文化有何意義?
      • 節日對於「積極的推動作用」之作用與何處?
      • 究竟其歷史淵源為何?或為何會出現「舉辦活動以推動文化」之想法?
      • 為何該活動與其他節日不同?有何可以佐證觀點?
    4. 參考文獻可以按類分檔,且可以善用{{sfn}}之類的模板做到這一點(可參考其他條目,如算額)。
  • 就諸多問題而言,本人不認為該條目有解答讀者「所需資訊」或「所思想法」,主編可從讀者角度考慮其心態。該條目或許足以評上GA,但不足以FA,望主編將條目其意義及讀者所思所想思考過後,在做出編寫,如此可有效增加條目可讀性;而非現時的活動、歷史羅列。—— 𓋹 謹此敬上 2019年7月4日 (四) 19:55 (UTC)
    • 1和2已修正。我不认为WP:FA?有规定要把来源分类。3的话我看看能不能加,能加就加,不能加我再回复。だ*ぜ--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月5日 (五) 00:36 (UTC)
    • 经在下竭力查找,找不到历史渊源的相关资料了。但是,为什么要讲对海岛文化的意义、积极的推动作用、为何与其他节日不同?而且[FA?]什么时候讲到内容要深入了?它讲的是“始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节”,而本文显而易见符合这一标准,且内容全面,所有参考资料提供的重要内容均已写入,故我不认为没有解答读者“所需资讯”,谢谢。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月5日 (五) 00:57 (UTC)
      • 對於出言不慎表示極度遺憾,望閣下冷靜與克制;且切勿將意見當成惡意。希望能過仔細思考條目的存在意義,而非學會互煮這種不利於人際關係及維基發展的無助產物。—— 𓋹 謹此敬上 2019年7月5日 (五) 10:57 (UTC)
        • 我对您的恶意推定表示遗憾。在下的观点全部是在分析您的观点、并且查找来源之后得出的,而非不“冷静与克制”,而且这里跟互煮也没有半毛钱的关系。如果阁下还是坚持诉诸人身,我表示遗憾。除极个别顽固分子外,在下还真没有坚决拒绝过谁的观点,全都是在平等友善的环境下做出的回应。是,在下的性格确实有点直,说话也是,但希望阁下能尽量AGF,不要把恶意推定作为自己回应的基础。关于您的观点,我仍坚持上述观点,至于若阁下再次讨论与条目无关的内容,我将拒绝作出其他回应。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月5日 (五) 13:30 (UTC)
          • 所表的言論是針對「條目意義」的反駁,以及近日你所發表的接連不斷的不和諧言論而論的;並非惡意推定,而是勸你回頭,不要步我後塵,被互煮的惡俗影響,而不得善終;不予回應言論⋯⋯說實話,不要緊,我得罪的人不是一個兩個了;更何況你?說話直接不等於否定意見,望三思。意見不是要求,我對於參考文獻的分類更是建議,畢竟一堆文獻放在那裡有些凌亂。
          回到主題,參照春社;雖該海島節日舉辦期數不長,但最少有節日意義存在,而該條目只是一個「彙總」,並不能完全解答讀者想要知道的正在知識。在寫條目之前,第一應該知道的是,我們是在寫百科全書,是為了普及知識。一個節日的舉辦,必定有其成因,有其影響,有其進程,有其軼事;不可能平白無故就冒出來一個節日。就宣揚中國海島文化一句,這個未免太過簡單。另外,該條目有些地區中心之類的問題,未見活動對於其他地區或國家的影響。再者,就玉環而言,該節日可能十分重要,可有何理由能說明?又有何途徑能說明該節日有宣揚文化?我看到的其實更像是和海島文化無關的慶典,而非宣揚海島文化的節日。—— 𓋹 謹此敬上 2019年7月6日 (六) 15:01 (UTC)
            • 关于互煮一事我不想再多发表意见。我说话直,如果您看不惯可以直说。关于来源分类,我认为现在的来源大部分都是新闻稿,而且两届的来源分的很清楚,所以就不给来源分类了,望谅解。还有,请问哪一项活动和海岛文化无关?没有来源提到成因,我也没法写成因,怎么写?FA的核心要求是内容全面,能详细阐述和该活动有关内容即可,而不是非要走流程,像八股文一样一步一步走下来。看到您第一次的发言我就很发火了,您现在还给我扣上一顶互煮的帽子,是因为我在ASN讨论页反对吗?我不想再接着说,如果您不满意我的发言欢迎noFA。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 02:14 (UTC)
  • (!)意見:提出一個比較表面的問題:第二屆的「閉幕式」段落當中,有提到「11月16日,漁家美食節結束。至此,第二屆中國·玉環海島文化節亦落下帷幕」,不過我查看第32號來源,發現第二屆最晚結束的活動其實是「11月11日-17日在体育馆举行的两岸海岛经济文化发展图片展」,似乎有那裡不對勁。對於深入度問題,因為很多中國大陸的網頁資料逛不了(今日玉環的幾乎都不行),無法做評論或協助。—--EzrealChen留言) 2019年7月5日 (五) 16:20 (UTC)
    • @EzrealChen:感谢意见,这么弱智的错误我居然没有发现,已修正。至于大陆资料无法查看的问题,我其实很早就手动给每一个来源都存了一遍档,在互联网档案馆,但IABot不知道为何存不进去,可能是存档时间较近的原因,可以使用存档来查看。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月6日 (六) 01:57 (UTC)
  • @Rowingbohe:用Wayback Machine,可以看了。稍稍讀完幾篇資料,並多花點時間讀了條幕後,我想提出幾個意見,如有錯誤還請指正:
  1. 「首段」並未提到「一個交流」是什麼交流,雖然有提到「台灣代表團」,但我覺得寫清楚比較好。
  2. 「背景」一段中,首屆活動揭幕前,玉環縣委常委、宣傳部長呂振興在《今日玉環》上發表文章,認為舉辦「首屆中國海島文化節」等活動,必然能使玉環人思想中的文化內涵更加豐富,提高玉環經濟的文化含量,進而發揚玉環海島文化,這段話我認為可以修改一下,根據我的理解,這位部長發表的應該是:因為经济全球化的日益加剧,文化与经济的融合成为时代趋势,海岛文化如何进一步与区域经济结合,以求增强其竞争力和创造力,是一个令人关注的话题所以舉辦「首屆中國海島文化節」等活動此文化節必然能使玉環人思想中的文化內涵更加豐富,提高玉環經濟的文化含量,進而發揚玉環海島文化。當前文字並沒有表達出這種意涵,雖然我的文字也沒有寫出歷史淵源,但至少對舉辦理念有更進一步的描述。同理,「文化和經濟融合」的概念也建議添加到首段中,而且「展現了中國深厚的海島文化底蘊」,也沒提到本文化節對文化發揚的作用。
  3. 「背景」一段中,寫進了官員的話,其中高敏副市長說「此文化節對文化經濟、兩岸交流有積極作用……」,但讀者在讀到這裡時,對活動內容恐怕還沒什麼概念,因為首段只提到「三個特色節」(哪三個?)和「一個交流」(啥東西?)所以我覺得,將高敏副市長講的話放到「第二屆概括」的末尾比較好,因為讀者在讀到「第二屆概括」時,便能先徹底了解第二屆辦了些什麼活動:第二屆中國·玉環海島文化節以「和合、發展」為主題,以「三個特色節」和「一個交流」為主線。「三個特色節」指活動下屬的三個特色節慶:玉環文旦節、漁家美食節和企業文化節;「一個交流」指海峽兩岸的大陸與台灣的文化交流活動,進而更好的去理解高敏副市長講的話。
  4. 「第一屆概括」一段中,怎麼沒有概括「文化活動」呢?介紹了節歌、會徽、代表團、志工等等等,但就是對活動隻字未提,這樣等同沒盡到「概括」的責任,有點嚴重。
  • 等等要出門,意見先到這邊,讀起來可能有點辛苦,在此致歉。編者您是很有主見的人,所以我可以放膽提出自己的意見(雖然沒有100%的把握),不用怕提出了什麼錯誤的意見,結果出現編者盲從,無人指正,其他投票者再盲從的遺憾之事。—--條目空窗期,動員令第一篇不知道要交什麼,所以瘋狂逛評審區的EzrealChen留言) 2019年7月6日 (六) 02:50 (UTC)
    • @EzrealChen:感谢意见。第一点我认为正文已有提及,加上上面だ*ぜ认为导言过长,我就删掉了,所以不打算补回。背景那一段是我也突然意识到没什么好写,和正文的关系不大,按照您的意见做了处理。最后一点因为时间原因,我明天再来处理,谢谢。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月6日 (六) 12:57 (UTC)
  • だ*ぜ线下交流后,我决定  撤回提名。感谢Dannylee0417、Sunyiming steven、EzrealChen、Ericliu1912等人对该条目的支持,感谢各位对该评审的关注,抱歉。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月7日 (日) 11:47 (UTC)

提名人撤回提名。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月7日 (日) 23:50 (UTC)

典范条目評選(第二次)编辑

中国·玉环海岛文化节编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化和社会-节日,提名人:—Rowingbohe 台州专题 2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC)

投票期:2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC) 至 2020年3月20日 (五) 08:58 (UTC)
下次可提名時間:2020年4月19日 (日) 08:59 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。第二次提名FA,第一次提名时条目质量不太好,有部分内容缺失,评审同时也有破坏者扰乱。现扩充了举办目的、评价等方面的内容,对部分细节做了修正和加工,存档了来源。重新提名,以求通过,望诸位不吝赐教和赐票。——Rowingbohe 台州专题 2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC)
  • “台灣金門縣”應為“福建省金門縣”(我看到你是在統一使用中華人民共和國行政區劃),中華人民共和國法理上金門縣屬福建省泉州市。“台灣澎湖縣”可以不動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月6日 (五) 16:04 (UTC)
    • “家燒黃魚山”的“黃魚”和“五金特色經濟論壇”的“論壇”需要消歧義或去除連結。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月6日 (五) 16:05 (UTC)
    • (:)回應@Sanmosa:金门那个问题有注释,法理上属中华民国福建省。那俩链接摘了。—Rowingbohe 台州专题 2020年3月7日 (六) 04:20 (UTC)
      • 無論是從中華民國抑或中華人民共和國來説,金門都是中國大陸的一部分。這點我覺得要小心處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月7日 (六) 04:55 (UTC)
        • Sanmosa现在这样可以嘛—Rowingbohe 台州专题 2020年3月7日 (六) 04:59 (UTC)
          • 好的。初步我覺得可以。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月7日 (六) 05:01 (UTC)
            • 我作为福建人,也清楚金门是咱们福建省泉州市的一个县。因为它现在还是由台湾当局控制,不少大陆民众会把它当成台湾的。--風雲北洋Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月17日 (二) 18:18 (UTC)
  •   符合典范条目标准:符合标准,感谢贡献。中二少年西奥多 セオドア 地震专题 2020年3月7日 (六) 04:33 (UTC)
  •   符合典范条目标准:感谢贡献。 -- Vikarna 2020年3月7日 (六) 04:54 (UTC)
  •   符合典范条目标准。條目有提到中國·玉環海島文化節的英文名稱是China Island Culture Festival,但是第二屆中國·玉環海島文化節的標誌上面似乎直接以拼音寫成Haidao Wen Hua Je?另代ping前次評選參與者@Steven Sunだ*ぜEzrealChen。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年3月7日 (六) 08:34 (UTC)
    • 第二届的纯汉语拼音还是算了吧。我使用的是另一个,参见英文后对应注脚。—Rowingbohe 台州专题 2020年3月7日 (六) 12:05 (UTC)
      • 节的拼音是jié啦。而且文化两字的拼音不要分开。Ericliu1912--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月7日 (六) 12:15 (UTC)
        • Super Wang沒有ping到== 圖片上的版本並沒有標音而且是駝峰式拼寫。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年3月7日 (六) 12:18 (UTC)
        • 假如该活动要印制全英文手册,肯定是要用China Island Culture Festival的,那么低端的拼音几乎没有可能。所以我选择维持现状。—Rowingbohe 台州专题 2020年3月7日 (六) 12:54 (UTC)
  •   符合典范条目标准:符合标准。--Steven Sun留言) 2020年3月7日 (六) 10:14 (UTC)
  •   符合典范条目标准--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2020年3月7日 (六) 12:41 (UTC)
  •   符合典范条目标准 符合标准。-- 钢士顿科技·💬 2020年3月7日 (六) 13:25 (UTC)
  •   符合典范条目标准。有一说一,要是王府井大街不音译成Wangfujing Dajie的话是不是也好一点。--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月7日 (六) 14:18 (UTC)
  •   符合典范条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年3月10日 (二) 06:05 (UTC)
  •   符合典范条目标准:符合標準——🌸🌸留言)2020年3月10日 (二) 08:10 (UTC)
  •   符合典范条目标准,基本符合標準。--維基病夫歡迎參與邊緣人小組心理壓力測試發表於 2020年3月10日 (二) 10:49 (UTC)
  • (=)中立。如果不看内容,大致还是符合标准的。看内容的话,可以发现来源大多是利益相关方(但不至于有伤中立性,这本身不是大问题)。不过正文还是没有把官方宣传和事实描述完全区分开,罗列细节也多,使得条目内容仍然具有宣传性。并不觉得这样的条目内容值得作为典范。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月11日 (三) 06:06 (UTC)
  •   符合典范条目标准,符合标准感谢贡献。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2020年3月16日 (一) 09:26 (UTC)
  •   符合典范条目标准。--風雲北洋Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月17日 (二) 18:18 (UTC)

 :13Yes,通过。--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月20日 (五) 08:59 (UTC)

典範條目重審编辑

中国·玉环海岛文化节编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化和社會-節日,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC)
投票期:2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC) 至 2020年5月21日 (四) 02:48 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月20日 (六) 02:49 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准:提名人票。內容過度仰賴「今日玉環」、「中國玉環新聞網」一手來源,其他來源明顯不充足以佐證資料,有明顯宣傳色彩,另外該條目亦沒有明確提及當地居民評價等,條目品質不足以立為同性質條目典範。—🍫巧克力~✿ 2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC)
  •   不符合典范条目标准:条目包含过多来自利益相关来源的宣传性细节。条目整体非常近似通稿。不能够被认为是同类条目的典范。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年5月7日 (四) 04:39 (UTC)
  •   符合典范条目标准:内容丰富,语调中立,来源充足,满足典范条目标准。--風雲北洋Talk 2020年5月7日 (四) 07:10 (UTC)
  •   不符合典范条目标准:有宣传语调,未达到FA标准。——Colin❤Pan 2020年5月7日 (四) 07:24 (UTC)
    • 看得出阁下编写条目的确用心,暂时划票,但无法支持。——Colin❤Pan 2020年5月8日 (五) 05:08 (UTC)
  •   符合典范条目标准:达到标准。--RuiyuShen 2020年5月7日 (四) 10:29 (UTC)
  •   符合典范条目标准
    • 我原本鉴于上面某个noFA的有歧视来源的历史(一篇文章onesource还振振有词,并认定中国大陆期刊有政治色彩属不可靠来源),原本是不予理会的。但是考虑到提名人是无辜的,还是回应一下好了:我在编写本条目过程中参考了本节日的官方指南、当时照片等一手资料,也曾考察访问过活动场地,采访过相关人士(主要是当时组委会的成员),我在此愿意以人格担保本条目的中立性和可靠性。在编写的过程中,我主要是自己造句,故我认为文风已经最接近于百科全书的文风。原来源的大量宣传性语句我都筛掉了,保留了最主要的。事实上,考虑到这一点,我没有编写评价章节,但是FA1有人认为评价章节缺失,所以补了一个。如果大家认为条目的文风有问题,欢迎具体指出,我愿意做出修改;或者大家直接改也可以。
    • 亦沒有明確提及當地居民評價等->事实上,冷门条目的一些内容往往是比较难找的。我认为大家不应该持一个“我认为这类条目该有什么它就得有什么,没有就noFA”。本条目已经具备背景、过程、评价等多方面内容,而中文维基的城市节日节庆领域本来就是空白(FA加上GA一共就3篇),所以目前来看,它确实值得作为节日条目的典范。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月7日 (四) 14:00 (UTC)
      • (:)回應:關於閣下提及實地考察與訪談乙事,鄙人曾與其他編輯討論亦有部分維基人初編條目有將田野調查情勢納入條目,但基於WP:RSWP:VERWP:NOR三個方針所以不能採用,對於文化資產保存實有遺憾,所以還在思索有沒有其他方式(例如其他人將其列為地方史投書至社會科學期刊之類的)來弭補不足之處。在此感謝閣下的貢獻與回應,至於評價的部分可能還需要大家一起討論該如何擴充段落讓條目更豐富、更飽滿了。--🍫巧克力~✿ 2020年5月8日 (五) 02:23 (UTC)

----   提名人撤回。—🍫巧克力~✿ 2020年5月8日 (五) 02:23 (UTC)

  • 考慮到有反對票,怨在下重開,但在下不會投票。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年5月8日 (五) 03:29 (UTC)
  •   不符合典范条目标准:宣傳性細節仍需修編。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年5月8日 (五) 18:28 (UTC)
  • (!)意見雖然知道材料不多,主編寫這篇也是真的很辛苦,但讀起來宣傳語調有些重。也許背景一段可以參考2008年世界科学节這樣,將這段落改描述發起構想到正式舉辦的過程會好一點。不然看到全篇「展現了中國深厚的海島文化底蘊」、「玉環人民以海島、海洋等元素,創造出了飽含海洋風采的民間民俗文化,岩雕、貝雕、根雕是玉環的「三絕」」讀起來真的有點不太習慣---Koala0090留言) 2020年5月9日 (六) 07:45 (UTC)
    • 谢谢,已经做了调整。近来非常非常忙,根本没有自由时间。其实我内心不太愿意删掉,因为玉环的悠久海岛历史,也是活动举办的一个原因和背景。但大家都说有点问题,我就删掉了。Koala0090Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月15日 (五) 15:11 (UTC)
  • 由於來源之關係,條目讀似通稿,暫時  不符合典范条目标准。--L H T S攜手前行 齊心抗疫 2020年5月15日 (五) 16:48 (UTC)

 取消:提名人撤回。評選中有無反對票,對提名人撤回重審、終止評選程序之決定不構成影響。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年5月17日 (日) 05:17 (UTC)

典范条目重审(第二次)编辑

中国·玉环海岛文化节编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:12З4567留言) 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)
投票期:2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC) 至 2021年12月12日 (日) 04:26 (UTC)
下次可提名時間:2022年1月11日 (二) 04:27 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准:提名人票。此条目阅读起来像是新闻稿及包含过度的宣传性语调,过于依赖今日玉环、中国玉环新闻网等单一的第一手来源。—12З4567留言) 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)
  •   不符合典范条目标准:之前沒看過,今天仔細看一下內容,此條目可能距離FA仍有很大差距,評點如下:(1) 細節著墨太多,有些重要的地方卻提到甚少。有些內容幾乎可以歸類於愛好者內容,如幾點幾分舉辦什麼活動、烹飪大賽勝出的菜式清單等。這樣的條目若是FA,如同第一段最後一句「展現了中國深厚的海島文化底蘊」,我會期待看到所謂深厚的海島文化底蘊指的是什麼。(2) 部分語句太過偏向宣傳性語調。此類條目可能收集到的資料都是偏向官方的宣傳居多,但這要考驗編者的功力,篩選合適的內容並以中立的語調撰寫,本篇可能遠未能達到此要求。(3) 參考文獻中,仍有不少格式錯誤的地方,FA條目這點可不能馬虎,需要再徹底清查。--A.K. 留言簽名 2021年11月29日 (一) 04:09 (UTC)
  • (&)建議:我提一點建設性的意見。與其鉅細靡遺的列出活動中的每一處細節,不如挑幾個真正有特色的,例如「漁家十八碗」裡面可否找出一些特色菜式好好介紹,擴充內容。沒有亮點的流水帳建議可大幅縮減篇幅。--A.K. 留言簽名 2021年12月1日 (三) 00:55 (UTC)

 :2  不符合典范条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2021年12月12日 (日) 13:30 (UTC)
返回到“中国·玉环海岛文化节”页面。