本条目页属于下列维基专题范畴:
國際關係专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于國際關係专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
非洲专题 (获评未知重要度
本条目页属于非洲专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 中華人民共和國曾為某非洲國家提供援助,九名在當地參與援助項目的人員殉職,但該國在1994年與中華民國恢復外交關係,這個國家與中華人民共和國的關係如何?
    中華人民共和國與布基納法索關係条目由Carrotkit讨论 | 貢獻)提名,其作者为Carrotkit讨论 | 貢獻),属于“bilateral relations”类型,提名于2015年10月4日 13:27 (UTC)。
    原問題:中華人民共和國曾為某非洲國家提供援助,九名在當地參與援助項目的人員殉職,但該國在1994年與中華民國恢復外交關係,這個國家與中華人民共和國的邦交如何?
    • 感覺有點忘恩負義。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月4日 (日) 13:27 (UTC)回复
      • 國際間哪有甚麼仁義道德?一切是以自己政權利益為最大考慮因素。而且定下的所謂契約,改朝換代後就不再成立。就以非洲草原為例,放過了一頭獅子,別以為下次牠捉到你時會放你一馬。Orzel Bialy留言2015年10月5日 (一) 02:19 (UTC)回复
    • (+)支持:DYK達標。但其在1973年與臺斷交時我覺得也還蠻忘恩負義的。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月4日 (日) 13:40 (UTC)回复
    • (+)支持:符合DYK要求,已加圖片。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月4日 (日) 17:31 (UTC)回复
    • (!)意見:既然中華人民共和國與布吉納法索無邦交,建議將問題改為「這個國家與中華人民共和國的關係如何」--M940504留言2015年10月5日 (一) 13:38 (UTC)回复
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)回复
    • (+)支持,符合標準。看到中共被甩,就一個爽字。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年留言2015年10月7日 (三) 05:04 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准--Walter Grassroot () 2015年10月7日 (三) 08:14 (UTC)回复
    •   问题不当:問題導向明顯是暗指布國忘恩負義。應該客觀描述問題,道義是否合理該由讀者自行判斷,明顯違反中立原則。-- 大虎士革阿拉伯夢 2015年10月7日 (三) 16:03 (UTC)回复
    • (+)支持:符合標準--苞米() 2015年10月9日 (五) 08:39 (UTC)回复

在互助客棧的條目探討中,該討論目前正舉行投票。統一名稱案:將現行中X關係中國-XX關係中華人民共和國與XX關係(非建交),更名為中國-XX關係中國與XX關係(非建交)。敬邀用戶前往發表意見,討論至12月25日(一)23:59 (UTC+8)。--Tp0910留言2017年12月22日 (五) 16:41 (UTC)回复

移动过早 编辑

@Tp0910截止目前,布基纳法索尚未宣布与中国大陆复交,中国大陆的外交部也没有相关声明,似乎应该暂时维持非邦交国的条目格式。--大南國史館從九品筆帖式留言2018年5月24日 (四) 11:55 (UTC)回复

好的。--Tp0910留言2018年5月24日 (四) 12:05 (UTC)回复

建議改名:“中國-布吉納法索關係”→“中國-布基納法索關係” 编辑

中國-布吉納法索關係” → “中國-布基納法索關係”:内容以中华人民共和国为主,应使用中国大陆译名为宜。--大南國史館從九品筆帖式留言2019年1月20日 (日) 15:56 (UTC)回复


(-)反对繁簡破壞,各地譯名先到先得,—以上未簽名的留言由Edison2017對話貢獻)於2019年1月21日 (一) 06:06 (UTC)加入。回复

(:)回應@Edison2017条目创建时使用的就是“布基納法索”这个译名,后来在命名讨论期间被移动成了“布吉納法索”,现在恢复条目最初使用名称有什么问题吗?--大南國史館從九品筆帖式留言2019年1月21日 (一) 09:40 (UTC)回复
返回到“中國—布基納法索關係”页面。