Talk:中華民國

活跃的讨论内容
中華民國因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
中華民國曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
中華民國曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年9月25日優良條目候選落選
2006年11月24日優良條目候選落選
2007年8月9日優良條目候選入選
2007年9月7日典範條目候選入選
2008年6月3日典範條目重審維持
2010年6月28日典範條目重審維持
2014年2月19日典範條目重審撤銷
2014年3月1日優良條目候選落選
2014年11月14日優良條目候選落選
2015年7月12日優良條目候選入選
2015年9月16日優良條目重審維持
2016年7月7日典範條目候選落選
2017年1月24日典範條目候選落選
2017年3月11日典範條目候選落選
2017年4月14日典範條目候選落選
2017年10月30日典範條目候選落選
新條目推薦 本條目曾於2014年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目資格撤銷後評選為優良條目;其後重新評選典範條目亦落選
              本條目属于下列维基专题范畴:
    中国专题 (获评优良級、极高重要度)
    本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    Note icon
    本主题曾进行同行评审
    臺灣专题 (获评优良級、极高重要度)
    本條目属于臺灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    国家和地区专题 (获评优良級、未知重要度)
    本條目属于国家和地区专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为優良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    編輯請求 2020-01-12编辑

      请求已处理

    因目前國旗歌檔案被刪導致空缺,建議替換上可用檔案[[File:National Flag Anthem of the Republic of China中華民國國旗歌 (演奏版).oga]]--人人生來平等 -致敬 國軍- 2020年1月12日 (日) 09:19 (UTC)

    • 经检查,此项请求已完成--Tiger留言) 2020年1月25日 (六) 03:22 (UTC)

    关于维基百科对于大陆省区介绍时是否加入主权争议介绍编辑

    在维基百科对于藏南地区、钓鱼岛等两岸当局均主张对其拥有主权的地区时,页面均将ROC标为"主权宣示者",而ROC亦从未放弃对大陆的主权。请问:是否有必要在对大陆省区介绍时加入类似描述? Ljk041123留言) 2020年1月24日 (五) 10:56 (UTC) 如果是條目章節裡我沒意見,不過如果說是板模裡的主權申索那個好像是島嶼的,可能會有問題Heartingvia留言) 2020年1月25日 (六) 07:23 (UTC)

    意見與Heartingvia相同。Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 01:18 (UTC)
    附议,但是否也应该为台湾的县市增加类似描述?且两岸主张的行政区划有所不同,例如台北市在中华民国是直辖市,但在中华人民共和国的主张下是台湾省的省会,是台湾省的一座城市。Glenxoseph留言) 2020年2月9日 (日) 05:14 (UTC)
    (~)補充我的意思是藏南地區釣魚臺台灣島等地名或或說地區名的條目,在有板模的是存在主權爭議的島嶼的板模,在非島嶼的會有問題,而其條目章節沒意見,但如果是說臺灣省等行政區域的名稱條目那目前不是以分成兩個條目書寫嗎?臺灣省台灣省 (中華人民共和國)福建省福建省 (中華民國)如果是說行政區域那這部分我我認為維持現有模式,或需找其相關的編者了,因為這可能會牽扯條目是否要合併的部分了吧?所以我可接受在臺北臺北都會區添加主權爭議的介紹,但在臺北市臺北市((中華人民共和國)應該要分開吧?ps:不過是否要添加可能也需要跟其相關條目的主要編者說吧??Heartingvia留言) 2020年2月9日 (日) 07:23 (UTC)
    讚同Heartingvia意見。Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 08:08 (UTC)
    Ljk041123你如果真的覺得需要放上ROC的主權宣示,可以看看是否要在海南島改放上Infobox disputed islands的板模

    有台独人士故意删除建国宗旨中的部分条款编辑

    一是删除五族共和,二是三民主义,请大家看到以后能及时改过来谢谢—以上未簽名的留言由节操兔001對話貢獻)於2020年1月30日 (四) 04:04 (UTC)加入。

    您說的哪一版本?是infobox的政府架構嗎?Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 01:11 (UTC)

    调整法理疆域图介绍的一点说明编辑

    个人认为介绍法理疆域图时的原表述介绍比较模糊,改为“宣称拥有主权,但未实际统治地区∴更为合适,考虑到这张图片曾经引起争议,因此我在这里开辟讨论,希望对该改动有异议的人是可以在下方留言。 Ljk041123留言) 2020年2月4日 (二) 14:15 (UTC)

    請先讀完上面討論--Visaliaw留言) 2020年2月4日 (二) 20:12 (UTC)

    已读,个人认为所作改动并不有违讨论,如有请明示。Ljk041123留言) 2020年2月5日 (三) 11:58 (UTC)

    由於中華民國宣称拥有主权的地区的範圍有各種不同說法,因此不能只畫其中一種說法的圖,就說他是宣称拥有主权的區域,必須模糊表述。--Visaliaw留言) 2020年2月6日 (四) 17:55 (UTC)

    明明連馬英九執政時期也說外蒙古獨立不可能再改變,就是有少數有秋海棠情結的統派用戶喜歡把蒙古加進去,維基百科應以政府官方資料為主,不能老是拿少數藍營用戶甚至根本非中國民國國籍用戶的個人意見來當參考非常不可取。國民大會早已不存在,現實已被立法院所取代,疆域本來就會隨時間推進而改變,請有秋海棠情結用戶克制,維基百科不是讓用戶發表自己觀點的地方。——Jaovei留言) 2020年2月7日 (五) 12:47 (UTC)

    我認為非台灣人也可參加討論,中文維基應該允許全世界用戶參與。更別提依憲法香港人、大陸人均為中華民國國民,只是權利暫時被凍結。Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 01:14 (UTC)

    聽上面那位指稱統派的用戶應該就是所謂的獨派吧!不管是在中華民國還是維基百科,每個人都有言論自由,所以管他哪裡人、管他什麼想法,只要不違背倫理道德就行了!另,並非支持中華民國的就是藍營,本人支持中華民國,但不支持中國國民黨!他們不配承接國父的遺志!--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年2月11日 (二) 14:25 (UTC)

    编辑请求 2020-02-07编辑

    我建议保留那张有蒙古的图,同时将图片注释改为:「曾主张过的与尚存认知争议的所有区域」。所有关于外蒙古的讨论都不否认中华民国至少「曾主张过」蒙古地区、蒙古地区「尚存争议」。Glenxoseph留言) 2020年2月7日 (五) 12:36 (UTC)

    中華民國政府早已承認獨立,請問閣下尚存爭議的資料來源為何?——Jaovei留言) 2020年2月7日 (五) 12:49 (UTC)
    按照您的观点,那么现任政府主张国名为「中华民国台湾」、「中国」是另一个独立的国家,请问是否说明中华民国国号已经变更、主权已不包括中国大陆?我的观点与Natureindex的观点相同,即某一届政府的政治观点、外交部的回信等,不能成为「法理」疆域的佐证,只是「该届政府」主张疆域的佐证而已。「法理」疆域只可以依照宪法。两蒋时代不承认PRC、李登辉的「两国论」、陈水扁的「一边一国」、马英九的「一中各表」,是否说明中华民国的「法理」疆域八年一变?如果您不认同蒙古「尚存争议」,依然可以理解为蒙古是「曾主张过的区域」,与这个表述不矛盾,也因此我认为这个编辑请求是必要的。「尚存争议」更大程度上是合理化当前政府对中国大陆的态度。Glenxoseph留言) 2020年2月7日 (五) 13:07 (UTC)
    1955年外交部公告明確外蒙為中華民國固有領土。悲我先賢之不在,噫,何須多言!Natureindex留言) 2020年2月7日 (五) 13:59 (UTC)
    中華民國和蒙古國交流事務是由中華民國外交部而不是陸委會,雖然蒙古國未和有邦交關係,但所有事務皆由外交部處理,即代表中華民國已承認蒙古國獨立。還有不要拿某某學者質疑政府合不合法,請注意那只是那學者的觀點,並非官方立場——Jaovei留言) 2020年2月7日 (五) 15:57 (UTC)
    如果您以外交部为准的话,我想提醒您中华民国外交部官网上俄罗斯联邦的地图是包含唐努乌梁海的[1],请问这足够说明中华民国已放弃对于唐努乌梁海的主权声索吗?Glenxoseph留言) 2020年2月7日 (五) 17:31 (UTC)
    我想我们有些偏题了,还是应当讨论秋海棠地图配上「曾主张过的与尚存认知争议的所有区域」说明文字的可行性。您之前十分反对包含蒙古,可当时的说明文字就是「對法理主權存有各種認知爭議的區域」。如果您认为蒙古已经是确定不属于中华民国的,请问您觉得法理主权还存在什么「认知争议」呢?是不是您觉得说明文字里加上这句根本是画蛇添足?如果是的话,您觉得我提议的「曾主张过的与尚存认知争议的所有区域」如何?Glenxoseph留言) 2020年2月8日 (六) 03:12 (UTC)
    疆域本來就會改變,中華民國建國時地圖可不包含台灣,如果一直拿過去的過時的資料為理,憲法領土未包含台灣。外交部如果將俄羅斯領土包含圖瓦共和國,那就是已承認放棄主權聲索,外交部新聞稿目前主權聲索只有釣魚台和南海諸島。——Jaovei留言) 2020年2月8日 (六) 06:32 (UTC)
    閣下使用簡體字明顯非中華民國國民,都露餡了不知為何要一直擾亂中華民國的條目?當然對岸居民要編輯我也不太反對。曾主張過的與尚存認知爭議的所有區域,既然是爭議的為何要放在介紹欄裡,如要介紹在下方主張疆域已有充分解釋,請閣下以中華民國政府的資料為準,不要一直拿某某學者的見解為參考,有特定立場的來源會被視為原創研究及不中立觀點,望閣下自重。——Jaovei留言) 2020年2月8日 (六) 06:45 (UTC)
    我从来没有自称过中华民国国民,何来露馅?如果以此为标准,那么中文维基百科除了陆港澳台以外的其他国家或地区都几乎没有用户可以编辑了。您以此为论据,涉嫌违反维基百科的WP:非歧视方针,请您自重。台湾是清政府签下不平等条约割让出去的土地,中华民国建国时虽没有实际控制台湾,但主权继承自清政府,是包含台湾的。就如同当今的中华人民共和国未曾实际控制台湾,但主权声索包括台湾一样。实际控制的疆域当然会不断改变,但法理主权不同。您的逻辑很难自洽,如果按照您的逻辑,那这个国家当前的国号应当是「中华民国台湾」,这才是不「过时的」、「以中华民国政府的资料为准」的。想必您也不会认同,因为这显然是一届政府和一任领导人的观点,而非这个国家的法理国号。Glenxoseph留言) 2020年2月8日 (六) 07:29 (UTC)

    你中華人民共和國聲索台灣,但中華民國並未聲索蒙古。如果繼承前朝的理論可行,那日本可是沒改朝換代,是不是明明沒聲索朝鮮半島和台灣,但用戶可以寫說日本爭議領土包含朝鮮和台灣??你國政府有明文宣稱台灣為你國領土,我不贊同但能理解,但明明中華民國政府已承認蒙古獨立,你卻要拿過去中華民國的地圖和少數學者說法來說中華民國未承認蒙古獨立。你是哪國人不重要,但我懷疑你的動機不中立。再重複說一遍,請閣下引用中華民國政府的聲明作為參考資料,勿拿你國學者或在台統派學者這些不客觀的人來擾亂這個條目。——Jaovei留言) 2020年2月8日 (六) 10:58 (UTC)

    那我也向您重复一遍,从逻辑的一致性来说,如果法理主权不依据国家宪法而依据您说的现今政府的声明,那按照蔡英文总统的声明,我们在讨论的这个国家的法理国号是「中华民国台湾」。Glenxoseph留言) 2020年2月8日 (六) 11:35 (UTC)
    您提到了「外交部新聞稿目前主權聲索只有釣魚台和南海諸島」,您认为这证明中华民国已放弃对于中国大陆的领土声索;但外交部官网目前仍未包括「中华人民共和国」这一国家,且行政院官网仍以「中国大陆」一词称呼,这是否能证明中华民国依然保留对于中国大陆的领土声索呢?现今政府发布的信息本来就会有矛盾与出入,我们应该以哪个为准呢?这也是我坚持应该以宪法为准的原因。此外,不是您要求我提供中华民国依然声索蒙古的参考资料,而是我在质疑您提供的中华民国放弃声索蒙古的参考资料不符合「法理主权」。最后,请您停止以我的国籍与我使用的汉字标准为由判断我的动机是否中立,就像我也没有因为您的政治立场质疑您的动机一样,也请停止使用「你国」等词语,这违反了维基百科的WP:非歧视方针维基百科:假定善意原则,在这里我们都只是中文维基百科的编辑者。Glenxoseph留言) 2020年2月8日 (六) 11:54 (UTC)

    行政院大陸委員會

    101年5月21日

    一、民國35年我國憲法制定公布時,蒙古(俗稱外蒙古)獨立已為我政府所承認,因此,當時蒙古已非我國憲法第4條所稱的「固有之疆域」。外交部雖於民國42年提經立法院決議廢止「中蘇友好同盟條約」,但並未完成憲法領土變更之程序。

    二、民國91年1月30日行政院發布修正兩岸條例施行細則第3條,將原條文「本條例第二條第二款所稱大陸地區,包括中共控制之地區及外蒙古地區」,修正為「本條例第二條第二款之施行區域,指中共控制之地區」,已不包含外蒙古。

    三、外交部在91年7月8日函示略以:「蒙古已為主權獨立國家,且為聯合國會員國之一。國際法上國家之承認,原則上屬於『無條件與不可撤回的』,當時承認之相關要件迄今仍存在。」

    四、行政院92年4月16日第2834次會議院長提示:「(一)蒙古國早就是一個主權國家,並且是聯合國的會員國,與全世界一百多個國家有正式外交關係,我國作為國際社會的一員,自應尊重國際社會的共識。故「蒙古國」為我政府所承認之國家。」

    五、內政部與外交部對有關蒙古是否為中華民國領土,這些過程已有完整說明,陸委會賴主委今(21)日於立法院內政委員會就此問題所作說明,係依照內政部之資料。[2]——Jaovei留言) 2020年2月8日 (六) 12:57 (UTC)

    是的,我也了解这份文件。但我想说的是,这些依据都没有提供一个完整的中华民国法理主权的说明,都只是在各处缝缝补补、甚至互相有出入。您之前也指出,「外交部新聞稿目前主權聲索只有釣魚台和南海諸島」,但是外交部并未把中国大陆视作另一国家、依据两岸条例中国大陆也依旧是中华民国领土、且与中国大陆相关的事务依然交由陆委会处理,那我们到底该按照哪个来源为依据呢?中国大陆到底是不是中华民国的法理领土呢?可见,您以所谓现今的、不过时的资料为准会难以自洽。您不能只接受和采用可以证明中华民国疆域不包括蒙古的资料,但不接受证明这个国家的国号叫中华民国台湾的资料。这些资料都符合您的标准,都来自政府、都不过时,您不能双重标准地取信一部分而无视另一部分。也因此我说,我在质疑您提供的中华民国放弃声索蒙古的参考资料不符合「法理主权」。也因此我才提议,将所有曾宣称过的、有争议的领土全部包含,取每一个来源的并集,存同求异,并在正文说明政府对蒙古态度的变化。
    您一直说我在扰乱条目,恕我不能接受。中华民国条目在更早以前,对于那张法理主权图片的描述是「政府現宣稱主權、但未實際統治區域」且图中不含蒙古,这我是认同的,因为政府现在的确没有对蒙古宣称主权。但后来这个描述变成了「對法理主權存有各種認知爭議的區域」,那当然是包括了所有「有争议的」法理主权领土,当然也包括蒙古。包括蒙古的地图已经存在数周,但有一位编辑者在未提供任何说明的情况下将图片替换为不包含蒙古的版本,我只是撤销了它。这就得到您「扰乱条目」「破坏维基百科」的评价,恕我愧不敢当。且您在之后的编辑也只是把图片替换为不包含蒙古,但包含了唐努乌梁海与中国大陆的地图,这与您提供的其他现今政府的参考资料是不相符的。可见您也不是完全信任这些参考资料。Glenxoseph留言) 2020年2月9日 (日) 03:37 (UTC)

    請一切按照中華民國政府官方資料,既然有爭議,秋海棠圖在下面"主張疆域"已有說明,不需要將包含蒙古的地圖放在介紹欄,我個人認為不宜將有爭議內容放入,有多少官方資料就放多少,現行只有台澎金馬的圖最沒有爭議,強行將這有爭議秋海棠地圖放入只會讓各用戶爭議不斷。——Jaovei留言) 2020年2月9日 (日) 07:18 (UTC)

    同意Jaovei意見,但不應簡單將對方行為視作破壞。Natureindex留言) 2020年2月9日 (日) 08:10 (UTC)
    完全不放地图我也同意,之前我以为删去地图是暂时的,我们是在讨论应该加回哪张地图。只是似乎维基百科对每个有领土争议的国家都附有实控图与主权图,唯有中华民国没有似乎有些不consistent。Glenxoseph留言

    中華民國目前並未宣稱蒙古國,至於中國大陸地區是否加入有許多爭議,沒有必要加入會引起爭議的內容,只需有當前有明文宣稱主權地即可,如有新聞稿佐證的釣魚台和南海諸島。——Jaovei留言) 2020年2月9日 (日) 12:23 (UTC)

    刪除一些引用编辑

    本文引用過多,有時一句話竟有五六處,實無必要,以至於影響閱讀,建議一般不多於三處。Natureindex留言) 2020年2月12日 (三) 05:17 (UTC)

    同意W dvd留言)2020年2月23日 (日) 12:42 (UTC)

    編輯請求 2020-02-28编辑

      请求已拒绝

    修改格式施宥旭 --2001:B011:D004:1695:14A3:AB05:73F3:56D3留言) 2020年2月28日 (五) 07:24 (UTC)

    • --# SteepPeak 2020年3月4日 (三) 05:50 (UTC)

    編輯請求 2020-02-28编辑

      请求已拒绝

    稍作修改,使之更便於閱讀Leoshi359 --Leoshi359留言) 2020年2月28日 (五) 07:50 (UTC)

    • 请指明如何修改并重新提交,如果需要自行修改,请径至WP:RFPP提交解除保护请求。# SteepPeak 2020年3月4日 (三) 05:50 (UTC)

    詢問编辑

    現行中華民國實質掌控中,最大的行政區是台灣省還是新北市? 首都與中央政府所在地是否需分開標示? Heartingvia留言) 2020年3月3日 (二) 05:36 (UTC)

    新北市為直轄市,而直轄市與省同級,至於您說的"最大"如是指面積最大,臺灣省面積的確是目前實際掌控的區域中是最大的。而中央政府所在地與首都不一定是同一城市。-- 人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月3日 (二) 10:13 (UTC)

    我知道中央政府所在地與首都不一定是同一城市。所以我才問的,因為條目李旁邊的資訊欄裡只有首都,但是乎被當作中央政府所在地在使用!!而我說的最大行政區是因為除了最大城市外是否需要加上行政區的意思,但是省這個行政區並無實質運作,所以也有些猶豫...Heartingvia留言) 2020年3月3日 (二) 13:31 (UTC)
    目前首都欄位旁已有括號表明,即是當前中央政府所在地為「事實」首都並未衝突,因此不需更改。而私認為目前已有最大城市,不需再加上最大行政區,只顯示新北市即可。-- 人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月3日 (二) 14:18 (UTC)
    好的了解Heartingvia留言) 2020年3月4日 (三) 06:51 (UTC)

    編輯請求 2020-03-15编辑

    --1.174.54.188留言) 2020年3月15日 (日) 19:51 (UTC)

    返回“中華民國”页面。