Talk:中華民國是臺灣

最新留言:6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級中重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

中華民國是臺灣 编辑

這條目「中華民國是臺灣」怎麼覺得怪怪的?請問各位,有誰看出問題嗎?--114.26.150.190留言2015年2月12日 (四) 18:04 (UTC)回复

有意義的來源只有一個而已,且這說法恐怕不普遍,蔡英文說過很多話,而這論調他並沒有反覆一直提,說不定她自己都忘了他說過台灣是中華民國,中華民國是台灣了,因此這句話成條目有點勉強!克勞 2015年2月13日 (五) 09:56 (UTC)回复
所以你是說,這條目還沒有違反方針指引或是關注度,沒有提交到Wikipedia:頁面存廢討論的問題嗎?--114.26.136.71留言2015年2月13日 (五) 14:30 (UTC)回复

Hi,條目是我創的。不過還在慢慢擴充中。這個條目是在講陳水扁時代提出來的政治論述,也是他四階段論中的第四階段。陳水扁的提法,跟中華民國在台灣的說法有點不同,有興趣的編輯可以一起加入。--Alfredo ougaowen留言2015年2月14日 (六) 03:41 (UTC)回复

1.是的,我認為沒有違反方針指引或是關注度 2.但是陳水扁的論述,四階段論的第四階段,沒有來源。克勞 2015年2月14日 (六) 06:34 (UTC)回复
(:)回應,在註3,自由時報的連結中有。其他的來源還需要細找。--Alfredo ougaowen留言2015年2月14日 (六) 08:10 (UTC)回复


(!)意見:我有一个问题,在条目首段的第四“行”:

這個論述並未獲得一致認同,支持者認為可以此作為台灣在國家認同上的最大公約數

这句话是什么意思?是在说公约吗?-- SzMithrandir(留言2015年2月14日 (六) 21:42 (UTC)回复
不是,是數學上的最大公因數(又可稱最大公約數)的引申意;例如12與18的最大公約數是6,因為6是12與18都有的因數中最大的,引申為大家都同意的最大限度的意見,你同意ABCD,我同意ACEFG,他同意ACH,那麼我們的最大公約數就是AC。跟公因數有關,跟公約無關。克勞 2015年2月15日 (日) 04:02 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了中華民國是臺灣中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:09 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了中華民國是臺灣中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 11:52 (UTC)回复

返回到“中華民國是臺灣”页面。