打开主菜单
中国专题 (获评丙級、中重要度)
本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
马来西亚专题 (获评丙級、中重要度)
本條目属于马来西亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
检查图标
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。
臺灣专题 (获评丙級、中重要度)
本條目属于臺灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣領域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
检查图标
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

目录

编辑

中国画出一个九段线,线内岛屿,无论是否发现,是否驻扎,全部归属中国。九段线就如同苏联臭名昭著的北极方案。从北极以扇面覆盖苏联的所有岛屿,无论是否发现,全部归属苏联。这种做法是违反惯例和国际法的。192.17.122.138留言) 2012年6月22日 (五) 17:51 (UTC)

早在中國發現這些島嶼之前,越南菲律賓等地的人民捕魚必定會經過這些島,中國竟然也敢宣稱自己最早發現,真夠不要臉了,依照中國古代的航海技術,到150公里外的台灣都九死一生,怎麼可能發現1500公里外的小島跟暗礁?由此可知中國人實在貪得無厭,隨便地圖畫條線就想獨佔整個南海地區。111.246.43.178留言) 2012年7月13日 (五) 11:01 (UTC)

111.246.43.178这位朋友太搞笑了,听说过郑和么?—以上留言未簽名

以上留言未簽名這位朋友,你的意思是說鄭和跟哥倫布一樣,具有橫渡幾千公里大洋的航海能力?拜託別搞笑好嗎?看航線推測圖就知道,那個閹人根本不敢離海岸太遠,你根本是舉了一個反面的例子。122.118.250.118留言) 2014年5月13日 (二) 11:49 (UTC)

上面的人给我听好了,真相只有一个:九段线内的海域数千年来都是华人的立命之地,越南曾经在数千年内都是中国的一个省份,南海自古以来也是中国内海,九段线最南端的纳土纳群岛,1980年代末人口约1.5 万,当时华人占八成以上。但是在西方殖民者和南海周边小国的欺压下,华人逐步被赶出了这一地区,美帝国主义甚至将黄岩岛作为炮弹靶场,屡屡挑衅中国,至今,部分人作为帝国主义侵华的走狗,还试图染指南海,侵略中国,他们是妄想,任何想侵略中国的领土领海的图谋都不可能得逞!—以上留言未簽名

上面的人也給我聽好了,真相不是你們中國人可以擅自決定的,狗斷線根本不需要討論,自古以來只要出中國了海岸線,不能住人的全部都不屬於中國,可以住人的地方,中國人也只是外來的移民而已,根本不是中國的領土,難道說今天中國移民個幾千萬到新西蘭島去,占了當地人口的大部分,就可以說新西蘭島自動變成中國的領土?腦袋正常的人都知道當然不是。
真要按照中國人這種神經病邏輯,那麼只要日本人在聚居在海南島,造成海南島超過八成以上的人口是都日本人,海南島就也就自動變日本領土了對吧?什麼?不能這樣算?那你們中國人又憑什麼認為在印尼的島上住了八成中國人,印尼的島嶼就會自動轉變成中國領土?這種想法不是強盜就是神經病,若是中國人腦袋一直不正常這樣想,以為像狗一樣跑到某塊地盤灑泡尿就當是自己的痢屎領土,就不要怪東南亞諸國跟其他國家把中國人當下賤的支那豚然後排斥,因為這都是中國人自取其辱。中國人想要推行大支那帝國主義對外侵略擴張,下場必然會跟當初日本的大東亞共榮一樣遭到慘烈的失敗,中國人對外侵略的野心圖謀永遠不可能會得逞。
中國人常在吠說,日本將釣魚台納為領土,中國沒承認所以不算,那中國人也出來回答一下,你們擅自畫出狗斷線,到底誰承認了?敢情中國人有了安理會否決權的一票,就以為世界繞中國轉了?中國人欠人嘲笑就直接說一下,你們只有一票,其他還有四票呢,你們可以否定別人,別人當然也可以否定你們,少在那妄自尊大,聽到沒有。36.235.163.87留言) 2015年10月28日 (三) 22:19 (UTC)

邏輯次序問題编辑

先有的 十一段線,後有的 九段線,所以 位置子條目中 “十一段线在九段线的基础上,以顺时针继续保留了”的表述是不 確當的。應當 先描述 十一段線,在 十一段線的 基礎上 再去描述 九段線
王旭東留言) 2015年7月26日 (日) 14:17 (UTC)

因為條目的主題是九段線,內容宜以九段線角度敘述,然後再加上其他資料(如十一段線)作為補充。— lssrn | talk 2015年7月26日 (日) 19:19 (UTC)

那么“相关权益”是什么。编辑

關於“九段線”的法律涵義……其实只要明确这一句:

--林卯留言? 2015年7月29日 (三) 15:55 (UTC)

問題是在中國1947年畫線之前,那個地區屬於國際承認的公海,而畫線之時,也沒有得到他國承認,如果這樣也能算的話,那美國日本等國也可以在中國沿海畫個幾百段線,只要出了中國三海浬國際承認領海的範圍,就算是美國日本等國的領海,而且還不需要中國的承認,中國人認為這樣如何?36.235.163.87留言) 2015年10月28日 (三) 22:27 (UTC)

可疑斷句编辑

此句

中華人民共和國認為,其涉及南海九段線的法律地位「已經明確」

或有原創總結之嫌,請提供來源和引文。 --❦研究來源 hanteng 2016年1月6日 (三) 11:14 (UTC)

來源在此解析中國南海九段線的前世今生,不過不能確定此來源也抄維基內容--葉又嘉留言) 2016年1月6日 (三) 12:18 (UTC)

九段线最早由日本歷史學者所劃编辑

我找到兩個可靠來源說,九段线,是最早在19和20世紀由日本歷史學者所劃定的南中國海的界限,隨後在1947年由中華民國採用,並接著由中华人民共和国所承續使用。不過那些來源是位於新加坡的學者用英文出版的,想問一下是否有其他來源內容評價此論點。--❦研究來源 hanteng 2016年1月7日 (四) 02:50 (UTC)

沒找到其他來源,只能當學者個人意見--葉又嘉留言) 2016年1月17日 (日) 08:47 (UTC)

外部链接已修改编辑

怎么感觉这个条目。。。没提到一个关键点。。。编辑

感觉这个条目,说了半天,都没说到一个关键点上。。。我一路翻看下来整个条目,竟然都没找到最应该被提及的一个关键点。。。。。

条目中处处引用“联合国海洋法公约”,却压根无视国际法的追溯性问题?

国际法是不具有前溯性的,在国际法生效之前的事件,国际法不具有约束力。所以这个条目中,通篇提到的“联合国海洋法公约”的部分根本都是题外话,与本条目无关。

九段线确实是具有争议性的,这一点毫无疑问,各方自然有各方的观点,但是这种争议性,不应该拿一个对此并无约束力的海洋法公约来说事儿。時代あひら留言) 2018年3月28日 (三) 03:44 (UTC)

“联合国海洋法公约生效后”这一段简单提及了一下中国官方的观点,算是侧面隐晦的提及了一下前溯性的问题?不过说了跟没说一样,这个条目还是回避了前溯性的问题,依然充斥着一种“违反海洋法公约”的气氛。就如同把美苏争霸时期,美苏两国发展核武器的行为,视为违反《核不扩散条约》。時代あひら留言) 2018年3月28日 (三) 03:53 (UTC)

根據“联合国海洋法公约”的規定,島嶼必須是自然形成,而島嶼的定義之一是漲潮時島礁必須高於水面,所以中國把一些漲潮時低於水面的暗礁填成人工島,是違反“联合国海洋法公约”的侵占公海非法行為,不會有任何國家承認這種人工製造的非法島嶼是合法的海上領土,不用說當然也不會承認非法人工島周圍的領海跟經濟海域。2001:B011:A003:BAD:3C9F:700E:D041:A23B留言) 2018年4月21日 (六) 10:42 (UTC)


多國簽定的海洋法公約如果沒有約束力,中國單一國家片面宣布的九段線不就更沒約束力?美蘇兩國的作法不能視為違反核不擴散條約,因為這兩國發展核子軍備的同時,同樣有遵照條約的精神進行限武談判以及簽定削減核彈數量的條約,所以真要對比的話,請中國當局宣佈,任何國家跟中國一樣可以在南海填土造島,等想造島的國家都造好以後,中國當局將推行限制造島以及削減南海島嶼數量的談判及條約,如果中國當局做不到這些,那麼中國人還是別用核不擴散條約來懶覺比雞腿的好,雙重標準只會讓人看不起。61.224.146.134留言) 2018年4月28日 (六) 17:58 (UTC)

额,看得出来,你的中文理解力不是太好,辛苦你了。中国宣布的九段线当然没有约束力,我通篇就没有提到过九段线具有约束力,正因为没有约束力,所以理所当然的存在争议,这一点毫无疑问,我上文已经提到过了。(请不要让我重复我已经说过的话,如果对中文的理解力有限,请先下功夫)。 这个帖子的核心是海洋法公约的前溯性问题,说它没有约束力是指它对前溯性争议不具有约束力。 在海洋法公约签署以前已经实际存在的争议问题,不适用于海洋法公约。(假如是在海洋法公约签署之后,中国才擅自画的九段线,那毫无疑问,海洋法公约将是回击中国的有力武器,然而这只是假如)。也就是说,九段线争议所涉及的相关各个国家,可以引用在九段线之前就已经签署或存在的各种各样的条约、公约、法律、史料、外交文献、国际惯例来为自己争取南海权益,但包括海洋法公约之类的后签署公约则不行。回避前溯性是所有国际法的最基本和最起码的准则,否则的话,“以后世定下的国际法追溯前世的争议”,国际法非但不会成为维持国际秩序的天平,反而只会成为动乱之源。中国当然不可能先宣布任何国家可以造岛,然后再以什么什么所谓的条约来批评他国造岛,因为只有不了解国际法的人才会这样做。(虽然越南等国私自造岛的行为远在中国之前。)時代あひら留言) 2018年5月3日 (四) 07:44 (UTC)
可以在有來源的前提下修改喔。--No1lovesu留言) 2018年5月3日 (四) 08:02 (UTC)

我們叫它十一段線编辑

九段線這一條目不管在大陸簡體還是臺灣正體中都叫「九段線」,但中華民國(臺灣)方面對這條規範南海諸島領域界線的稱呼(初見於內政部於1947年出版之《南海諸島位置圖》,之後從未更改)一直都是「十一段線」,是否考慮新增條目名稱轉換(但不能使用簡繁轉換,因為條目中陸臺雙方的說法都有出現)?—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年10月14日 (日) 05:20 (UTC)

通过谷歌搜索最近一年的.tw新闻页面,"九段線"的页面是"十一段線"的 10倍之多,可见九段线在台湾是常用名称。-- 豆腐daveduv留言 2018年10月15日 (一) 10:13 (UTC)
沒必要,條目裡面也有提到十一段線的稱呼,如果其他條目有需要,連接用十一段線,而且重新導向頁面也有十一段線[1]。 --船到橋頭自然捲留言) 2018年10月15日 (一) 10:19 (UTC)
BTW,我还听说过大陆还有十段线的说法,是说一个项目做地图被领导指出,然后查官方地图册才发现还多了一条,原因是把南沙群岛从插图做进大地图上(从横版做成竖版),然后台湾外海还有一条。(真·地图开疆了(笑))。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年10月16日 (二) 00:58 (UTC)
返回“九段线”页面。