Talk:京都市

京都市属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范級、极高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

城市专题

（获评典范級、高重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

京都市是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月5日	優良條目評選	入選
2013年12月19日	典範條目評選	入選
2017年11月15日	典範條目重審	維持
本條目曾於2009年7月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

Untitled 编辑

2005年4月1日：京北町合併到京都市右京區，京都市面積由增加到610.22平方公里增加到827.90平方公里。 Eric Yu 17:03 2005年12月18日 (UTC)

新條目推薦编辑

最新留言：14年前14条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

哪一座城市曾經作為日本首都超過1,000年？（自薦）－Rogidomain 2009年7月15日 (三) 05:02 (UTC)回复
- (＋)支持，內容相當豐富-Wolfch (留言) 2009年7月15日 (三) 05:26 (UTC)回复
- (＋)支持，七月初第二次到京都。希望下次去不是七年以後！—澳門歡迎你！ (留言) 2009年7月15日 (三) 07:10 (UTC)回复
- (！)意見：当时作为日本首都的京都似乎应该是平安京，提问有待商榷。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月15日 (三) 07:57 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年7月15日 (三) 10:17 (UTC)回复
- (！)意見：提问方式貌似有语病，其主谓宾：城市超过时间，是不是该去掉“的时间”字样？—奔流沙 2009年7月15日 (三) 12:52 (UTC)回复
- (＋)支持－Evan6445 (留言) 2009年7月16日 (四) 03:50 (UTC)2009年7月16日 (四) 03:47 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月16日 (四) 08:11 (UTC)回复
- (！)意見：文中有些語病，例如前稱京都市，後又說成立京都市，有些地方也讀不太順。另外，嚴格來說，東京也不是法定首都，因此遷都之說不要寫得太斬釘截鐵比較好。不過常識上東京作為日本的首都是毫無疑問的。--百楽兎 2009年7月16日 (四) 08:53 (UTC)回复
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月16日 (四) 11:27 (UTC)回复
- (＋)支持超新荐水平。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月17日 (五) 01:38 (UTC)回复
- (＋)支持--Sfs031317 (留言) 2009年7月17日 (五) 15:30 (UTC)回复
- (＋)支持：要这么说也对。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 02:17 (UTC)回复

處理人：—J.Wong 2009年7月18日 (六) 02:38 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：10年前14条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座都市是日本政令指定都市中大學生人口比例最高的都市？
京都市条目由Suicasmo（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 貢獻），属于“City”类型，提名于2013年11月28日 00:44 (UTC)。
- 同時參加優良條目好評選，敬請投票及提出建議。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 00:44 (UTC)回复
- (＋)支持条目不错，另一边已经提出建议。--刘嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 02:57 (UTC)回复
- (＋)支持--凡（留言） 2013年11月28日 (四) 03:01 (UTC)回复
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 09:56 (UTC)回复
- (＋)支持，但京都還有比大學生人口比例更重要而豐富的特色。--WildCursive（留言） 2013年11月28日 (四) 11:29 (UTC)回复
  - 同意您的觀點。然上次上首頁時已經使用了「千年之都」這一最大特徵。個人想到的另外一個提問方法是「哪座城市有日本好萊塢之稱？」。也徵集更好的提問。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 12:00 (UTC)回复
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年11月28日 (四) 12:36 (UTC)回复
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年11月28日 (四) 14:58 (UTC)回复
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2013年11月28日 (四) 18:37 (UTC)回复
- (＋)支持--落碧云（留言） 2013年11月29日 (五) 12:30 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月29日 (五) 16:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月30日 (六) 06:23 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月1日 (日) 05:52 (UTC)回复
- (＋)支持！！！--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年12月1日 (日) 07:17 (UTC)回复

优良条目候选编辑

最新留言：10年前31条留言18人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 01:29 (UTC)回复

京都市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地方-亞洲，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 00:47 (UTC)回复

投票期：2013年11月28日 (四) 00:47 (UTC) 至 2013年12月5日 (四) 00:47 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容全面具體，是中文維基少數自行蒐集資料編寫的外國類條目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 00:47 (UTC)回复
(＆)建議：1、参考文献有报错；2、参考文献存在外文红链；3、既然大部分参考文献都注明了日文或英文，那就应该全部都注明，不要留几个不注明，否则就干脆一个都不要标；4、什么叫“京都在古代日本古代交通中佔有重要地位”？建议通读全文检查一次。条目总体质量不错，格式也标准。PS：“是中文維基少數自行蒐集資料編寫的外國類條目”这个和是否应该成为优良条目无关。--刘嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 01:29 (UTC)回复
- (：)回應您提到的上述問題已全部修改。個人的目標是把京都市提升為特色條目，若您認為這個條目距離特色條目還有不足之處的話，請多指正，十分感謝。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 11:19 (UTC)回复
  - (：)回應：个人只善于抓来源和格式两方面，特色条目和优良从技术上来说最大的区别印象里主要是内容全面，但这方面需要对条目的相应知识面很了解，这就已经超出了我的能力了。我认为从来源方面，此条目已经比阁下主编的日本地理要好，这个已经入选的以在下距现在的标准还差一点点，所以倒是希望阁下可以抽点时间照顾一下。另：如果想冲特色，可以考虑给所有的来源网址增加备份，杜绝因出现死链而有人反对的可能性。--刘嘉（留言） 2013年11月29日 (五) 01:36 (UTC)回复
    - 感謝您的意見。日本地理那篇條目是我比較早期的作品。最近快要到年底了，需要應付期末考試和各種作業（累……），寫完京都市以後暫時不會太活躍。不過如果在春假時有空的話，會試著修改日本地理條目。另外可以具體請教一下添加備份的方法嗎？--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 11:40 (UTC)回复
(＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2013年11月28日 (四) 03:05 (UTC)回复
(＋)支持，太詳細了。既然2009年時已經作為新條目上過首頁，那我就投優良條目吧。--Howard61313（留言） 2013年11月28日 (四) 03:07 (UTC)回复
(＋)支持，有条理、平衡--镜海水手（留言） 2013年11月28日 (四) 09:37 (UTC)回复
(＋)支持，內容充足。支持日本条目！--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 10:18 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月28日 (四) 10:44 (UTC)回复
(＋)支持：来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月28日 (四) 14:32 (UTC)回复
(！)意見：此条目不似日文版般散乱，比起一些中文特色城市条目已然不弱。在下对日本一窍不通，但还是说两点小小想法：1、里面好些用词不够中文化。比如“都市”在中文里一般说“城市”。“京言叶”已有中文说法“京都方言”。等等。2、“服务业”一段的比重可略为扩充。发达国家的服务业经济占比很多都超过70%--镜海水手（留言） 2013年11月29日 (五) 02:00 (UTC)回复
- 感謝您的意見。已經修改部分「都市」為「城市」。關於「京言葉」，之所以「京都方言」這種說法不常用（不是完全不用），乃是因為京都人自尊心實在是高，就算現在不是首都，也不認為自己的語言是「方言」，甚至覺得自己的語言比東京話地位還高。就算是「中央」的東京對此也沒什麼辦法。所以日語的方言當中，大概京都話是唯一一個雖非標準語卻可不被稱呼為「XX弁」（日語稱方言為「弁」，如大阪方言就稱為大阪弁。但是並非完全沒有「京都弁」這種說法，只是遠不如京言葉常用）的方言了。另外已增加服務業中有關金融業的內容。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月29日 (五) 11:40 (UTC)回复
(＋)支持：格式與內容皆為用心之作。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年11月29日 (五) 14:00 (UTC)回复
(＋)支持，比较完整。--Huandy618（留言） 2013年11月29日 (五) 15:44 (UTC)回复
(＋)支持：內文全面，份量也夠，沒什麼大問題。--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:47 (UTC)回复
(＋)支持：来源充足，内容丰富，希望能冲FA。--To be №.N 2013年11月30日 (六) 08:56 (UTC)回复
建议把“市内地名”一段换一个段落描述，在“地理”里面并不是很合适。 --达师 - 270 - 456 2013年11月30日 (六) 11:06 (UTC)回复
- 請問閣下覺得放到什麼部分比較合適呢？因為地名學也屬於地理學的一部分，因此我把有關地名的內容放入了地理的部分。放入文化的部分也可以嗎？--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月30日 (六) 14:57 (UTC)回复
  - 这些条目的“地理”章节往往是特指“自然地理”。您说的放到文化里我认为没有问题。 --达师 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:20 (UTC)回复
    - 試著把地名章節移至文化部分，不過這樣的話地理的章節就會有一個很大的空白（除非刪去金閣寺那張照片，不過那張照片個人實在很難割愛，春季和秋季是最能體現京都之美的季節）。地理學可說是世界上研究範圍最廣泛的學科，其實國家、行政區和城市類條目的全部內容都可以說是「地理」。而這類條目的地理章節是否應該只介紹自然地理類的內容，個人覺得是見仁見智。地名雖然和歷史及文化有關，然而個人還是認為有關地名的內容最適合在地理章節介紹。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)回复
(＋)支持：內容全面、參考文獻充足。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年11月30日 (六) 11:41 (UTC)回复
(＋)支持：内容全面，但有一点建议，可否将红链替换为{{link-ja||}}这种格式的链接？-- 找来源好麻烦※肯定帮不到你
- 已修改。太久沒編輯維基了…--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)回复
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月1日 (日) 07:18 (UTC)回复
~~那个略章和市章（中文应该叫市徽吧？）有什么不一样吗？我比对了半天也没看出来不一样的地方--百無一用是書生 (☎) 2013年12月4日 (三) 02:41 (UTC)~~回复
- 搞错--百無一用是書生 (☎) 2013年12月4日 (三) 02:55 (UTC)回复
(＋)支持，內容詳盡。另樓上花上半天才找出一些不存在的問題，不投票也應該致歉吧。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月4日 (三) 03:52 (UTC)回复
(＋)支持：參考資料豐富，內容詳盡。－Wongpong（留言） 2013年12月4日 (三) 12:38 (UTC)回复

入选：16支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 01:18 (UTC)回复

refimprove 编辑

最新留言：6年前4条留言3人参与讨论

文章引用外文资料来源的方式不符合维基百科:可供查證#非中文来源的使用的方针，许多内容也无资料来源。比如：

其在京都盆地興修水利，此為京都地區大規模開發之始。
平安京堪稱是一座規模宏大且規劃嚴謹的東亞傳統型的計劃城市。
然而平氏政權僅維持二十多年就被另一大武士集團—源氏所取代。1192年，源賴朝在鎌倉創建幕府，日本進入鎌倉時代。在鎌倉幕府時期，日本實質上的政治中心雖然移至鎌倉，京都仍然是最大都市和天皇的居住地。
市議會中最大黨派是自由民主黨，有議員20人；其他的主要政黨有日本共產黨、民主黨、公明黨、京都黨等黨派。
因此京都市內部分店鋪的廣告牌採用與日本其他地區不同的顏色，例如京都市內部分麦当劳的看板顏色並非紅色而是棕色。
以池坊派為代表的眾多華道流派的本家都位於京都
京都的主要博物館還有京都市考古資料館、京都市歷史資料館、京都文化博物館、京都國際漫畫博物館等。多種類型的博物館也是京都重要的觀光資源。
的鐵路路線均由京都市交通局運營
除了京都市營巴士之外，京都還有京都巴士、京阪巴士、西日本JR巴士、阪急巴士、八坂巴士、近鐵巴士等公司運營的巴士。

————螺钉（留言） 2017年11月3日 (五) 15:00 (UTC)回复

我建议阁下仔细阅读維基百科:孫中山是男性無須引用，您列举的这些有大量都是不需引用也可知晓的内容（没人会认为那些博物馆名为京都却不在京都），麦当劳的照片也就在条目中。而且即使是特色条目也不要求每句都提供来源。而阁下的诸多韩国类条目很多也是只在全段最后一句贴出来源，双标不要太明显。阁下针对特定个人和特定国家的行为实在是司马昭之心，劝阁下仔细阅读维基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。人必自辱而后人辱之，阁下热衷的某国正因在某些议题上的双标和有违常识的行为而在中日两国被广为诟病。请自重。--192.41.131.253（留言） 2017年11月3日 (五) 15:18 (UTC)回复

这些内容并不是“孙中山是男性”。很多人对这一城市的了解，其实只是知其名，对上面所列事实并不清楚，需要资料来源支持。螺钉（留言） 2017年11月3日 (五) 15:25 (UTC)回复

完全不知道阁下所言何意。--苏与林雪平（留言） 2017年11月15日 (三) 04:29 (UTC)回复

典範條目重審编辑

最新留言：6年前21条留言16人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月15日 (三) 14:10 (UTC)回复

京都市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：螺钉（留言） 2017年11月1日 (三) 14:02 (UTC)回复

投票期：2017年11月1日 (三) 14:02 (UTC) 至 2017年11月15日 (三) 14:02 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。许多内容无资料来源。根据[[维基百科:可供查證#非中文来源的使用则]的指导方针，文章应该优先使用公开发表的中文译文。但此文通篇几乎只用日文资料来源。大多数中文读者对资料来源无法查证。相关日本的地理中文资料很多，文章在引用资料来源方面存在严重偏倚。—螺钉（留言） 2017年11月1日 (三) 14:02 (UTC)回复
- 此外文章引用外文资料来源的方式不符合维基百科:可供查證#非中文来源的使用的方针，既不使用公开发表的译文，也不对日文来源进行翻译。许多内容也无资料来源。比如：
  - 其在京都盆地興修水利，此為京都地區大規模開發之始。
  - 平安京堪稱是一座規模宏大且規劃嚴謹的東亞傳統型的計劃城市。
  - 然而平氏政權僅維持二十多年就被另一大武士集團—源氏所取代。1192年，源賴朝在鎌倉創建幕府，日本進入鎌倉時代。在鎌倉幕府時期，日本實質上的政治中心雖然移至鎌倉，京都仍然是最大都市和天皇的居住地。
  - 市議會中最大黨派是自由民主黨，有議員20人；其他的主要政黨有日本共產黨、民主黨、公明黨、京都黨等黨派。
  - 因此京都市內部分店鋪的廣告牌採用與日本其他地區不同的顏色，例如京都市內部分麦当劳的看板顏色並非紅色而是棕色。
  - 以池坊派為代表的眾多華道流派的本家都位於京都
  - 京都的主要博物館還有京都市考古資料館、京都市歷史資料館、京都文化博物館、京都國際漫畫博物館等。多種類型的博物館也是京都重要的觀光資源。
  - 鐵路路線均由京都市交通局運營
  - 除了京都市營巴士之外，京都還有京都巴士、京阪巴士、西日本JR巴士、阪急巴士、八坂巴士、近鐵巴士等公司運營的巴士。

————螺钉（留言） 2017年11月4日 (六) 01:35 (UTC)回复

符合典范条目标准：並無所述問題，明顯針對某編者或有關日本的內容。--【和平至上】💬📝 2017年11月2日 (四) 14:33 (UTC)回复
符合典范条目标准：原先是不想投票，但在多方面比較之後還是給予支持票（按照正常來說可能會給中立或反對），這是互助客棧給的答案 囧rz……，但來源部份可能有待查證就是了...??--Z7504（留言） 2017年11月2日 (四) 17:08 (UTC)回复
符合典范条目标准：本來就合乎標準，給予支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年11月3日 (五) 03:02 (UTC)Ketsu1213回复
符合典范条目标准：原條目就符合標準，提名者自行腦補維基方針，把「優先引用中文譯文」的原則變成要「顧及中文讀者無法查閱外語文獻的問題」，藉此公報私仇、浪費社群重審資源，已足以構成擾亂。--Aizag（留言） 2017年11月3日 (五) 12:55 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合FA标准，优先使用中文不表示不能使用外文来源，读者能否阅读外文的资料来源是读者自己的问题。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月3日 (五) 17:23 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合FA标准，反對濫重審，還搞到3RR，害我連維修都不行，保護解除時請協助修改一下幾點：1.延伸閱讀的日期京都: 世界思想社. 2002).，和下面兩行 1994)請修正共三個日期多了右括號「)」、2.參見的日本主題用Portal bar不好看，沒有其他項目改Portal即可。--Zest留言簽名板 2017年11月4日 (六) 03:15 (UTC)回复
- (＆)建議回退版本比較快一點 囧rz……--Z7504（留言） 2017年11月4日 (六) 03:20 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合標準。日文資料來源為什麼不能是來源？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月4日 (六) 07:35 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合標準。--KP（留言） 2017年11月4日 (六) 09:40 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合標準。--星巴克女王 _咖啡廳 2017年11月5日 (日) 04:37 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年11月6日 (一) 03:20 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年11月6日 (一) 05:38 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年11月7日 (二) 07:08 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年11月7日 (二) 12:06 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合標準。--M940504（留言） 2017年11月10日 (五) 08:08 (UTC)回复
符合典范条目标准：完全符合标准。--苏与林雪平（留言） 2017年11月15日 (三) 04:31 (UTC)回复