Talk:今上天皇

活跃的讨论内容
日本专题 (获评初級、未知重要度)
本條目属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Untitled编辑

今上! 作为一个中国人我很愤慨这个提法!

非常反感! —以上未簽名的留言由192.51.44.41對話貢獻)於2005年11月3日 (四) 15:08‎加入。

把文中的语气和错误改写了一下,这个条目让人不太爽,不过已经有了就留着吧。inhorw 15:28 2006年5月29日 (UTC)

同学,管当今的皇上叫“今上”难道不是很正常的事情吗?有什么可“愤慨”的?至于留不留,要看它有没有价值,而不是你爽不爽。--尖尖的鹿角 (留言) 2009年9月30日 (三) 07:20 (UTC)

沒註明出處的敍述编辑

“即使在日本,也有許多人以現今天皇的年號稱呼之而不知其不妥之處;但是在二次大戰之前,這樣的行為可能是殺頭大罪。”這句話沒註明出處,不知是否可靠,因為日文維基百科沒提到。Google找到的"平成天皇"連寫也出現於:

  • 日文網頁大約27900次,有可能是觸犯不成文禁忌而如此稱呼,但是否算是日本人以現今天皇的年號稱呼之而不知其不妥之處的證據,尚待確認,因為也有可能是像日文維基百科解釋為何現在不應稱呼"平成天皇",而不是有意對今上天皇明仁不敬。
  • 1420簡體中文網頁。
  • 1360繁體中文網頁。
  • 72韓文網頁(另有7韓文網頁寫出"헤세천황",就是"平成天皇"連寫的韓文字母)。

總之,現在不要明知故犯不成文禁忌而將”平成”加“天皇”連貫稱呼今上天皇明仁。--Jusjih 16:47 2006年12月18日 (UTC)

行文不通順编辑

這個條目行文極不通順,只是把日文版直接翻譯成中文,並沒有考慮到中文文法。是否有人用翻譯器來翻譯? -- Simonlo 07:00 2007年3月4日 (UTC)

建议移动到 日本今上天皇编辑

正如天皇是重定向到日本天皇,同理,也应该把今上天皇 移动到 日本今上天皇, 这样才不会有地域中心的嫌疑。—以上未簽名的留言由Lewix對話貢獻)於2008年12月5日 (五) 09:09‎加入。


强调,是日本人的天皇,根据其解释“今上”,即“当今圣上”之意,那么并不是其他地区的“今上”,将其移动到 日本今上天皇是合理的,而且也是符合维基百科“非地域中心”原则的。 天皇一词也无歧义,但是不是一个合适的条目名 Who is Lewix?|/ 2015年7月28日 (二) 08:59 (UTC)

“日本今上天皇”属于生造词。--AsharaDayne留言) 2015年7月29日 (三) 04:36 (UTC)
(!)意見:意見同上。而且天皇在現今一般的用法就是指日本的天皇,根本不需要多此一舉。--Iokseng留言) 2015年7月29日 (三) 13:19 (UTC)
“日本”两字为“今上天皇”的限定词,使用情况也不在少数。见[1][2]的内文,[3]。 我的观点是“今上”一词有特点含义,别的地区并不需要称呼其为“今上”,因此并不适合将其一般化,在日文环境中使用这个词是合理的,但让整个中文用户环境都称呼其为“今上”并不合适。另,“天皇”一词目前是条目名,但在我提出意见5年后,才将日本天皇主条目名改为现在的方式。我认为之前的方式更合适。 Who is Lewix?|/ 2015年7月30日 (四) 07:56 (UTC)
(※)注意:沒有達成移動共識,請勿移動。--Iokseng留言) 2015年8月5日 (三) 08:17 (UTC)
(!)意見: 既然我的移动多次被你回退,说明你在监控此条目。那烦请在回应我的意见。在我提出意见多日之后没更多看法,我只能认为已经达成共识了。Who is Lewix?|/ 2015年8月6日 (四) 03:34 (UTC)
  • (:)回應:我的意見不是很清楚了嗎?就是不需要。而且上面也有其他編輯者的意見,你有看到嗎?--Iokseng留言) 2015年8月13日 (四) 03:27 (UTC)
    • (※)注意: 你这是不是讨论问题该有的态度,请问是你说了算吗。 对于你们的看法,我在7月30日对你们的意见提出看法,请问你又有看到吗? Who is Lewix?|/ 2015年8月17日 (一) 09:08 (UTC)

不明問題编辑

不知為何,加了這行頁面就會無法顯示,暫時先拿掉:

{{japanese|japanese=今上天皇|kana=きんじょう てんのう|romaji=Kinjō Tennō}}

返回“今上天皇”页面。