Talk:作家

活跃的讨论内容
文学专题 (获评初級、极高重要度)
本條目属于文学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

不準確的說法编辑

作家 是以写作維生,主要工作為寫作的人。一般作家的作品都能够出版发行,作家包括小说家散文家诗人网络作家等等,是以写作职业的人的统称。

  • 以上的定義,有小洞:
  1. 「為生活而當作家」,這也不一定,例如克林頓彭定康等。 —Lee8FONG 2007年6月28日 (四) 03:12 (UTC)
我同意這定義是有漏洞,而且不止是小洞。
就拿网络作家來說,大多數网络作家只是無業愛泡網頁發議論的人,作品只在網上供人免費閱讀(寫的人多,讀的人少,還不知道有沒有人讀),沒人出版他的「作品」,收不到稿費和版權費,不能以网络作家作為職業,這已經完全不符合「作家是以写作維生,主要工作為寫作的人。一般作家的作品都能够出版发行」這定義了。
作家作家,能以寫作成家,其實這辭是帶褒義的(太平廣記˙卷二五五˙王維:「唐宰相王璵好與人作碑誌,有送潤毫者,誤扣右丞王維門。維曰:『大作家在那邊。』」),大多數辭書對「作家」一詞的界說,都包括對其文學創作成就上的要求
古者餓死的詩人雖然不少,但詩人並不因其餓死而左右大家對他的文學成就的判斷。—Xtctjames (留言) 2008年2月14日 (四) 08:44 (UTC)

因此我认为作家是一个属于社会认知范畴的概念,即得到了社会一定范围内的认可:此人在文学方面有积极意义的作品,而不能简单理解为以写作为生或者是出版了多少多少册书。阿当 2008年12月16日 (二) 13:30 (UTC)

文章自相矛盾编辑

相對於「作者」一詞而言,「作家」一詞的褒義明顯較強

Michel Foucault 在其著名的論文《作者是什麼?》(What is an author?)(1969),提到所有的作家都是作者,但並非所有的作者都是作家(all authors are writers,but not all writers are authors.)

1. 本文的英文維基連結為Writer,而「作者」的英文維基連結為Author,與Foucault這句話的翻譯矛盾。

2.(What is an author?)翻成《作者是什麼?》,與all authors are writers的author翻成作家矛盾。

3. 但,若照作者=author來翻譯,那就變成「所有的作者都是作家,但並非所有的作家都是作者」,結果褒義較強的反而變成作者,與第一段引言矛盾。Idiotech留言) 2012年10月2日 (二) 12:24 (UTC)

返回“作家”页面。