打开主菜单
八王之乱曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2007年3月12日優良條目候選落選
中国专题 (获评乙級、高重要度)
本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

目錄標題编辑

目錄標題會否太長 阿堃 07:55 2006年5月8日 (UTC)

  • 標題清楚与文字长短之间不容易平衡,如果你有清楚的好句子尽可作出改变。另外想问大家有什么需要加入的,阅读方面有啥不方便吗?真實事求是 14:11 2006年5月18日 (UTC)

武帝司馬炎為文帝司馬昭之長子。 八王世系圖中誤將武帝視為景帝之長子。 文帝以景帝既宣帝之嫡,早去世而無後,以其子司馬攸為嗣,未曾把司馬炎繼嗣景帝。‎Aurora 13:22 2006年12月19日 (UTC) ‎‎

多謝指正,正計畫將八王世系圖用Family Tree而非圖像的方式呈現,以利修改。--真實事求是() 13:40 2006年12月19日 (UTC)

優良條目候選编辑

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 八王之亂编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分類:歷史-事件--Jason22(請留言) 03:04 2007年3月5日 (UTC)
    • 若能增加更多参考资料,就(+)支持--出木杉 03:18 2007年3月5日 (UTC)
    • (!)意見:……整個版面安排需要重新設計。-- 百楽兎 07:20 2007年3月5日 (UTC)
    • (-)反对細節詳細,但缺乏影響的說明。另外同百樂免的意見,版面很亂,標題建議應縮短,不然讀起來很累。參考資料也應補充。--ffaarr (talk) 08:12 2007年3月5日 (UTC)
    • (=)中立:個人倒覺得排版方面並不存在大問題,但是參考資料十分缺乏。--dbslikacheung 09:35 2007年3月5日 (UTC)
    • (-)反对,缺乏事件的影响,标题太长需要精简。--长夜无风(风言风语) 09:59 2007年3月5日 (UTC)
    • (-)反对,條目明顯尚需整理。WiDE 寫於世界時間 14:44 2007年3月5日 (UTC)
    • (-)反对:雖然是歷史事件,但是參考資料還是要有的呀!!--David Jackson(talk) 16:35 2007年3月8日 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

關於【行第】的問題编辑

司馬瑋司馬乂司馬穎的排行何時更新呢(有參考文獻在條目中)?另外司馬亮的排行有沒有【相關論文】(庶出第三子?)?--115.134.217.60留言) 2019年2月25日 (一) 03:16 (UTC)

另外司馬炎#子女也略有調整。--115.134.217.60留言) 2019年2月25日 (一) 03:46 (UTC)
返回“八王之乱”页面。