Talk:列卡度·哥斯達
最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 列卡度·哥斯達曾於2010年7月9日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 此頁面為第八次動員令的作品。 此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。 |
新条目推荐讨论
- 哪一名葡萄牙後衛在2010年5月17日從里尔加盟巴伦西亚？
- (＋)支持--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月4日 (日) 05:31 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年7月5日 (一) 13:10 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
- (－)反对，缺乏參考來源。--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 09:03 (UTC)
- (＋)支持，似乎已有不少参考来源？—♠白布¤飘扬§§ 2010年7月6日 (二) 09:19 (UTC)
- (＋)支持：用以抵消反对一票。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年7月6日 (二) 10:42 (UTC)
- (－)反对，參考來源數目的多寡不是主要問題，但條目內段〈球會〉第一、二段以及〈國際賽〉均沒有資料來源；而〈榮譽〉的球會榮譽，均屬於波圖及禾夫斯堡的，試問為何會算為個人之榮譽呢？—TINHO (留言) 2010年7月7日 (三) 21:23 (UTC)
- 據我所知，段落是指球會而非句數，每句均有參考資料，實屬特色條目的做法，另外國際賽段落而添上參考。此外，看來閣下不太認識足球，每項獎盃都有連帶的獎牌給予球員，因此維基都會在相關球員的條目中列出所得的獎項，而非閣下所言不屬個人榮譽。—ATRTC 2010年7月7日 (三) 23:38 (UTC)
- 〈球會〉第一、二分段到現時是沒有參考來源的，而現時在〈國際賽〉分段已有相應的資料來源。足球，我是認識；而我對於獎牌的問題是非常敏感；我知道每個得獎的球員都會有一面獎牌，但條目中猶如以球會為主，希望可以作有關改善。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 01:34 (UTC)
- 閣下如果堅持那是段落的話，請參見其他候選DYK，不難發現存在閣下所說沒有參考資料的情況。以球會為主？在下不不明白閣下的意思，不論是英文維基還是中文維基，這種格式都是通用的一種做法，來列出球員在球會於什麼時候拿了什麼獎。還請，閣下仔細參考其他足球條目。—ATRTC 2010年7月8日 (四) 01:40 (UTC)
- 對於其他候選DYK的條目，如屬相同情況的都會不合資格，畢竟缺乏的情況不單是兩、三句；這個只是維基百科:可供查證的問題；而且條目中的所有資料來源都沒有閣下所撰寫（或翻譯）的資料；然而英文版的也沒有有關可供查證的資料存在，因以無法不維持反對的投票。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 03:38 (UTC)
- 閣下所言「不合資格」的情況在其餘DYK候選比比皆是，還請閣下仔細察看。—ATRTC 2010年7月8日 (四) 08:34 (UTC)
- 敢問閣下是否明知犯法都去犯罪呢？每個條目推薦都是獨立地處理的，並無特權。本人所言都是說明條目的問題所在，都是為條目好；雖然現時是進行動員令，但不可以因動員令而把推薦的底線向下推。閣下說本人是「不懂足球的人」，借問如果真是有一位不懂足球的人讀者查找這個條目時，但部分內容沒有有關來源可供查證，試問該讀者對條目的可信性有多高呢？有遺漏就要改善，假若閣下補回有關的資料來源時，本人定當全支持閣下的推薦。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 16:28 (UTC)
- 雖然，在下並不認同閣下對DYK的如此嚴格要求，但是就資料方面已稍作添加，還望注意。—ATRTC 2010年7月9日 (五) 00:40 (UTC)
- 敢問閣下是否明知犯法都去犯罪呢？每個條目推薦都是獨立地處理的，並無特權。本人所言都是說明條目的問題所在，都是為條目好；雖然現時是進行動員令，但不可以因動員令而把推薦的底線向下推。閣下說本人是「不懂足球的人」，借問如果真是有一位不懂足球的人讀者查找這個條目時，但部分內容沒有有關來源可供查證，試問該讀者對條目的可信性有多高呢？有遺漏就要改善，假若閣下補回有關的資料來源時，本人定當全支持閣下的推薦。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 16:28 (UTC)
- 閣下所言「不合資格」的情況在其餘DYK候選比比皆是，還請閣下仔細察看。—ATRTC 2010年7月8日 (四) 08:34 (UTC)
- 對於其他候選DYK的條目，如屬相同情況的都會不合資格，畢竟缺乏的情況不單是兩、三句；這個只是維基百科:可供查證的問題；而且條目中的所有資料來源都沒有閣下所撰寫（或翻譯）的資料；然而英文版的也沒有有關可供查證的資料存在，因以無法不維持反對的投票。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 03:38 (UTC)
- 閣下如果堅持那是段落的話，請參見其他候選DYK，不難發現存在閣下所說沒有參考資料的情況。以球會為主？在下不不明白閣下的意思，不論是英文維基還是中文維基，這種格式都是通用的一種做法，來列出球員在球會於什麼時候拿了什麼獎。還請，閣下仔細參考其他足球條目。—ATRTC 2010年7月8日 (四) 01:40 (UTC)
- 〈球會〉第一、二分段到現時是沒有參考來源的，而現時在〈國際賽〉分段已有相應的資料來源。足球，我是認識；而我對於獎牌的問題是非常敏感；我知道每個得獎的球員都會有一面獎牌，但條目中猶如以球會為主，希望可以作有關改善。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 01:34 (UTC)
- 據我所知，段落是指球會而非句數，每句均有參考資料，實屬特色條目的做法，另外國際賽段落而添上參考。此外，看來閣下不太認識足球，每項獎盃都有連帶的獎牌給予球員，因此維基都會在相關球員的條目中列出所得的獎項，而非閣下所言不屬個人榮譽。—ATRTC 2010年7月7日 (三) 23:38 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了列卡度·哥斯達中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/05/Noticia_26236.html?__locale=es 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100520011259/http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/05/Noticia_26236.html?__locale=es
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。