Talk:加州-麻省理工學院競爭

加州-麻省理工學院競爭曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年4月20日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年1月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页属于下列维基专题范畴：

大学专题

（获评未知重要度）

	大学主题查论编本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

美国专题

（获评未评級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：9年前6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪兩所分別位於美國東、西兩岸的大學之競爭模式為惡作劇？
加州-麻省理工學院競爭条目由Biomedicinal（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Biomedicinal（讨论 | 貢獻），属于“education”类型，提名于2015年1月2日 10:28 (UTC)。
- (＋)支持：很有意思的条目，来源也很充足。 AndyHe829（留言） 2015年1月2日 (五) 10:31 (UTC)回复
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)回复
- (※)注意：請@Biomedicinal君確定這種問法的答案是否唯一。--Howard61313（留言） 2015年1月2日 (五) 16:29 (UTC)回复
  - (：)回應--已縮窄問題範圍。Biomedicinal（聯繫）2015年1月3日 05:31:57（UTC）
- (＋)支持--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)回复
- (＋)支持--B2322858（留言） 2015年1月3日 (六) 12:06 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)回复

优良条目评选编辑

最新留言：9年前21条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 06:01 (UTC)回复

加州-麻省理工學院競爭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：- 大學，提名人：Biomedicinal（留言） 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)回复

投票期：2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 15:45 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。圖文並茂，來源充足。—Biomedicinal（留言） 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)回复
不符合优良条目标准：首段就没有翻译完，第一句话“亦為兩校爭奪“全美最佳理工大學”聲譽的象徵”就不通。“由於兩校地理位置相差甚遠[註 2]，加上學生以惡作劇比試取代傳統的高校體育競賽，故此競爭實屬罕見。”第二句话仍然不通，注释1“此按學校英文名稱的首個字母排序顯示”，“加州-麻省理工學院競爭”哪里有英文字母？注释2还是不通，“它們坐落於東西兩岸，相距約3,000英里。”，什么“东西两岸”？长江、黄河、珠江、太平洋还是北冰洋？相距3000英里，近1万里路，怎么会“故此競爭實屬罕見”？“潛入對方校園以出其不意之形式宣傳己校或諷刺對方，是學生最常用的方式，此亦成為他們的校園文化之一。”英语断句和语法，不符合汉语基本语序和习惯。这只是一共只有4句话的首段。接下来只看一句：“他們派發了400件上面印有“MIT”（麻省理工的簡稱），但背後寫有“because not everybody can go to Caltech（這因為不是所有人都能去加州理工）”一句的汗衫，另附一個櫚的圖案（加州理工的象徵）”，结论：机器翻译改良版本。--7（留言） 2015年4月13日 (一) 16:20 (UTC)回复
- (：)回應：當然是指美國的東、西兩岸，這可以作出澄清。“加州-麻省”是按照兩校英文名稱的字母順序排列（避免有優略之疑）。一般的高校競爭多為體育比試，且出現於鄰近院校，故此競爭因地理位置及形式而屬罕見。抱歉，個人的漢語能力有限，有時有語句歐化的問題。已盡量將之修正。若那幾句仍顯得彆扭，則望閣下給予建議。 ^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年4月13日 (一) 18:29 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容、參考仍算充實，語句有所改善。這不是特色條目，無需過分苛刻。Fearingpredators（留言） 2015年4月15日 (三) 04:45 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月16日 (四) 01:29 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。Queensroad（留言） 2015年4月16日 (四) 03:42 (UTC)回复
不符合优良条目标准：翻译太烂。“学生常横渡全国潜入对方校园进行恶作剧”美国是一片汪洋吗？--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 04:05 (UTC)回复
- (：)回應：好像也是......感謝提醒。已改為“橫跨”，希望沒有問題。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年4月16日 (四) 11:35 (UTC)回复
- @Biomedicinal：也不对。横跨：1. [span]∶在…上形成拱形;从一个界限展开、伸展或延伸到另一界限。例子：一道彩虹横跨湖上。2. [extend;stretch across]∶跨越(如距离,时间,空间)。例子：一座古代桥梁横跨这条河流。学生是形成拱形呢？还是跨越全国？--Fxqf（留言） 2015年4月17日 (五) 09:35 (UTC)回复
  - @Fxqf：我是看了一段有關汽車“橫跨”（從一點到另一點）美國的新聞，故想到這個詞語。當然，若“跨越”一詞更準確的話，是應採用之。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年4月17日 (五) 12:06 (UTC)回复
    - @Biomedicinal：直接用“穿越”或“横穿”会更好，“横越”比较少用。--Fxqf（留言） 2015年4月17日 (五) 13:49 (UTC)回复
符合优良条目标准:很好的參考，有機會也希望可以寫一下其他大學的競爭--圍棋一級（留言） 2015年4月17日 (五) 04:13 (UTC)回复
符合优良条目标准：圖文內容與參考資料充足，符合GA標準，然要晉級為FA仍需改善。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月17日 (五) 04:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年4月17日 (五) 07:35 (UTC)回复
符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年4月17日 (五) 08:13 (UTC)回复
- (！)意見@Biomedicinal：：導言（「兩校簡介」之前的文字）太過貧乏，上了首頁會顯得沒料，請擴充。--Francisco（留言） 2015年4月17日 (五) 13:12 (UTC)回复
不符合优良条目标准文法不畅，多处断句有问题。--淺藍雪^❉ 2015年4月18日 (六) 01:57 (UTC)回复
不符合优良条目标准，“基本资讯”第一段的翻译就不太符合汉语习惯了。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月19日 (日) 03:26 (UTC)回复