Talk:北极地区

了解更多有关此页面的信息

新闻动态

北极地区曾於

2017年4月30日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Arctic”（原作者列于其历史记录页）。

北极地区曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年4月28日	優良條目評選	落選
2009年6月15日	優良條目評選	入選
2016年9月8日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年4月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

北极地区属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地理學专题

（获评丙級、极高重要度）

	地理学主题查论编本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

新條目推薦编辑

最新留言：16年前11条留言9人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

北极地区

北极地区和北极圈在地理上有何不同？(创建：User:Webridge，User:Snorri大幅扩充)—百無一用是書生 (☎) 2008年4月15日 (二) 16:10 (UTC)回复
- (＋)支持—百無一用是書生 (☎) 2008年4月15日 (二) 16:10 (UTC)回复
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年4月15日 (二) 16:40 (UTC)回复
- (＋)支持—18164 (留言) 2008年4月15日 (二) 21:24 (UTC)回复
- ~~(－)反对：这条目明显翻译自英文版，但只翻译了开头一段，而且还没翻全，和英文版相比差太多，让我难以支持。~~改为(＋)支持，但问题是：User:Snorri扩充了大量内容，该把此条目算在谁的名义之下？——顧心陽 ¤★ 2008年4月16日 (三) 02:12 (UTC)回复
- (＋)支持，投这一篇是为了抵消上面的反对票，因为我没有发现这个条目有违反新条目的评选标准—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月16日 (三) 03:03 (UTC)回复
  - (：)回應：光以评选标准为理由，就不考虑条目质量？全文只有四段，但前两段非常学术的阐述却没有一个注解，最后一段也没有，而且整个条目没有分段，除却参考注释和参见，绝对不可能符合标准，只能算是一个扩充了的小条目。君尽管支持，我还是保持反对票。——顧心陽 ¤★ 2008年4月16日 (三) 03:20 (UTC)回复
- (＋)支持，目前看起來沒有問題。─kakoui (留言) 2008年4月16日 (三) 06:24 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年4月16日 (三) 14:35 (UTC)回复
- (＋)支持—★bencwk . 2008年4月16日 (三) 15:53 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年4月17日 (四) 08:35 (UTC)回复

优良条目评选编辑

最新留言：15年前7条留言7人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

北极地区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地理 --Snorri (留言) 2008年4月20日 (日) 13:11 (UTC)回复
- (－)反对，水体和陆地两节只有一些条目列表，而且与北极条目之间如何安排内容也有疑问--百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 07:37 (UTC)回复
- (＋)支持—Chunchun2345 (留言) 2008年4月21日 (一) 14:41 (UTC)回复
- (＋)支持—User:Alexchris(User talk:Alexchris)2008年4月23日(三) 14:56(UTC)
- (＋)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月24日 (四) 08:39 (UTC)回复
- (－)反对，意見同書生—天上的雲彩雲端對話 2008年4月25日 (五) 01:47 (UTC)回复
- (！)意見，建議將北極改稱北極點，其他和地區有關資訊併入北極地區。個人建議：建立歷史子條目（加入

史前時期），整理地理子條目。其他條目也應減少並整理出具系統的分類。-- Jason 22 對話頁貢獻 2008年4月26日 (六) 15:25 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年4月28日 (一) 07:33 (UTC)回复

TODO 编辑

交通

优良条目评选（第二次）编辑

最新留言：14年前17条留言13人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

北极地区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理。—Snorri (留言) 2009年6月7日 (日) 23:46 (UTC)回复
- (＋)支持：针对上次提优失败的原因做了改进：将北极条目与北极点合并，并在其中指明有关北极地区的内容的链接。将水体和陆地列表融入地理栏目，调整了文章结构，并增加了原住民和北极探险与科考的内容。--Snorri (留言) 2009年6月7日 (日) 23:46 (UTC)回复
- (＋)支持：观察好久了，作者在默默地做着改进工作，内容有极大的扩充，全面细致，强烈支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月8日 (一) 01:26 (UTC)回复
- (！)意見尚有改進的地方，主要是希望補充北極地區的交通史，尤其是主要的航海線，和北極地區的航空交通。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年6月8日 (一) 01:30 (UTC)回复
- (＋)支持，分類清晰，內容飽滿。--試後不適症 (留言) 2009年6月8日 (一) 03:05 (UTC)回复
- (＋)支持，内容非常充足，符合优良条目要求。(！)意見，为什么备注部分字体放那么小？）—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月8日 (一) 06:53 (UTC)回复
- (＋)支持，今次版本比上次更符合优良条目标准—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年6月8日 (一) 17:47 (UTC)回复
- (＋)支持，内容翔实，分类明确，篇幅宏大，图片丰富，没有理由不支持。Rep:混不好我就不回来了※Rep.专注维基二十九年 2009年6月8日 (一) 11:29 (UTC)回复
- (－)反对，本來想支持，但是發現參考１１與２８有問題，參考１１指向兒童不宜的地方，參考２８則發生了錯誤。煩請重新檢查所有參考來源，如果修正完畢，才會支持。－小為 (留言) 2009年6月9日 (二) 06:14 (UTC)回复
  - 我也不知道为什么会有那种链接.....大概是查资料时误点进去的,现在已经改为正确链接.此外参考来源28已经换成新的链接。--Snorri (留言) 2009年6月10日 (三) 00:28 (UTC)回复
    - (＋)支持，內容充足，參考正確。－小為 (留言) 2009年6月11日 (四) 17:33 (UTC)回复
- (＋)支持，不錯。不過參考11該不會是編者...看黃色的東西不小心弄進維基去吧（笑）？—LUFC~~Marching on Together 2009年6月9日 (二) 07:24 (UTC)回复
- (＋)支持，與小為同。敝人06-09-2009日所見的問題有：1.三次文獻的引用，例如 ref 9 極光原理，該文獻底端明顯列出整篇是引用自[1]，去該文獻一看完全一模一樣，建議應該拆開來該引用何處就引用何處，並引用原始文獻。2.參考資料需要標明作者、抬頭、出版事業單位、出版日期。也許您覺得有點苛刻，但是若哪天您引用資料連結不見了 (例如報章雜誌網站將現有文章存檔，或者該網站營運交給不同平台人士經營造成聯結格式不同)，還可以透過上述幾個條件去叫搜尋引擎「擠」出原貌來；而且是對參考資料作者所下的功夫提供一點敬意 (您那麼辛苦寫了北極地區，某位小學生拿你的大作不勞而獲去交暑期作業 / 某位地理系大學生拿你的大作不勞而獲去交報告，您會有何感想？)。如果修正完畢，才會支持。目前版本合乎標準。--Zanhsieh (留言) 2009年6月10日 (三) 03:14 (UTC)回复
  - 现在问题应该已经解决了。--Snorri (留言) 2009年6月10日 (三) 21:04 (UTC)回复
- (＋)支持——内容完备，言辞优美；另有(！)意見：怎么北极光一段列在气候的大标题下？——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年6月10日 (三) 10:04 (UTC)回复
- (＋)支持:內容詳盡—老陳 (留言) 2009年6月10日 (三) 12:31 (UTC)回复
- (＋)支持--内容丰富，角度多样。小建议：北极探险与科考最好再加入诸如美国北极探险、俄国北极探险、日本北极探险等内容或标题，这样可以避免中国中心。