Talk:南豐紗廠

添加讨论
活跃的讨论
南豐紗廠是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年1月28日同行評審已評審
2020年2月5日優良條目評選入選
2020年7月30日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2019年6月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
  • 2019年6月23日:哪一建築曾為香港生產量最高的紡織廠,在2014年開展耗資7億港元的活化工程?
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:典範條目
          本條目属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评典范級、中重要度)
本條目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典範级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
建筑专题 (获评典范級、低重要度)
本條目属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪一建築曾為香港生產量最高的紡織廠,在2014年開展耗資7億港元的活化工程?
    南豐紗廠条目由Sanmosa讨论 | 貢獻)提名,其作者为Sanmosa讨论 | 貢獻),属于“building”类型,提名于2019年6月17日 08:15 (UTC)。
    •   說明:擴充條目(原位元組:4589,現位元組:14099;共增加9510位元組,增加位元組為原文全文的207.2%)。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 08:15 (UTC)
    • (+)支持--KMB-ATENU139Talk) 2019年6月17日 (一) 09:36 (UTC)
    • (+)支持感谢贡献。--Cohaf(talk) 2019年6月18日 (二) 11:41 (UTC)
    • (+)支持:條目結構、層次不錯,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年6月18日 (二) 11:55 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK準則!--紀小橋✒️be a good writer🐍留言) 2019年6月18日 (二) 14:46 (UTC)
    • (+)支持Fran·1001·hk 2019年6月20日 (四) 03:12 (UTC)

同行評審编辑

南豐紗廠编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2019年12月29日 (日) 11:10 (UTC) 至 2020年1月28日 (二) 11:10 (UTC)
下次可評審時間:2020年2月4日 (二) 11:11 (UTC)起

打算升等GA,看看有沒有一些地方是能夠補漏拾遺的。我簽名那刻的時間是 2019年12月29日 (日) 11:10 (UTC)

看起來沒什麼大問題,不知道有沒有人要給予意見,基本GA應沒問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年12月31日 (二) 04:53 (UTC)

优良条目评选编辑

南豐紗廠编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化與社會-建築及工程-港澳,提名人:ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月29日 (三) 02:41 (UTC)
投票期:2020年1月29日 (三) 02:41 (UTC) 至 2020年2月5日 (三) 02:41 (UTC)
下次可提名時間:2020年3月6日 (五) 02:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。同行評審沒遇到甚麽特別的意見,那我就提名一下了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月29日 (三) 02:41 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Wright Streetdeck . 吱!鼠年快樂! 2020年1月29日 (三) 04:11 (UTC)
  •   符合优良条目标准-瑋瑋✉️ 2020年1月29日 (三) 10:42 (UTC)
  •   符合优良条目标准:基本苻合標準,加油!--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟邊緣人小組·新手會發表於 2020年1月29日 (三) 10:50 (UTC)
  •   符合优良条目标准:基本達標。--ClitheringMMXX 2020年1月31日 (五) 11:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准,不過內連似乎有點少。--人人生來平等 新春愉快🧧 武漢加油🕯 2020年1月31日 (五) 13:25 (UTC)
  •   符合优良条目标准,但圖片拍攝得不是太好,而內部應該有更多的圖片值得放在這裡。--Wpcpey留言) 2020年1月31日 (五) 16:16 (UTC)
    • 剛才發現大量圖片,重整中。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 01:13 (UTC)
      • 如果有空,天氣又好的話,我也會再去一次拍,commons這裡的圖片也不是太好。而相片展示方式使用傳統的比較好--Wpcpey留言) 2020年2月1日 (六) 01:57 (UTC)
        • 不同意最後那句,現在大部分新條目都是用我的處理方法。我還要調整一下排版。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 02:28 (UTC)
        • 至於再拍,就有勞了,不過要小心身體。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 02:37 (UTC)
          • 看看本人看到的排版,是不整齊的。而且描敘的文字也看不到,對讀者不太方便。--Wpcpey留言) 2020年2月1日 (六) 02:48 (UTC)
            • 滑鼠游標放到圖片上,描述文字就出來了。電腦屏幕的寬度問題方面,我相信普遍的電腦的屏幕比你的屏幕要寬一些。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 03:52 (UTC)
              • 用手機看是挺好的,但電腦就相反。--Wright Streetdeck . 吱!鼠年快樂! 2020年2月1日 (六) 04:44 (UTC)
                • 我們現在首頁的每日圖片也是這個格式……ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 05:54 (UTC)
  •   符合优良条目标准Fran·1001·hk 2020年2月1日 (六) 00:14 (UTC)
  • (=)中立该条目零号章节(导言部分)没有任何来源。另外也可以看看我刚刚提名的#精灵宝可梦 红宝石·蓝宝石。--邀请您参与查询已删除页面(25条积压) 2020年2月4日 (二) 12:36 (UTC)
    霜奶仙一般而言,導言不一定要標註來源,因為導言的內容基本上就是概括下文,因此來源已經在下文體現。只有在導言出現下文沒有出現的文字的時候,才需要嚴格依從相關規定。你可以看看本地的典範條目的處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 16:03 (UTC)

 :没有(反对票),通过!--🏀RIP Mamba 2020年2月5日 (三) 05:07 (UTC)

典範條目評選

南豐紗廠编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:藝術、建築和考古學-大中華地區-香港,提名人:ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月16日 (四) 07:31 (UTC)

投票期:2020年7月16日 (四) 07:31 (UTC) 至 2020年7月30日 (四) 07:31 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月29日 (六) 07:32 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。斗膽提名FA。根據WikiRank網站給出的數據,此條目的Quality score有90.064,而我主編的兩個現行FA的Quality score都有90以上,條目本身也夠長,所以現在來了。—ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月16日 (四) 07:31 (UTC)
  •   符合典范条目标准Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年7月17日 (五) 05:43 (UTC)
  •   符合典范条目标准。--SUN8908.HKer傾計·怯就輸一世 2020年7月18日 (六) 14:36 (UTC)
  •   符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年7月19日 (日) 07:26 (UTC)
  •   符合典范条目标准:--Azure Streetdeck 香港に栄光あれ 2020年7月20日 (一) 04:08 (UTC)
  •   符合典范条目标准achanhk 祝アニポケ放送再開! 留言板 2020年7月20日 (一) 04:36 (UTC)
  • (!)意見我知道香港特别注重历史建筑活化的问题,这个条目中活化的内容也很丰富,但是我对作为工业厂房使用时的纱厂也很有兴趣。宏观方面,这些“厂”的选址是否与材料产地、交通枢纽和销售市场之间有特别的关系?它们总体上呈现出如何的平面布局关系(是平行布置、围合布置还是没有关系)?微观方面,似乎这里的一个“厂”指的是一个单独的建筑物,那么它有几层,采用什么结构,它的功能如何分区(即办公、仓储和生产在一栋楼里如何分布),这些分区与纱厂的工艺流程是否有特定的联系(比如我之前去过无锡茂新面粉厂旧址,我能看到整个建筑内部分区、空间大小与面粉的加工流程之间有着密切的关系)?这些统统都没有讲,你所写的历史更偏向经济史而几乎没有建筑史。--猫猫的日记本留言) 2020年7月20日 (一) 15:06 (UTC)
    • 猫猫的日记本活化前的佈局沒資料,個人猜測可能改了很多次,和工藝流程的關係也不得而知。畢竟現在南豐紗廠是一座商場(我更傾向把南豐紗廠當成商場來寫,而不是古建築;所以我建議你不要把這個條目看成古建築條目),而且一至三廠已經拆了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月21日 (二) 02:32 (UTC)
      • (:)回應如果内部功能分区无资料,那整体的建筑布局关系(即使只能写出现存的三个厂)、建筑高度、朝向、结构类型、风格等基本的建筑参数还是能写出来的吧?现在我只看到了面积和年代。--猫猫的日记本留言) 2020年7月21日 (二) 02:45 (UTC)
      • 另,可参考通益公纱厂旧址​第三段,就是类似于这样的对建筑基本参数的介绍。在内地近现代工业厂房也大部分被归属到历史建筑之列,古建筑其实算不上。--猫猫的日记本留言) 2020年7月21日 (二) 04:16 (UTC)
        • 沒有資料,參考不了。香港和中國大陸真的不同。你把我説的“古建築”理解成“歷史建築”吧,我覺得沒差,反正我最終的意思還是一樣:我更傾向把南豐紗廠當成商場來寫。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月21日 (二) 07:01 (UTC)
          • 我从没去现场,看几张照片都可以猜着现写一段:“现存的南丰纱厂建筑北临象鼻山路,南临白田坝街,整体布局呈⅂形,由南侧的四厂、东北侧的六厂和西北侧的五厂组成,原四厂与六厂,六厂与五厂之均间隔一处巷道,今前者加盖屋顶改为室内空间,后者局部使用钢结构过街楼连接。四厂今为南丰作坊,高三层,六厂今为六厂纺织文化艺术馆,高七层,五厂今为南丰店堂,高三层。活化前的建筑均采用混凝土框架结构,南北立面开带形窗,东西立面为封闭墙体,活化时增加钢框架,沿象鼻山路、白田坝街的立面风格基本保持原貌,其余立面大部分改为大面积玻璃窗。”准不准确可以自行判断,但我不信历史建筑活化会不留下一些现状资料。就算是拆掉的一至三厂,参考类似于上海的行号路图、百业指南图以及老照片等也不会在整体布局上留不下一点痕迹,典范条目可以要求高一点。--猫猫的日记本留言) 2020年7月21日 (二) 09:56 (UTC)
            • 維基百科不可原創研究。你不相信也沒辦法,沒資料就是沒資料,香港和中國大陸真的不同。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月22日 (三) 00:52 (UTC)
              • 能从可靠来源发表的图片(或是条目附图)中进行合理分析的内容,我个人认为不是原创研究,因为读者可以自行查证。Google Map都可以做来源,图片应该也可以。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月23日 (四) 13:10 (UTC)
                • 相關圖片是自由版權圖片,任何人都可以進行符合版權條款的改動(即具有可輕易篡改性),但Google Maps不能(Google全權擁有)。把相關圖片當成來源來用就有如把維基百科當成來源來用,這肯定DYK也不能過(不然你自己試試這樣送DYK,我不會試)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月23日 (四) 13:20 (UTC)
                  • 我不知道我的理解有没有偏误,如果丢人了敬请指教。第一,既然说了“符合版权条款”,举一个CC BY-SA 3.0的例子,其中规定惟须遵守下列条件:署名 — 您必须按照作者或者许可人指定的方式对作品进行署名。如果给出了修改前的图片链接,则读者可以自行查证。第二,退一步讲,就算不是自由版权图片,难道我就不能改了吗?从这一点上看,自由版权图片(公有领域除外)反而更具有真实性。第三,我还真试过,在玉环市城关第一初级中学拍了雕塑下面的一块碑并摘录文字(可惜那个图被删了)。第四,您说“任何人都可以進行符合版權條款的改動”,您又不是“任何人”中的一位,只要确定内容是真实的,我认为您可以放心地写进去,只要您不乱改图片乱写错误描述就好,身正不怕影子斜。第五,如果是从可靠来源发表的图片,即避免了可轻易篡改性一点;如果是条目附图,从Flickr等站外来的就算了,如果是维基人,大家也不必这么不信任。第六,当然自由版权协议很大程度是防君子不防小人,所以主编还是有查证的义务,这和猫猫的日记本君所说“准不准确可以自行判断”是一致的。现有条目还是缺失了一些信息的。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月25日 (六) 13:06 (UTC)
  •   符合典范条目标准:大致沒有問題,感謝主編貢獻。--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出,堅守在家!發表於 2020年7月22日 (三) 03:04 (UTC)
  •   符合典范条目标准--銀の死神走馬燈劇場反送中‧一週年 2020年7月22日 (三) 03:09 (UTC)
  •   符合典范条目标准--A1Cafel留言) 2020年7月22日 (三) 03:55 (UTC)
  •   符合典范条目标准:--Easterlies 2020年7月22日 (三) 04:01 (UTC)
  •   符合典范条目标准--XinuGod Talk | Signatures 2020年7月22日 (三) 04:46 (UTC)
  •   符合典范条目标准Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年7月23日 (四) 05:59 (UTC)
  • (!)意見:(1) 結構、設施及藝術小節:南豐紗廠的三座獨立的建築物被改建成單一建築群,並分成「南豐作坊」、「CHAT六廠」、「南豐店堂」三部分。The Annex at The Mills要算成哪部分?戶外空間可否算成另一部分?(2)但南豐紗廠在當年卻增設了3056枚紗鍵和購入了9598枚紗鍵,共增加12656枚紗鍵,3056+9598=12656?(3)部分數字有千分位——總實用面積3,348平方呎;部分沒有千分位——2樓開設有佔地7000呎。--A.K. 留言簽名 2020年7月23日 (四) 14:23 (UTC)
    • (1)“結構、設施及藝術”顧名思義,就是存在“結構”、“設施”及“藝術”三部分。南豐作坊、CHAT六廠和南豐店堂三段是“結構”和“設施”内容兩者兼有,The Annex at The Mills一段是“設施”内容,“戶外空間”和“室內佈置”兩段是“藝術”内容。(2)來源如此,但不排除Google給的預覽出錯,修正了。(3)已統一消除千分位。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月23日 (四) 14:44 (UTC)
  •   符合典范条目标准--摩卡·賀昇 2020年7月28日 (二) 14:59 (UTC)

13符合標準、0不符合標準,當選典範條目。SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 07:40 (UTC)
返回到“南豐紗廠”页面。