打开主菜单
哲学专题 (获评未知重要度)
本條目属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

Untitled编辑

    • (+)支持,Хорошо!--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月30日 (二) 08:46 (UTC)
    • (+)支持--Good afternoon留言 2014年9月30日 (二) 09:46 (UTC)
    • (+)支持,我勒个去,这是个好苗头--百年综合征留言) 2014年9月30日 (二) 13:05 (UTC)
    • (+)支持--Sn1留言) 2014年9月30日 (二) 17:27 (UTC)
    • (-)反对,参考资料过度翻译。题目我觉得还是称为“论战”比较好。而且,条目实质内容太少--百年综合征留言) 2014年10月1日 (三) 02:13 (UTC)
      • (:)回應:参考资料已修改;根據維基詞典polemic译作「反調」;条目内容译自英語版,沒有減少--Chengking321留言) 2014年10月1日 (三) 07:33 (UTC)
        • 维基词典人人可编,不是可靠来源。《牛津高阶》对该词的解释:1、激烈争论、辩论文章、论战;2、辩论术、辩论法。您可以看到,英文版的内容本就偏少,它没有上过DYK(实际上它在英文的DYK根本是不可能通过的,英文的DYK要么新建1500词实质内容长度,要么要一星期扩充五倍之多。刷票党在英文版根本无效)--百年综合征留言) 2014年10月2日 (四) 03:16 (UTC)
        • 同上,附上一張(-)反对票。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年10月2日 (四) 03:19 (UTC)
      • (:)回應:我手上的牛津字典:polemic -「反對或贊成某事物(某人)的慷慨陳詞(very forceful arguments)」我相信辯論或論戰不能帶出這個意思。上DYK最少的長度是3000K沒錯吧。關於刷票党,沒有事實根據。--Chengking321留言) 2014年10月2日 (四) 04:26 (UTC)
    • (+)支持--Wetrace留言) 2014年10月1日 (三) 15:35 (UTC)
    • (+)支持--飞贼燕子留言) 2014年10月1日 (三) 17:22 (UTC)
    • (+)支持:以內容來說已經很足夠了,補上繪里醬的「Хорошо好厲害」(請問@Carrotkit:君是LoveLiver嗎www)--會放電の少女 訪問 研究 2014年10月2日 (四) 5:43 (UTC)
    • (!)意見就內容看,應該是指一種爭論的形式,就像辯論那樣,而不是邏輯論證--578985s留言) 2014年10月2日 (四) 06:53 (UTC)
      • 問題在怎樣譯「argument」這個字,我覺得邏輯論證可以接受--Chengking321留言) 2014年10月2日 (四) 09:21 (UTC)
    • (-)反对--贊同百年综合征君的意見。修改後劃票。Banyangarden留言) 2014年10月2日 (四) 09:35 (UTC)
返回“反調”页面。