Talk:合生大桥

合生大桥因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年4月24日	同行評審	已評審
2019年5月1日	優良條目評選	入選
本條目曾於2019年2月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2019年2月25日：哪一座斜拉桥是中国广东省惠州市的第一座斜拉桥？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

桥梁专题

（获评优良級、低重要度）

	建築主题查论编本条目页属于桥梁专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科橋梁类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

广东专题

（获评优良級、低重要度）

	广东主题查论编本条目页属于广东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

惠州专题

（获评优良級、中重要度）

	惠州主题查论编本条目页属于惠州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科惠州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：5年前8条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座斜拉桥是中国广东省惠州市的第一座斜拉桥？
合生大桥条目由Richardcai（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Richardcai（讨论 | 貢獻），属于“bridge”类型，提名于2019年2月17日 10:44 (UTC)。
- 說明：这是我提报的第二篇有关惠州的条目，也是我写的第二篇有关惠州桥梁的条目（第一篇为隆生大桥，可当时不知道自己怎么想的（实际上是很想直接去提报GA ，但是 红链太多了），就没提报DYK，现在想来有点后悔）。——美丽惠州，我的家园。Richardcai恭祝各位编者新的一年平安喜乐！ 2019年2月17日 (日) 10:44 (UTC)回复
- (＆)建議问题：【哪一座斜拉桥是中国广东省惠州市的第一座斜拉桥？】，私认为拿冠名商问问题不太好。(！)意見：连接道路和行经公共交通两章节^{[來源請求]}，以及历史一章如果可以稍微合并几段成散文语言会更好。—开学打烊的玉环文旦专卖店（_{顾客登记|进店咨询·台州专题}） 2019年2月18日 (一) 14:27 (UTC)回复
  - (：)回應：倒也是……我改一下。不过连接道路的问题应该可以直接引用地图资料吧……公共交通方面倒是有新闻来源可以引用。——美丽惠州，我的家园。Richardcai恭祝各位编者新的一年平安喜乐！ 2019年2月19日 (二) 03:35 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。欢迎并感谢一同参与家乡条目的贡献，加油 —开学打烊的玉环文旦 专卖店（_{顾客登记|进店咨询·台州专题}） 2019年2月19日 (二) 06:47 (UTC)回复
- (＋)支持符合标准。--風雲北洋※Talk 2019年2月19日 (二) 14:55 (UTC)回复
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年2月19日 (二) 16:24 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯🏆 2019年2月21日 (四) 11:13 (UTC)回复
- (＋)支持，條目符合候選標準。— bigmorr -維基專家研修中- 2019年2月21日 (四) 15:40 (UTC)回复

同行评审（第一次）编辑

最新留言：4年前7条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --——Richardcai诚邀您为改善“合生大桥”条目留下宝贵意见！_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年4月24日 (三) 16:34 (UTC)回复

合生大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年3月25日 (一) 14:25 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 14:25 (UTC)
下次可評審時間：2019年5月1日 (三) 14:26 (UTC)起

打算申报GA，因此想参考一下社群对以下问题的意见：

条目本身的内容有无需要改进之处？
红链太多会不会影响？
用词是否完全符合WP:WORD的要求？——Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年3月25日 (一) 14:25 (UTC)回复

@Richardcai：（一）「該條通道出入口的遮雨棚最初為綠色，頂部采全弧形設計。後期則改建為灰色半邊弧形頂造型。」無來源。（二）不會影響（根據規則），除非遇上了白目金百利；希望不要那麼巧合。（三）我覺得可以。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月28日 (四) 08:28 (UTC)回复
- @Sanmosa：条目的来源30附有地下通道刚启用时的遮雨棚样貌，后续我会考虑上传反映该处遮雨棚现貌的图片作补充说明。感谢您的建议。——Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年3月28日 (四) 12:57 (UTC)回复
  - @Richardcai：已為前半句加上來源30的引用；同意閣下的處理方法。Σαν μο σα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月28日 (四) 13:47 (UTC)回复
@Sanmosa：是日回惠州看病，然后在经过合生大桥的时候顺手拍了一些照片，解决了部分语句缺少来源的问题。——Richardcai诚邀您为改善“合生大桥”条目留下宝贵意见！_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年4月19日 (五) 04:20 (UTC)回复
- 非常好，万分感谢。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月19日 (五) 05:16 (UTC)回复