Talk:格貝哈

(重定向自Talk:吉科巴哈
最新留言:1年前由Z7504在话题優良條目評選内发布
優良條目落選格貝哈曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2022年8月28日優良條目評選落選
基础条目 格貝哈属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
城市专题 (获评乙級未知重要度
本条目页属于城市专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
南非专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于南非专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科南非相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度

優良條目評選 编辑

伊莉莎白港编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理,提名人:RYAN000001留言2022年8月21日 (日) 14:43 (UTC)回复
投票期:2022年8月21日 (日) 14:43 (UTC)至2022年8月28日 (日) 14:43 (UTC)
下次可提名時間:2022年9月27日 (二) 14:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。是在前人作品基础上进行的大幅度修改及扩充。部分借鉴于英维与(经谷歌翻译至英文)南非荷兰语维基,此外的内容翻译自本人使用谷歌学术,谷歌等搜索引擎搜集到的学术与非学术信息,基本所有内容都标注了来源(英维的部分内容未标明来源,故未采用)。RYAN000001留言2022年8月21日 (日) 14:43 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准
  1. 参考资料格式需要统一
  2. 气候数据用下面表格就好,不需要图表(主要是图表的数据旧了,以前没那么热,现在特别热,差太远,展示最近的数据就好)
  3. “经济发展史”整合到下面的段落,不要太过分散
  4. 论文期刊要附上论文库(不是Google Scholar)网址,方便有需要的读者查阅
  5. “旅游业”前三段需要标上来源,若是同一章节采用同一来源,前面几段用ref name参数重复引用
  6. “2011年的普查数据显示,12.2%的住户年收入仅为0兰特”:是真的吗?而且来源没有查到
  7. 约65%-70%的出口马海毛在当地加工:来源是75%
  8. 来源40没有明确标示出版者,可靠性存疑,建议更换为新闻报道链接
  9. “人口”不能完全用表格呈现内容,需要附上文字说明
  10. 共有八种鲸,七种海豚,25种鲨鱼,5种鳐鱼生活在阿尔哥亚湾:请搞清楚何时用逗号,何时用顿号;一般量词前的数字用阿拉伯数字
  11. 既然是介绍港口,为什么不提港口现在的航运能力?
  12. 《Bailie's party of 1820 settlers》请查一下有没有在期刊或其他出版物发表过,没有就属于自行发表的内容,能避免尽量避免(学位论文建议从博士论文中选,这篇网站说了是Master Thesis)。其他在Journal上发表的论文可以用。--百战天虫留言2022年8月21日 (日) 19:27 (UTC)回复
  1. 关于6,确实是真的,链接给出的数据(需拉到下方Economy部分)显示12.2%的household收入为no income,第五个citation中也提到整个metropolitan area里面有差不多16%的household annual income为0 rand,鉴于南非的贫富差距极大,失业率极高,Eastern Cape又是相当贫困的省份,私以为这一数据应当合理。
  2. 关于11,港口如今的情况在“第三产业”有提及,并且列出了数据。
  3. 关于12,本人使用的是Rhodes University学生发表的论文,主要原因是内容比较详实,发表时间是1981年,已经找到出版信息
Bailies Party of 1820 Settlers
Caption Note: Author : M D Nash
Publisher : A A Balkema
First Published : 1982
ISBN : 9780869611401
请问这样是否可说明其可靠信
当时南非正处于遭全球抵制的种族隔离末期,学术交流应有诸多不便,暂未发现journal对其的评判
非常感谢您对我提出的意见,我将尽快改正您指出的不足。--RYAN000001留言2022年8月21日 (日) 23:18 (UTC)回复
  1. 撇开来源问题不说,这一句与上一句的“真正的社会问题则无人关心”其实衔接得不好,应该点出社会问题是XX,然后XX导致经济发展停滞不前,然后贫困人口相当多,这样去延伸。再换个角度想,贫困人口多是否意味着连带问题也会出现,譬如犯罪率高了、三餐不饱付不起医疗费的人比较多,等等。这些内容可以另开一段“社会”来展现。
  2. 仅仅一句话其实是不够的。作为港口,交通枢纽能力是有的。英文版有写明当地的海陆空交通情况,虽然没有列明来源,但是可以根据上面的内容找资料,再写过来。
  3. 要求Journal其实是看他的评论有没有被review过,review过虽然不能100%确定,但基本算可靠来源。Publisher的A A Balkama其实英文有条目August Aimé Balkema英语August Aimé Balkema,但是从上面的介绍来看他出版的内容比较杂,不算是专业的学术出版机构。你可以到其他学术期刊上找相关主题的论文。实在没有,这一点就勉强算过吧。调整了主编留言的排版--百战天虫留言2022年8月22日 (一) 03:44 (UTC)回复
已根据阁下指出的不足进行了大量修改,如还有任何问题,还请多多指教。--RYAN000001留言2022年8月22日 (一) 16:18 (UTC)回复
你先认真按照上面的要点逐点改善,最起码的标点你还是错了。--百战天虫留言2022年8月22日 (一) 19:05 (UTC)回复
不好意思之前只改了一處,現在應該都改了。--RYAN000001留言2022年8月22日 (一) 21:22 (UTC)回复
不单是说标点,其他问题你依旧没有改善。--百战天虫留言2022年8月23日 (二) 09:42 (UTC)回复

 :1  符合优良条目标准票,1  不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2022年8月29日 (一) 00:48 (UTC)回复
返回到“格貝哈”页面。