Talk:吴维事件
小建議？ 编辑
是否有必要將其“辱華”言論如此詳細地列出（以至於讓我覺得有些“肚量小”？）--地底深山（留言） 2016年4月17日 (日) 13:41 (UTC)
- 我觉得有必要列出。否则读者会很奇怪，吴维实施了哪些“辱华”行为，以致导致中国大陆众多媒体的口诛笔伐。--DukeAnt（留言） 2016年4月17日 (日) 15:15 (UTC)
- OK。不過我懷疑這個條目存在之必要性，以及如此巨細地列出其所作所為是否影響他的日常生活？我認為應該省略一些。在我看來，有些描述實在是肚量小的表現。--地底深山（留言） 2016年4月17日 (日) 17:55 (UTC)
- 为了说明这一事件的来龙去脉，最好比较完整的保留下来（本来也没有多少内容），不宜审查后留下一些，去掉一些。而且您去掉的这三点，事实上也是引发媒体和网民口诛笔伐的原因之一（互助客栈中也有人指出这三点是货真价实的“辱华”内容 ←_←）。--DukeAnt（留言） 2016年4月18日 (一) 03:46 (UTC)
- 在新浪微博上，讥讽参加欢迎习近平主席访美、访澳活动的留学生→這個我實在覺得沒什麼？？所以我刪掉了。或者您描述的詳細一點？（我不了解。）謝謝！--地底深山（留言） 2016年4月18日 (一) 15:04 (UTC)
- 为了说明这一事件的来龙去脉，最好比较完整的保留下来（本来也没有多少内容），不宜审查后留下一些，去掉一些。而且您去掉的这三点，事实上也是引发媒体和网民口诛笔伐的原因之一（互助客栈中也有人指出这三点是货真价实的“辱华”内容 ←_←）。--DukeAnt（留言） 2016年4月18日 (一) 03:46 (UTC)
- OK。不過我懷疑這個條目存在之必要性，以及如此巨細地列出其所作所為是否影響他的日常生活？我認為應該省略一些。在我看來，有些描述實在是肚量小的表現。--地底深山（留言） 2016年4月17日 (日) 17:55 (UTC)
最近吴维辱华事件在中国大陆被闹得沸沸扬扬，环球网、新浪网、搜狐网、凤凰网等网站均对相关事件进行了大篇幅集中报道，为此我编写了条目“吴维辱华事件”，还请大家多提建议。什么建议都好。--DukeAnt（留言） 2016年4月17日 (日) 03:37 (UTC)
- 為什麼「自称“亲日”、“澳洲公民”，在新浪微博上表达对日本和台湾的赞赏，对澳大利亚的忠诚与热爱」、「自称在汶川大地震发生时没有捐款」是辱華行為？澳大利亞人熱愛自己的國家澳大利亞理所當然，愛國並沒有錯；而捐款是個人自由意志所導致非強迫性的行為。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 15:09 (UTC)
- 你不懂大陆人。 ←_← --DukeAnt（留言） 2016年4月17日 (日) 15:23 (UTC)
- 既然這麼說，又何必給你建議？「什麼建議都好」這話原來是幌子！--114.38.178.113（留言） 2016年4月17日 (日) 15:30 (UTC)
- 你说的我哑口无言。如果我不慎冒犯了您，我现在就道歉。 →_→ --DukeAnt（留言） 2016年4月17日 (日) 16:07 (UTC)
- 我只知道愛自己的國家天經地義，至於所謂祖國，那已是外國了，只要不要傷害它，並沒有義務去愛它；而捐款並不是義務，自己國家的災難都未必捐款了，何況是外國？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 15:40 (UTC)
- 既然這麼說，又何必給你建議？「什麼建議都好」這話原來是幌子！--114.38.178.113（留言） 2016年4月17日 (日) 15:30 (UTC)
- 自称“亲日”、“澳洲公民”，在新浪微博上表达对日本和台湾的赞赏，对澳大利亚的忠诚与热爱——这没什么，是他的个人自由，个人觉得不属于辱华。但是，将大陆人与日本人、台湾人等对比，看低大陆人并予以歧视就不对了，属于辱华。
- 自称在汶川大地震发生时没有捐款——这本来也没什么，但是拿出来炫耀（其个人称除了没入团外“第二自豪”的）就不对了，更可气的是还和311和布里斯班水灾对比，很明显是在贬损他原来的祖国中国，个人觉得属于辱华。
- 其他都属于辱华没有疑问。
- 你不懂大陆人。 ←_← --DukeAnt（留言） 2016年4月17日 (日) 15:23 (UTC)
- 其实其中显示出的辱华行为还很多，比如称广东为“粤国”，明显搞分裂，还认为粤方言和英语比普通话高级，显然是沙文主义。虽然他现在已经不是中国人，没有义务再爱中国，但是他反过来伤害了中国，我觉得说他辱华没有问题，更何况校方也因此让他停职了。以上。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月17日 (日) 15:58 (UTC)
- 同意，看待人和事物不能“就事论事”，而必须“透过现象看本质”。吴维的言行具有很强的迷惑性，表面上看似乎只是在网上发发牢骚，和网友逞口舌之快，似乎危害性不大，也和教职无关，但实际上对中国大陆留学生造成了严重的种族歧视，属于特大型辱华。--14.63.172.180（留言） 2016年4月19日 (二) 16:23 (UTC)
- 蘇州君：既然如此，前兩條就該寫完整一點，不能光寫這樣，你自己都承認「自称“亲日”、“澳洲公民”，在新浪微博上表达对日本和台湾的赞赏，对澳大利亚的忠诚与热爱」、「自称在汶川大地震发生时没有捐款」並沒有什麼了。我並沒有說他沒有辱華，我只有說(我看到的時間點所呈現的)前兩條不算。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 16:19 (UTC)
- (＋)同意克勞棣的意见，请主编者DukeAnt根据我们的意见和建议进行修改。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月18日 (一) 00:54 (UTC)
- (＋)同意克勞棣君和蘇州君的意見。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年4月18日 (一) 01:20 (UTC)
- 这里又不是百度百科，大家直接修改就好。 →_→ --DukeAnt（留言） 2016年4月18日 (一) 03:48 (UTC)
- (＋)同意克勞棣君和蘇州君的意見。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年4月18日 (一) 01:20 (UTC)
- (＋)同意克勞棣的意见，请主编者DukeAnt根据我们的意见和建议进行修改。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月18日 (一) 00:54 (UTC)
- 蘇州君：既然如此，前兩條就該寫完整一點，不能光寫這樣，你自己都承認「自称“亲日”、“澳洲公民”，在新浪微博上表达对日本和台湾的赞赏，对澳大利亚的忠诚与热爱」、「自称在汶川大地震发生时没有捐款」並沒有什麼了。我並沒有說他沒有辱華，我只有說(我看到的時間點所呈現的)前兩條不算。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 16:19 (UTC)
首先问题出现在对“辱华”之定义上，同样的语言，是仅批评了一个政党还是冒犯了一个国家，又或者是针对持特定政见人群还是针对一个种族，都是因个人的理解而不同。最简单的说，吴维对台湾表示赞赏构成“辱华”，是不是就是把台湾排除在“华”的范围里，按大陆的定义，这是否算分裂？个人认为其言论仅针对当局，不针对所有华人，当然我的看法未必能代表大部分人的看法。不过，在维基百科命名的问题上，如果一开始就对一个有争议的事件进行定性，那么维基百科的客观性就会受到影响，因此建议将本词条更名为“争议言论事件”，另外，请根据事件发展更新主词条内容（悉尼大学已经撤销对吴维种族言论之指控）。 --Chrds（留言） 2016年5月1日 (日) 17:13 (UTC)
- (：)回應，已改成 中立性的吳維事件，新的進展也寫進去--葉又嘉（留言） 2016年5月2日 (一) 08:09 (UTC)